プログラム板自治スレッド　その4

プログラム板自治スレッド　その4at TECH

プログラム板自治スレッド　その4 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

500:告知(3月19日 申請予定)
 12/03/19 20:47:53.90 
>>465 24時に申請します。

501:デフォルトの名無しさん
 12/03/20 00:38:03.69 
たいした議論されてねーけどなｗ 
反論は妨害レッテル張りされるだけだしｗ

502: ◆QZaw55cn4c 
 12/03/20 01:25:28.83 
>>500 
まだか？

503:e0109-49-132-179-35.uqwimax.jp　　 ◆CdcUfjL1mE 
 12/03/20 05:04:12.25 
>>490 
リスクとデメリットについての自分ではなく他の方のレスからですが 
内容について自分は同意できたので、ひとつの考え方として書きます。 
 
まず、リスクの意味をまるで命題・実現目標かのような捉え方をされていませんか？ 
ある状態になる危険性・可能性があれば、リスクは存在することになります。 
可能性がなくならなければリスクは消えません。 
 
そしてリスクとして挙がっている根拠を言葉の定義として説明します。 
・依頼者として回答を貰った後、要件を満たしていないと難癖つけて対価の返還を要求する。 
・依頼者から対価を支払ってもらった後、回答せずに逃亡する。 
・回答者として、稼ぎたいから質を落してとにかく手当たり次第に回答する。 
・有償スレで回答すれば対価が貰えるので、無償スレの方では回答しない。または誘導してしまう。 
・他の回答者の信頼度を下げるために、難癖つけて誹謗中傷する。 
 
やろうと思えば実行出来てしまうことしか挙がってないので、可能性はゼロではなくなります。 
・発生する可能性はある事になります。→ リスク　　：禁止すべき派意見 
・勿論、発生しない可能性もあります。→ 希望的観測：禁止すべきではない派意見 
 
挙げられている事項と言葉の定義を繋げるとこのようになります 
 
過去の例などの根拠？と共に示せとのことですが、リスクの根拠は上記の通りなので 
示す必要はないですよね。例えば具体的にどのような状況を想定しているのかという事に 
ついてならば自分はヤフオクや知恵袋のようなサイトの事例が思い浮かびました。 
ヤフオクでは対価(支払い)・回答(商品)を巡ってのトラブルが発生していますし 
知恵袋ではコミュニティ内で流通しているポイント？欲しさに、 
まったく知識がない人の「～と思います」などいい加減な意見が回答として溢れていたり 
回答ではなく他の回答者の罵倒が書かれていたりするのをよく目にします。

次ページ