12/03/04 15:44:24.01
>>464
さっきから突っ込まれたことに対して逆に問いかけて・・・なにがしたいんだ？
467:デフォルトの名無しさん
12/03/04 15:44:47.67
本当にニートが存在し、しかもプログラムを書いて食いつないでると思っている人が居るのだろうか？
日曜プログラマのスレだと思った方がいいのでは？
468:デフォルトの名無しさん
12/03/04 15:49:15.76
俺は全く働きたくないし、社会貢献もしたくない。
ただプログラミングがしたいだけなんだ。
469:デフォルトの名無しさん
12/03/04 15:55:11.96
労働は義務
納税は義務
話はそれからだ
470:デフォルトの名無しさん
12/03/04 15:57:14.06
>>468
それ、業とみなされるね。収益が上がってないだけでw
471:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:09:06.91
>>469
兵役が義務の外国では良心的兵役拒否者もいる。
ならばニートは「働きたくない」という自然で素朴な本能的欲求に従った良心的労働拒否者と言えなくはないだろうか。
472:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:13:24.51
拒否と言うのは勝手だよ
労働は義務
納税は義務
まずはそれらをやってからだ
473:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:18:28.19
「だが世論が何と言おうと楽に生きるニートの人達にまで働く苦しみを強いる貴様の時代など
拙者の命が続く限り絶対に来させはせん！！！｣
474:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:21:28.93
こんなん高校生でも知ってるけど、勤労の義務の勤労はお金を稼ぐ活動に限定されないよ
475:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:23:26.24
なにか矛盾点でも？
476:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:25:45.12
バブルの時代を生きた人間にとっては金を稼ぐことが全てなんだ。
477:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:33:20.08
憲法は国家権力の暴走をさせない為の枠組み。
勤労の義務 - Wikipedia
近年では勤労の義務は主に国家が国民に対して勤労の場を確保することができるよう義務付けているのではないかと見る向きが多くなった。
勤労の義務とは、労働の能力がある国民が失業状態にならないように国家が適切な施策を講じることを義務付けているものである。
この規定は、立法によって国民へのあらゆる強制労働を許容するものではなく（日本国憲法第18条）、違反者に対する具体的な罰則を課するよう立法や行政に義務付ける性質のものでもない。
478:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:36:01.43
何も矛盾点は無いですね
479:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:37:11.72
無職や失業者は被害者。
国が、勤労できる環境作りに失敗して憲法を履行できなかった被害者。
480:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:38:51.24
>>471
「良心的」ではないだろw
481:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:39:18.97
いや俺は単に働きたくないだけだから
482:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:40:07.17
マ板でやれ。
483:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:41:57.03
教育義務も、不登校の小学生・中学生が憲法違反なのではなく
国が教育を受けられる環境作りを怠った。
学校を作らない、先生を雇わない、イジメを放置で、学校へ通えなくなったら、国が憲法違反。
484:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:45:56.11
納税義務は、税を納めないのが違反でなく
国が税をあつめるのを怠ったら憲法違反。
国が税金あつめなければ、国家運営できず国が崩壊するからな。
取り立てる力を持たせることが国民の利益。
485:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:48:16.00
例えば脱税は憲法違反でなく、法律違反になるということだ。
日本国憲法第30条 - Wikipedia
同条は義務を定めたものではなく、法律に基づかなければ納税の義務を負わないという権利を定めたものに過ぎないと言う見解もある。
憲法が基本的に国家の義務を定めたものであり、また法令によって税を課すことが出来るのであり、憲法によって国民に納税の義務を課す必要はないのである。
486:デフォルトの名無しさん
12/03/04 16:51:44.40
国「労働しろ、納税しろ」
まったく矛盾点は無いですね