12/02/01 02:38:21.34
自己解決
「デバック無しで実行」を選ぶことで、コマンドプロンプトがすぐ消えるのはなくなくなりました。
715:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:40:26.15
>>713
コード片出せるなら出すんだ。
ブレークポイントで止めて、ステップ実行するのがいいと思う。
エスパーするなら、forで消えるなら、breakかexitしてプログラムが終わってる。
または例外投げてキャッチしてない。
716:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:42:09.67
>>714
その辺の話なら、conio.hインクルードして、getch()を噛ませておけばいいよ。
717:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:48:29.91
>>709
[>>631] の泥臭い言語を
[>>647] の段階で [>>709]に新登場した土方言語と同定とは判断がつかなかった。
俺は Java や C# が馬鹿にされていると思ったから反論しただけ。流れ的にそう思ってしまった。
[>>636]は Java や C# を馬鹿にしている・価値がないとしているレスにしか見えない気がするけど
Objective-C としての美しさを他と過剰に比較したに過ぎない文だったってことか。
読み取りミスで話に一貫性がなくなってしまった気がするのでもうこれ以上俺はレスはしない。
スマン。
Java は Java の識者によって Pure OOPL を一貫した変更しかしていない。
C# を変更しているのは C# の識者だし、その証拠に今までのデータ関連の拡張によって 1.0 の時よりも綺麗になっている。
ライブラリ -> 予約語としてのシンタックスと、順を追って機能を進化させているからね。
Java や C# もそれぞれ思想を持って丁寧に設計されていると思うよ。
718:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:51:55.91
>>715-716
ご親切にありがとう
上述した「デバックなしで実行」でやっています。
719:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:54:16.67
>>718
出来れば、ブレークポイントで止めて変数の傾向を見ながらデバッグするのがイイと、個人的には思う。
まー、上手く行ってるならそれもいいけど。
720:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:58:56.73
すなおにコマンドプロンプトでコマンドをうてばいいのに