12/01/30 08:27:29.06
やさしいC 第3版 ： プログラミング？何それ食えるの？という人。
新版 明解C言語 入門編 ： 標準的な、教科書っぽいものが好きな人。
C言語によるプログラミング 基礎編(第2版) ： 少し詳しめの説明が欲しい人。
独習C 第4版 ： やっぱ例題数でしょ、という人。
この中の1つを選ぶとしたら皆さんならどれを選びますか？？
amazonレビューから持ってきました。
個人的に、明解Cは例題の答えが載っていないらしいので除外で、
C言語によるプログラミングにしようかと考えています。
584:デフォルトの名無しさん
12/01/30 10:38:23.37
全部買え。答えが無いとダメなのは試験でも受けるのか？
585:デフォルトの名無しさん
12/01/30 10:54:27.18
基礎が出来て無い奴はとりあえず買ってみて理解出来なくても何度も例題繰り返せ
586:デフォルトの名無しさん
12/01/30 10:55:21.37
>>584
いえ、単純に答えがないと不便だなあと思い。
全部買うほどのお金の余裕はないです・・・。
587:デフォルトの名無しさん
12/01/30 10:59:18.98
本にお金を出し惜しみする人はこの業界に向いてないです
588:デフォルトの名無しさん
12/01/30 11:04:45.43
そうでもないよ。私はそれらの本のどれも買ってないし。
寧ろ、例題に答えがあれば安心できるようならこの業界に向いてないと思う。
589:デフォルトの名無しさん
12/01/30 11:29:27.10
本を買うお金を出し渋るような人の発言は重みがないですね
590:デフォルトの名無しさん
12/01/30 11:46:05.94
手段にこだわってるようじゃまだまだだね
本だろうがネットだろうが金を使おうが使うまいが
最終的に身に着ければいいのよ
591:デフォルトの名無しさん
12/01/30 11:47:01.56
本買えば勉強したつもりになる人よくいるよね。
592:デフォルトの名無しさん
12/01/30 15:17:15.72
そそ。そういう人は、本の内容で質問したら大抵答えられない。
593:デフォルトの名無しさん
12/01/30 18:17:39.36
ネットがあれば勉強したつもりになる人よくいるよね。
というのと変わらんな
594:デフォルトの名無しさん
12/01/30 18:22:17.44
でもタダでも読んじゃいけない有害図書が多い。そして有害サイトはそれに輪をかけて多い。
595:デフォルトの名無しさん
12/01/30 18:32:43.23
GOTOは問答無用で使っちゃいけないレベルの事が書いてなければ、そのサイトを信用する事にしてる
596:デフォルトの名無しさん
12/01/30 19:10:15.00
日本人が書いてる教科書はやめておけ。
規格票にない「伝統的」オレオレ用語、
規格票にない「実機で試した」オレオレ解釈…
それでも日本人の書いた教科書を買うなら
まず奥付を見てそいつの略歴を確認だ。
実務経験か博士号のどっちかがなければスルーだ。
597:デフォルトの名無しさん
12/01/30 19:24:07.67
規格書眺めて文法から始めればいいんじゃね
JISのサイトで無料で閲覧できますしーおすしー。
598:デフォルトの名無しさん
12/01/30 19:37:08.53
JISサイトのAcrobatReader不具合は治ったのか？
599:デフォルトの名無しさん
12/01/30 20:06:39.72
Choromeみたいに短気なブラウザではだめだけど
IEなら1時間くらい放置しておくと表示されるよ。
どうやらサーバが貧弱でpdfのダウンにそんだけかかってるみたいｗ
600:デフォルトの名無しさん
12/01/30 20:51:33.97
androidの入門書のオススメ教えれ
601:デフォルトの名無しさん
12/01/30 21:52:40.29
iPhoneアプリ作りたいからobj-cを習得したい
おすすめの本と習得の仕方
教えて下さい
602:デフォルトの名無しさん
12/01/30 22:00:58.63
>>600
androidはネットの情報だけでなんとかなるよ。
603:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:15:08.65
数学向けの言語があった覚えがあるのですが分かる方いらっしゃいませんか？
604:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:18:29.95
mathematica, matlab, maple, maxima, R
605:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:20:43.14
初心者ですが
普通に、hoge(expr)みたいな書き方なら読み易いのですが
なぜわざわざ、expr.hoge()みたいな読みにくい書き方をするんでしょうか？
しかも、前者のような書き方をする場合も無いわけじゃないみたいで、素人にはどちらの書き方が正解なのか分からない
606:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:24:41.21
それ何の言語？hoge(expr)は引数にexprを取る関数hogeで
expr.hoge()のhoge()はexprオブジェクトに属しているメンバー関数とかメソッドを表してるんじゃないの
それなら分かりやすいと思うけど
607:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:24:47.03
hoge(expr)が適切なのは述語がhogeと明確に定まっている時。
expr.hoge()が適切なのは特定のインスタンスexprに対する処理が定まっている時。
608:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:25:08.64
>>605
何故あなたは他人が理解し辛い質問をするんですか？
普通にXXという言語でXXという書き方・・・などと書けばいいものを、必要な情報をあえて省略する
答ええる側も何が正解なのか分からない
ふざけんなよ
609:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:30:05.54
「 expr. 」と打つと「 hoge 」が候補に出てくる開発環境はよくあるが、
「 hoge( 」と打って「 expr 」が候補に出てくる開発環境はあまりない。
前者の方がお手軽。
610:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:33:17.10
>>605
名詞.動詞()
なら日本語ににている
(名詞)を(動詞)する
611:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:35:20.03
>>608
落ち着け。言語のパラダイムによって答え方も変わってくるのを質問者は知っているのだろう。
だから一般的な、最小限の情報だけを出したんだと思う。
612:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:38:13.63
>>608
情報の小出しが自分の優位性を高めると思ってるんだろう
たぶん、頭の良い人がするような抽象的な話し方の真似なんだろう
必要な情報の判断や、抽象と曖昧の区別が出来ていない
対象の明示すらしてない。相手の知識あるいは無知に期待するタイプの詭弁
613:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:40:03.36
どっちだよ
614:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:40:59.17
質問者の意図を慮ってエスパーしろってこと
615:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:53:48.15
>>604
arigtougozaimasu
616:デフォルトの名無しさん
12/01/30 23:57:45.87
>>605
設計時シングルデイスパッチしか考えてなかったから。
もしC++が最初から、マルチディスパッチを
念頭に設計されてたら、今でも関数風のメッセージ式が
普及してただろうよ。
関数的な呼び出しが好きだというなら
Haskelとか勉強してみるのもいいんじゃないか？
617:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:03:30.83
>>609
スコープ内の変数を優先的に補間してくれる環境は少なくないぞ。
emacsとかvimとか有名なエディタじゃプラグインで
提供される事が多いが
618:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:06:56.32
が
619:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:12:43.97
object.Method()
という形を取る場合、object == null の時に
Method() は呼び出しに失敗する。ぬるぽ。
そこで、必要に応じて Function(object) と言った形になる。
例えば、String_IsNullOrEmpty(str : string)
これは、str.IsNullOrEmpty() とはできない。
620:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:15:05.80
Javaとオブジェクティブ-Cの
どっちを覚えたほうがいいの？
621:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:18:08.41
>>620
AppleとGoogleのどっちが好きなの？
622:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:18:34.14
そしてMSが好きならC#！
623:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:20:11.33
>>621
どちらかというとAppleだけど
将来的に見てどっちがいいかなとw
624:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:20:37.58
Mac, iOS -> Objective-C
Android -> Java
Windows -> C# (or Java)
625:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:21:33.33
>>620
貴方が何をしたいかによる
626:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:21:54.32
Objective-Cみたいなクソ言語、悪夢以外の何者でもない。
まさか普及率でC++に迫ることがあるとは夢にも思わなかった。
627:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:23:03.25
普及するしないは政治的な理由だからな
628:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:23:16.90
C++ も大概だと思うけど
629:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:35:11.22
じゃあ皆さんに聞きたいんですけど、
iOSはこれからも伸びると思いますか？
630:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:36:01.80
伸びるよ
631:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:36:01.87
>>626
少なくともJavaやらC#みたいな泥臭い言語よりマシだ
最初からモジュールをベースに置いた美学に生きてる
632:デフォルトの名無しさん
12/01/31 00:56:20.34
Objective-C の入門サイト見てみたけど、どこに美学があるの。
@ とか [] のそれはまあ慣れだろうけど、差が見えない。
入門レベルだから書かれてない何かがあるのかな。
Java や C# を泥臭いというほどの美学だったら気になるのだが。
633:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:01:26.07
それは科学的に証明できないから神はいないと言ってるようなもの
宗教とはそういうもの
634:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:04:09.39
Objective-Cの構文の汚さは異常。
慣れの問題ではない。どんな基準に照らしても絶対的に汚い。
635:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:07:46.44
むき出しのマクロだと思えば言語内言語として許容できると思うがね
C言語の外の人がどう感じるかは知らんが
636:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:15:18.26
JavaやC#は、C++やDelphiを引きずった言語。
土方受けのばかり見て、オブジェクトシステムを
Cから引き離すという勇気すら無かった。
メッセージとメソッドの区別も無く、
C++の引いた型ベースというレールを未だ走ってる。
Objective-Cはメッセージの転送やら、クラスオブジェクトやら、
オブジェクトシステムが一種のデータ構造であり、
ライブラリに過ぎない。
C++の泥臭い柵を捨てたお陰で、速度が必要ない部分では
非常に柔軟に書ける。依存性をグダグダ考えて
技巧に走る必要もない。
637:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:17:56.79
>>634
それはお前がsmalltalkを知らんからだろ
知ってるものからすりゃsmalltalkのサブセットが同居してるだけ
638:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:20:09.64
どんな擁護だよ
639:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:26:38.00
柵（さく）
640:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:27:40.46
しがらみだろウマシカか
641:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:29:02.58
柵=しがらみ
642:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:37:04.89
言語そのものの問題じゃ無いが、Javaは引数を
変更するのを嫌ってObjectで値を返す文化が相当泥臭い
まるでC上がりでガベコレを喜んでるバカのようだ
OOPで引数のオブジェクトを変更するってのは基本中の基本
SAXやらMVCやらsmalltalk関係のデザパタやらがいい例だ
それを土方的な可読性意識でタブー視してるんだからな
643:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:38:59.72
書き捨てオレオレコードで良いならタブーなんか無いさ
644:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:40:22.01
戻り値ダウンキャストしといてOOがどうのと語るとか相当滑稽だわな
645:デフォルトの名無しさん
12/01/31 01:52:51.99
型ベースのいいところは静的検査ができるところだろ。
いいところは切らないだろ。さすがに。
データ寄りの操作をしたいときは、型システムを壊さない[インターフェース]を用いる。
C# はすべてが .NET Framework によりライブラリとして提供されていて、
それと同等、もしくは糖衣構文として予約語が設けられている。
クラス自体はリフレクションにより型情報を取得できる。
速度が必要のない部分では dynamic 型を用いて動的言語に見られる柔軟性も得えられる。
まあ、ジェネリックと型推論から大抵の場合は必要ないが。
LINQ や yield によって、集合に対する処理も簡単にかける。
5.0 から入る非同期構文を使うことで、非同期処理をあたかも動的に
処理しているかのような記述性で書くこともできる。
なにより IDE が賢いから、後々の修正も簡単。
それは、C# が静的検査が楽な構文、型システムを持つからに他ならない。
646:デフォルトの名無しさん
12/01/31 02:28:47.95
>>642
単に食い散らかすなって話でOOPや可読性ってのは的外れじゃないか？
647:デフォルトの名無しさん
12/01/31 07:36:13.49
>>645
そこが土方の発想。如何に早く目的のプログラムを作るか、
如何にコードを書かないかって事が頭の中心に無い。
確かに型チェックがあれば、整合性チェックの手間は減り、
インターフェイス修正の手間は減るだろう。
だが、それがコーディングの大半を占める訳じゃない。
Objective-Cや、ダックタイプの効く言語は
インターフェイスが占めるコード量がそもそも少ない。
インターフェイス変更が問題になる機会自体が実際問題少ない。
いざとなれば転送機能なんかで対応できる。
648:デフォルトの名無しさん
12/01/31 07:53:59.90
>>646
食い散らかすってどういうこと？
649:デフォルトの名無しさん
12/01/31 09:09:44.20
>>647
ダックタイピングも出来ると書いてあるけど
650:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:21:02.79
Ｃ言語の質問です。 よろしくお願いします。
関数x() は0～100までの値を返します。
ここで、以下のような簡単な条件式
（関数の戻り値を２で割った余りを調べる）を書くと
if(( x() % 2 ) == 0){
}
else if(( x() % 2 ) == 1){
}
else{
test++;
}
なぜか test++; のところでブレイクがかかります。
ifの条件式に関数の戻り値を演算したものを入れてはいけないのでしょうか？
環境はH8コンパイラです。
ちなみに、
a=x();
if(( a % 2 ) == 0){
}
else if(( a % 2 ) == 1){
}
else{
test++;
}
と書くと、test++;でブレイクはかかりません。
よろしくお願いいたします。
651:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:22:48.01
> ブレイクがかかります。
C言語の仕様のどこにも「ブレイクがかかる」などという用語はありません。
他人に質問する時は、他人にわかる言葉を使ってください。
652:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:25:12.39
>>651
すいません。
「ブレイクがかかる」というのは、
その処理を通っている（行っている）ということです。
653:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:28:51.12
>>650
x() を 2 回呼んでいるのだから、
if(( x() % 2 ) == 0){ // x() が奇数を返す
}
else if(( x() % 2 ) == 1){ // x() が偶数を返す
}
else{
test++;
}
となれば、 test++ は実行される。
654:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:36:27.01
>>650
test++;は、どういう条件（例：x()が偶数、とか）の時に実行したいんだ？
655:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:46:02.29
>>653
あ～～～～！！！！！！！！
まさにそれです！ なぞが解決しました！ ありがとうございました！
656:デフォルトの名無しさん
12/01/31 11:54:51.82
>>650と>>653の違いがわからん
657:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:13:24.37
違いって、解説加えただけで何かを変えたわけじゃないだろ
658:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:20:57.40
C言語で標準正規分布の累積確率を1e-20や1e-30の精度で計算したいのですが、どうすれば可能でしょうか？
Webにあるサンプルコードはどれも1e-10以下の精度しかないようなのです。
659:658
12/01/31 12:22:22.20
補足です
1e-20や1e-30の精度で、というのは、
分布の端っこの方まで確率を0でなく、可能な限り正数値で表したいという意味です
660:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:23:58.75
>>650
そもそもtest++はどこで宣言されてるの？
下のコードだと奇数でも偶数でも実行されないから、決して実行される事の無い、意味の無いコードになってるけど
661:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:25:50.43
流れも読まずにいちゃもんつけたいだけか
662:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:29:31.30
あ、違った
>>660は忘れて
663:デフォルトの名無しさん
12/01/31 12:56:22.69
>>658
方法１：値のばらつきが小さい場合（1e-20から1e-22のように100倍程度とか）
計算途中は10の20乗倍くらいで累積。
最後に10の20乗倍くらいで割る。
方法２：値のばらつきが大きい場合（1e-3から1e-100のなど）
整数配列 int a[1000]を、1000桁の数字に見立てて、自分で乗除加減算を実装する。
方法３：Unix計のbcなど、任意桁数計算ライブラリを使う。
「任意精度演算 Wikipedia」で検索。
664:デフォルトの名無しさん
12/01/31 13:53:12.01
>>650
floatの精度が10桁、doubleの精度が15桁なので、それ以上の精度が必要なら
gmpなどの多倍長精度実数を扱えるライブラリを使用するればいい。
665:デフォルトの名無しさん
12/01/31 13:54:18.22
アンカー間違えた
>>658
floatの精度が10桁、doubleの精度が15桁なので、それ以上の精度が必要なら
gmpなどの多倍長精度実数を扱えるライブラリを使用するればいい。
666:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:31:52.35
>>647
オブジェクト指向の型システムは、厳密な論理体系のモデル化を可能にする。これにより、コードの見通しや再利用性、保守性が向上する。
これ（型システムの利便性）が理解できてるなら、型ベースなJavaやC#が出来の悪い言語だと言ったのは変だよね。違うコンセプトの言語だと自分でも言ってるのだし。
それでも言うのならただのリンゴ信者。当然のことも理解できない。
667:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:33:05.76
プログラム経験0の人が最初にやるのに適した言語ってなんですか？
668:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:35:43.03
>>667
Prolog
669:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:37:04.83
そんなものはない
初学向きを自称してるのはPASCAL,BASIC,PYTHONあたり
670:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:39:13.58
>>668
CUI限定だな。
671:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:49:41.24
>>668
経験0 -> 経験1 では最強かも知れないけど、経験1 -> 経験2 に進む時に
最も困難を感じる言語なんじゃないか。
672:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:53:38.79
Cプラスプラス（何故か記号にすると消える） 以外ならいいと思う。
Cプラスプラスはいろいろ初心者にやさしくない。
673:デフォルトの名無しさん
12/01/31 14:56:54.56
>>671
Prologだけでいいじゃないの。
それはともかく、プログラム言語の経験がない人の方が
覚えやすいという言語は他に何があるかな。
674:デフォルトの名無しさん
12/01/31 15:07:38.18
>>672
Cppじゃいかんのか
675:デフォルトの名無しさん
12/01/31 15:11:23.19
初心者がわかりにくい気がしたので
676:デフォルトの名無しさん
12/01/31 15:12:24.01
C#で良いと思うけどな
日本語の資料多いし、使いこなせばCも自然と覚えるし
677:デフォルトの名無しさん
12/01/31 15:18:25.87
HTML５のcanvasにて作った折れ線グラフの線に、リンクをつけることは可能ですか？
もし可能ならどのようなプログラム書けばよいのか教えてください
線の一本一本は、
ctx.beginPath();
ctx.strokeStyle = 'rgb(0,191,256)';
ctx.lineWidth = 6;
ctx.moveTo(208,460);
ctx.lineTo(272,460);
ctx.stroke();
上記のようなプログラムで表示させています
678:デフォルトの名無しさん
12/01/31 15:38:13.78
板違い
679:デフォルトの名無しさん
12/01/31 16:01:11.89
>>667
twitterではこのところ弾けてるから、案外と旬なのかもね >Prolog
680:デフォルトの名無しさん
12/01/31 16:02:34.54
実用的に役立たないゴミ言語
681:デフォルトの名無しさん
12/01/31 16:09:56.95
>>674
C++の作者がホームページに、Cのエキスパート向けに設計した、と書いてる。
682:658
12/01/31 17:28:23.27
>>658です
>>663>>665
回答どうもありがとうございました。
任意精度演算やgmpというのは初めて知りました。勉強してみたいと思います。
683:デフォルトの名無しさん
12/01/31 18:00:06.36
>>672
全角なら＋も入るんじゃないか？
C++
Ｃ＋＋
684:デフォルトの名無しさん
12/01/31 18:30:42.37
C++で検索かけられない糞検索エンジンがムカつくよな
685:デフォルトの名無しさん
12/01/31 18:35:04.86
>>673
学びやすいことと、有用と両方必要だろ
686:デフォルトの名無しさん
12/01/31 18:44:12.06
習得時間で見ると
Smalltalk/Prolog/Scheme >>>> LL言語 >>>>>>>C系言語
687:デフォルトの名無しさん
12/01/31 18:53:36.15
>>686
はあ。それでHaskell,Ocaml,Erlang,Scala といった関数型はどこに入りますか？
688:デフォルトの名無しさん
12/01/31 19:03:35.76
ごめん
屁が出たw
689:デフォルトの名無しさん
12/01/31 20:39:01.91
>>666
オブジェクト指向と型は直接関係ない
型のメリットは単なる型付き言語のメリット
関数型言語や配列指向言語でも同じ型の恩恵は受けられる
690:デフォルトの名無しさん
12/01/31 20:56:54.15
>>666
リンゴは関係無い。
コンポーネントの提唱者が、コンポーネント実証のために
余計なものを捨ててデザインした事に価値がある
691:デフォルトの名無しさん
12/01/31 21:42:57.99
日本で仕事になる言語を全て教えてください
692:デフォルトの名無しさん
12/01/31 21:49:20.48
日本語
693:デフォルトの名無しさん
12/01/31 22:04:01.48
>>649
最初からそういう設計じゃ無く継ぎ接ぎで作ってるから、
既存のクラスにインターフェイス無視した
オブジェクトの引き渡しできないだろ。
シグニチャが一致してるにも関わらず、
インターフェイスが共通じゃ無かったら
既存のクラスを再利用できん。
694:デフォルトの名無しさん
12/01/31 22:29:36.38
>>691
TIOBE INDEX で50位以内に入ってる言語はしっかり探せばどこかに仕事はあるよ。
695:デフォルトの名無しさん
12/01/31 22:34:33.54
まあCOBOLやっとけば仕事にあぶれることないから騙されれと思ってCOBOLやってみな
みんなも同意見だよな
w
696:デフォルトの名無しさん
12/01/31 23:30:48.58
>>689
オブジェクト指向におけるといえばよかったかな。
別にどんな言語でもオブジェクト指向自体はできる。
継承等の機能によって論理体系のモデル化がしやすいですよ、とかそんな意味で
言ったつもりだったが、流れを少々無視してしまった感があったかな。
すまん。
>>690
なんとなく、Apple 製品関係に美学とかそういった言葉使い出すと
信者さんが言っているふうに聞こえてしまった。
すまん。
あと、価値がないとは俺は思ってないよ。
C# も C++ も Java も、もちろん Objective-C もその他の言語も。
697:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:04:21.51
いま中2なんですけど、
頑張って勉強すればそこそこいい
プログラマーになれますか？？
あと、具体的なプログラムの勉強方法
を教えてくださいm(_ _ )m
698:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:06:06.29
死ね
699:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:06:06.80
まず寝ろ
700:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:19:38.34
>>697
いいかどうか知らんけどプログラマーにはなれる
とりあえずプログラミング言語から調べろ。
701:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:21:48.13
ブラウザでJavascripプログラミング
702:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:32:28.77
マジレスするとプログラム言語の勉強なんて後でどうとでもなる。
一流になりたいなら、まずは目指す業種に限らずシぬほど勉強しろ。
頭を使い切ることになれてるヤツは見てて怖いくらいに吸収も早いんだもん。例外もいるけど。
703:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:35:04.91
>>697
寝不足とコーヒーっていうかカフェイン一般はやめとけ。効率落ちるから。
704:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:35:16.73
「頭を使い切ることになれてるヤツ」が「シぬほど勉強し」たとは限らないけどな。
705:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:38:22.52
プログラミングなんて大学入るまで一切出来なくても良い
706:デフォルトの名無しさん
12/02/01 00:58:17.35
才能ないヤツが才能あるヤツと張ろうとするなら、努力しなきゃどうしようもないじゃん。
才能あるヤツが努力するのなら、それは期待できるだろ。
707:デフォルトの名無しさん
12/02/01 01:00:10.49
俺も中学の時に始めた。 C# って言語。
Visual C# 2010 っていうソフトが Microsoft から無料で配布されていて、
インストールするだけでプログラムの開発環境が整うよ。
あとは、ネットの資料とか、文法の本を買ってくるなりして文法の勉強をする。
本は 3000 円くらいあれば買える。
本買うなら Visual C# ～の本じゃなくてただの C# ～の本を買うこと。Visual C# ～の本は C# の文法とは別の内容になるので。
ネットの資料は自分で調べろ。
文法は面倒くさいけど、ちゃんと基本文法が理解できてればそれなりのことはできる。
もちろん正確に理解できていればできているほど、できることが膨らむ。
まあ、途中からアルゴリズムとかの勉強をしないといけなくなるが。
わからないことがあったら質問スレに質問するとかすればいいよ。C# なら ふらっと C#。
まあ、それよりも高校受験頑張ったほうがいいよ。本当に >>705 の言う通り。
良い高校・大学に行くとプログラミングが出来る友達ができる可能性が若干上がると思う。
ライバルは欲しいよね。春休み終わったらプログラミングは一旦忘れましょう。
708:デフォルトの名無しさん
12/02/01 01:04:55.26
ガキが俺のレスに安価付けて同意してんじゃねえよ
709:デフォルトの名無しさん
12/02/01 01:17:39.30
>>696
価値が無いじゃない。土方言語だという話だ。
土方言語は、往々にしてライブラリじゃなく
言語のコア実装に対して大きく変更が入る。
土方現場の要望に合わせてどんどん継ぎ接ぎ増築される。
始めからある種の概念を持って設計された言語なら、
土方の要望なんて聞かない。識者同士の判断で
ゆっくりと拡張される。
lispやsmalltalk、Cなんかもいい例だ。
Cもいい加減な設計でつくられた土方向けだろうと
言うかもしれんが、あれはあれで殆ど完成してる。
710:デフォルトの名無しさん
12/02/01 01:17:39.82
スイマセン。大人になって数年経つのでうっかりレス同意してしまいました。
711:デフォルトの名無しさん
12/02/01 01:22:55.76
lispに夢見る奴って多いよね
712:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:09:37.55
Lispの宇宙。
713:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:34:46.91
Win7上でロベール本でVisual Studio 2008 Proを使いC++を勉強しています。
コンソールアプリからやっていますが、デバッグボタンを押して
表示させようと思うと、一瞬でコマンドプロンプトが開いて消えます。
やっているのは for のあたりです。
コレを改善できませんでしょうか。
714:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:38:21.34
自己解決
「デバック無しで実行」を選ぶことで、コマンドプロンプトがすぐ消えるのはなくなくなりました。
715:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:40:26.15
>>713
コード片出せるなら出すんだ。
ブレークポイントで止めて、ステップ実行するのがいいと思う。
エスパーするなら、forで消えるなら、breakかexitしてプログラムが終わってる。
または例外投げてキャッチしてない。
716:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:42:09.67
>>714
その辺の話なら、conio.hインクルードして、getch()を噛ませておけばいいよ。
717:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:48:29.91
>>709
[>>631] の泥臭い言語を
[>>647] の段階で [>>709]に新登場した土方言語と同定とは判断がつかなかった。
俺は Java や C# が馬鹿にされていると思ったから反論しただけ。流れ的にそう思ってしまった。
[>>636]は Java や C# を馬鹿にしている・価値がないとしているレスにしか見えない気がするけど
Objective-C としての美しさを他と過剰に比較したに過ぎない文だったってことか。
読み取りミスで話に一貫性がなくなってしまった気がするのでもうこれ以上俺はレスはしない。
スマン。
Java は Java の識者によって Pure OOPL を一貫した変更しかしていない。
C# を変更しているのは C# の識者だし、その証拠に今までのデータ関連の拡張によって 1.0 の時よりも綺麗になっている。
ライブラリ -> 予約語としてのシンタックスと、順を追って機能を進化させているからね。
Java や C# もそれぞれ思想を持って丁寧に設計されていると思うよ。
718:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:51:55.91
>>715-716
ご親切にありがとう
上述した「デバックなしで実行」でやっています。
719:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:54:16.67
>>718
出来れば、ブレークポイントで止めて変数の傾向を見ながらデバッグするのがイイと、個人的には思う。
まー、上手く行ってるならそれもいいけど。
720:デフォルトの名無しさん
12/02/01 02:58:56.73
すなおにコマンドプロンプトでコマンドをうてばいいのに