11/07/13 17:25:41.25
とてつもなく基本的な質問ではないかと思うのですが、
Definition prop1 : forall (A : Prop), A \/ ~A.
のような、仮定のない証明はどのようにすればいいのでしょうか？
プログラミングCoqの練習問題には
問3. forall (P : Prop), ~(P /\ ~P)
という、→のない証明の回答例がありますが、これは
一番外のnotを展開することで→Falseが発生しているのでそれを
使っているようです。
なにぶんCoqどころか論理学自体初心者なものですみません。