12/06/07 12:44:43.12
>>516
google翻訳です。
518:デフォルトの名無しさん
12/06/07 21:06:44.89
>>517
なぜここにgoogle翻訳なんか投げる必要が
519:デフォルトの名無しさん
12/06/08 07:32:09.58
自然言語処理スレだから自然言語処理の力を使ったのだろう
「自分の作ったドックフードを食え」
の精神に則ったよい心がけだと思うわ
520:デフォルトの名無しさん
12/06/16 16:09:52.73
生成文法ってやつあるけど
自然言語処理と何か関係あったり役立つことありますか？
521:デフォルトの名無しさん
12/06/16 20:48:49.43
自然言語処理の基礎としてたいてい生成文法の話はやるけど？
522:デフォルトの名無しさん
12/06/17 00:29:43.78
やるけど、役に立つのか？
523:デフォルトの名無しさん
12/06/17 01:50:38.02
否が応でも勝手に頭にたたき込まれているから問題ない。
というか、文系の言語学の連中より我々の方があれをまともに使っている。
524:デフォルトの名無しさん
12/06/17 03:44:24.23
何が「問題ない」で、何が「というか」なんだ？
525:デフォルトの名無しさん
12/06/17 12:56:59.56
正直やればわかるとしか言いようがないな
526:デフォルトの名無しさん
12/06/17 17:19:37.17
>>520
研究として自然言語処理をするなら知っておくとよいかもしれません、という程度です。視野を広げる意味で。
言語学で使われているような生成文法を使ってどうこうする、ということは今のところ無いです。
527:デフォルトの名無しさん
12/06/17 19:40:38.48
>>525
つまり答えられませんってことだろ
528:デフォルトの名無しさん
12/06/18 11:53:26.56
そう思うなら好きにしろ。
あとで「そんな便利なものがあったのか」と泣く自由はあるからな。
529:デフォルトの名無しさん
12/06/21 21:56:17.12
LFGも生成文法？！ これはMicrosoftが
自然言語処理エンジンに使用している。
チョムスキーのは，言語学者の遊び。
530:デフォルトの名無しさん
12/06/22 08:08:51.20
違うよ。
チョムスキーの理論を唯一まじめに使っているのは我々だけだということ。
531:デフォルトの名無しさん
12/06/22 10:41:12.81
言語学者にいぢめられたバカが必死、なのか？
532:デフォルトの名無しさん
12/06/22 10:47:23.23
>>531
頭が悪いやつだな。
言語学者の仕事と我々の仕事は違うんだよ。連中は実装しない。
533:デフォルトの名無しさん
12/06/22 14:39:53.35
無知なやつだな。
534:デフォルトの名無しさん
12/06/26 02:07:25.61
>>532
もしかして、HPSGパーザーを作ってる方でしょうか。であれば、生成文法は基礎として必要なのは確かですね。
前に生成文法が自然言語処理に必要ないと言ったのは、別にHPSGを否定したかったのではなく、自然言語処理一般では使わないという意味でした。ただ他には目立った用途がない以上、当面必要ない人にまで勉強するべきとはいえないと思います。
535:デフォルトの名無しさん
12/06/26 09:23:31.89
hello worldを書くのに必要ないから、プログラミングに数学はいらない、みたいな意見だな。
536:デフォルトの名無しさん
12/06/26 18:54:27.63
>>535
パーザーはhello world ほど、誰もがかける必要があるプログラムではありませんし、生成文法は数学ほど重要ではないと言う意見です。
537:デフォルトの名無しさん
12/06/28 10:36:05.94
荒れたおかげでまともな人も来たようだな