12/04/14 08:46:19.73
「する」の例で考えると，「トランプをする」「調査をする」のヲ格の意味は，「す
る」の具体的な内容であり，「彼を叩く」「ケーキを食べる」のようなヲ格とは異
なる。一方で，フィルモア（1975）に「判断，想像のような心理事象の内容」が
対象格にあることを考えると，このような「動作の内容」が対象格の範疇であっ
ても整合性がないわけではない。ところが，「青い目をしている」のヲ格は意味
を抽出することが難しい。動作の内容でも，動作の対象でもなく，このヲ格名詞
句は動詞に対して対等な要素として存在するとは考えられない。あえて言うなら
ば，「述語の表す状態の具体的内容」である。この他に「問題とする」「医者にす
る」のト格，ニ格は事柄の認定の目標，変化の結果を表すので，目標格とした。「頭
痛がする」のガ格は動作の表す具体的な内容とすれば対象格となる。ただし，こ
こで断っておきたいのは，これらを既存の意味格の中に位置づけようとすると些
かはみ出す形となり，特異な存在であることが浮き彫りにされることである。こ
れが「する」という動詞の特質でもある。
URLﾘﾝｸ(libir.soka.ac.jp)