12/05/26 05:45:40.69 Ninc9Q/J0
URLﾘﾝｸ(niku.uwasa2ch.net)
ジャッジが自分の主張を説明する機会が与えられないからという事情がある
URLﾘﾝｸ(tony-wheeler.blogspot.com)
ソニアビアンチェッティ：
「ジャッジ役は、今やスーパーマーケットのレジ係並みの興奮度」
ソニアビアンチェッティは、以前ＩＳＵのジャッジでレフリー、そして、４０年間事務局にいたが
私のパトリックイベンスとのインタビューへの返事として、次のような手紙を送ってきた
ハイ トニー、
パトリックイベンスとのインタビュー、大変面白く拝読しました。
大変素晴らしいインタビューで、彼の言ったことはほとんど完全に真実です。
私が同意できないのはただ一つです。
ジャッジの１０％しか正直ではないということです。
残念ながら、今でも、そしてこれまでも、不正なジャッジはいつもいましたが、それほどの割合ではありません。
少なくともそうでないことを願っています。
でも、パトリックのような、善良で正直で有能な若いジャッジたちがジャッジをやめてしまうのはとても悲しいことです。
私が受け取ったいくつかのコメントを読むと、他のジャッジたちも多くが彼の例に従うかもしれません。
その理由についてはすぐに思い当たります。
この競技は変わってしまい、システムも変わりました
そして、ジャッジは６．０システムの時に得ていたのと同じような興奮や関与の仕方、情報を得られなくなっています。
今ではジャッジの役割はスーパーマーケットのレジ係と同じような興奮しか得られなくなってしまいました。
ＩＪＳが導入されるまでは、ジャッジをすることは、本当にやりがいのあるものでした。
ジャッジは、技術点と芸術点の両方を使って正しい結論を出すために最善を尽くさなくてはなりませんでした。
新しいシステムのもとではすべてがなくなってしまいました。
試合が終わった時にジャッジは自分がどの順位にスケーターを置いたのかさえ知ることがないのです。
彼にはどうすることもできません！
このごろのジャッジの関心はよく知られている「規定範囲」内に間違いなく収めることです。
もしスケーターがとても難しいことを何かやろうとしても、ジャッジにそれを点数に反映しようとする勇気のある者はいません。
If a skater tries to do something special hardly any judge dares to reflect it in his marks.
選手が何か特別なことをやっても、敢えて採点に反映させるジャッジはほとんどいない。
自分の視点を説明するチャンスを与えられませんから、規定範囲を外れる危険を冒さないのです。
こういうやり方を好むジャッジもいますが、中にはこれを憎み、その能力や経験を考えると屈辱的だと感じている人たちもいます。
私もその一人です。
しかも、ＩＳＵは 、決められた試合に、大会の前日にしか来ることを許可していません。
そして、試合の当日に帰らなくてはいけないのです。
このスポーツの社交的な魅力はなくなってしまいました。
どれほどのジャッジが、１２時間以上も飛行機に乗り、２日間ジャッジをして、残りの試合を見ることもできずにまた戻るというようなことを喜んでするでしょうか。
パトリックのプログラムコンポーネンツに関する意見はとても興味深いものです。
「このシステムで私が一番いやなところは、「それほどよくない」ジャッジを救済するために作られたところだ。