13/08/17 12:30:14.09 sjhMSTSx
>>659
お前が書いたかどうかは関係ねーよ。
生活保護に至るのを確実に避けるとしたら>>57をクリアしないといけないわけ。
生活保護に至るのを避けられなかったのに非があるっていうなら>>57をクリアしなかったことを非だと指摘してるってことだ。
それと、個人の非を都合よくあげつらっていないかい？
他の社会保障制度だって給付対象になるには当然当人にも非があるわけだよな。
それなのにこっちは100％の保障をしても別に何も言わない。ダブスタもいいところだ。
酒たばこをパカスカすって飲んでがんになって死んでそれで家族に遺族年金だあ？
こういう場合にはなぜか当人の責任を問わないのに生活保護だけ当人の責任を問わないと共産主義だとかいい始めるんだよな。不思議？
被災者だって危険地域に住んでいた非があるのにそれは問わない。
要するに都合のいい対象について都合のいいように非をあげつらってるだけってkと。