12/06/14 20:16:22.71 PljZ/d+t
>>81
>行政訴訟で国、行政側が虚偽公文書を土台にして理論構築していたならば、
>その虚偽公文書が証拠提出（コピーで可）された時点でその裁判は大山氏の勝訴となる。
まともにやれば行政と国の敗訴が確定してる事件だから、
原告の大山憲司氏をキチガイ扱いで済ませ、国側勝訴でごまかそうというシナリオね。
12/06/14 20:16:22.71 PljZ/d+t
>>81
>行政訴訟で国、行政側が虚偽公文書を土台にして理論構築していたならば、
>その虚偽公文書が証拠提出（コピーで可）された時点でその裁判は大山氏の勝訴となる。
まともにやれば行政と国の敗訴が確定してる事件だから、
原告の大山憲司氏をキチガイ扱いで済ませ、国側勝訴でごまかそうというシナリオね。