12/10/02 22:37:37.75 ZV8TD8j8
>>823
>知らんよ？君がそういうから、万が一そうであったとしても原発ほどの被害ではないって言っただけだよ
>誰だって拳銃で撃たれるぐらいなら銀玉鉄砲で撃たれるほうがマシだというでしょ、それぐらい差があるって事だよ
やっぱり、原発『以外の』代替エネのデメリットは等閑視する気なんだな ? 反/脱原発派って言うのは酷い奴らなんだな。
>火力と潮力と地熱と太陽光以外一切触れてもいませんが？
と言う事は、君は『それしか』代替エネについては何も語れないと言う訳か。
で、私がそれらの欠点を述べたら切れ出したと言う事なんだね。後が無いから。
>すべての物？大抵の物は事故を起こしても現状回復できます、事故を起こしたときに原状回復できない技術は完全でなければならないと言っているのです
>引き合いに出す物が間違っています、ワザとミスリーディングさせようとしているのがバレバレです
私は「物」を引き合いには出していないぞ ? 君こそ、「ワザとミスリーディングさせようしている」じゃないか。
人類には完全/完璧な何かを作り出す事なんて出来はしないと言うだけだよ。そしてこれは現実でも有る。
>どうあっても極論にしたいようですが、極論でもなんでもないですよ？
>半径何十キロ（事故前の基準で計れば何百キロ）も人が住めなくなる可能性が高い（保険料から逆算すれば10-20年に1度）技術を使い続ける事が倫理に反していないというのであれば正気を疑います病院に行くと良いです
またまた不謹慎厨モードになっているな。極論君。