12/09/26 08:25:39.77 n5mCQKcM
>>『事前に探知して』と書かれていた筈だな ? 読んでないのか ?
事前に探知しようがしまいが"浴びない"のと何が違うの？
>>そして、補完の為に「電磁装甲」についても書いた。
浴びる前に弾いてるんだから"浴びない"のと何が違うの？
頭おかしいんじゃない？
>>それで、君の極論例え話をかわされたから。思い通りの結論に導けなかったからだ。
全く反論になってない反論でドヤ顔されてもなあ
>>で、いつまでも原発とは関係ない話で粘着すると。
馬鹿？放射線の話ですよ？
>>構造的には、どの選択肢を選んでも、君の決めた極論に行く様になっているんだな。あの話。
極論ではないですよ、現在の科学じゃどうしようもないんだからそういう結論になるのは当然です
>>『こちらでアレンジした選択肢を新たに設定する』と言う方法でかわしたからだ。違うか ?
何度でもいうが、どういう過程を足そうと、"浴びない"という選択肢から逸脱した物ではない
君が言っているのは
"栄養を取らなければ生きられない"ということに対しての反論として"栄養を静注すればいい、そしたら栄養を取らなくても生きられる"
って言うぐらい支離滅裂な言い分
事前に察知しようが予知しようが"浴びない"という選択肢の枠外に出ることはけっして無い
>>情報として提示しただけだよ。「ホルミシス仮説」は広島・長崎の原爆被爆者の健康追跡調査によって、案出された
詐欺師の言い分ですね
>>君達の悪い癖は「違う情報を受け入れない事」だ。これは結構重要だ。
世間的に認められていない仮説を元にして考えろというそちらの考え方がおかしいだけです