12/09/26 04:35:05.55 +Fdz+a6q
>>749
>安全な原発など無い
>未来に希望？絶望になる可能性のほうがはるかに高いです。
>そしてそれは賭けていい類の物ではありません、ハイリスクローリターンすぎです
人類はその手に石を掴んで、道具や武器にした時から、徐々にその技術を発達させてきたんだよ。
そして、何時の世も、君達反/脱原発派の様な人達は居た。
原発とは関係ないが、しかし、『君には』関係の有る話をしてあげよう。
明治初期、日本に蒸気機関車と鉄道が導入される事になった。
しかし、この「蒸気機関車」と言う当時の日本人の想像を超える技術を理解出来なかった人達が居た。
そこで、その人達は"鉄道反対運動"をしたんだよ。今では考えられないが、実際にやったんだよ。
結果はどうなったかと言うと、
反対運動をして鉄道が開通しなかった地域は寂れ、逆に開通した地域は大いに繁栄した。
反対した理由が今となっては笑える話だが、
「蒸気機関車の出す煙に含まれる火の粉で周辺が火事になる」と言うのが主な理由。
君もこの反対運動に参加した当時の人々と『本質的には同じ』なんだよ。
新技術を理解出来ず、理解の努力をせずに盲目的に反対すると言う『反対派の本質』は同じなんだ。
>と原発は安全という定説が覆っているのに、危険でありリスクが高すぎるという新しい説を頑なに否定し続ける人が言っております
安全でないなら安全にしてもらえば良いだけの事じゃないか。何を怖れているんだね ?
君ら反/脱原発派は、それを強硬に要求すれば良いだけだよ。「原発を今より安全にしろ ! 」って言えば良い。
>気流により世界中に広がる可能性がある放射性物質と違い
>音っていうのは距離によって減衰する物ですよ？
>人がいないところに設置して"誰"が病気になるのです？
>それともあなたのいる世界では音は何処までも届く物なのですか？
放射線・放射性物質もまた「減衰するもの」なんだよ。半減期と言う名称では有るが。
そして、私は音が減衰しないなんて言っていないぞ ? 君は「意図的誤読トリック」を使うのは止めような。バレてるから。