12/09/20 02:10:40.23 L+IQlWBS
>>「見当違い」は君の方だ。私は"中和する"なんて一言も言っていないぞ ?
>>『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』と言っている。
何を言っているんだ？話の流れ無視してるぞ？
分かりづらいようだから分かりやすい例え話をしてあげよう
Q：散弾を浴びても怪我しないようにするのは如何すればいいか
A：浴びても怪我をしない人間を作るか、そもそも浴びなければいい、もしくは散弾を無効化すればよい
こういう事。
浴びない、無効化するという回答以外だと人体実験は避けられない。
マジ見当違いも甚だしいです
>>この中の何処に、"中和"の二文字が有ったと言うんだ ?
はあ？この場合の中和は青酸カリにかかってるんだぞ
>>少なくとも、『センサーを付けたダミーなら、放射線が何処に多く当たり、
老人と赤子の差は放射線ではなく放射性物質が一番の原因なのですよ？
>>ネズミなら放射性物質が何処に多く溜まるか ? 』は解るだろう。
で？ネズミへの影響から推測する事はできても"人体実験"無しには実際どう影響するかは分からないですよ？
>>君らの主張である"原発は例えるなら、トイレの無いマンションだ"と言うのが完全に崩壊する。
もしそうだとしても、そのトイレは金無垢でダイヤモンドをちりばめた物になるでしょうがね
しかもトイレというよりはおまるですね
地層処分をしたとしても影響が出るのを遅らせるだけで根本的な解決にはなってない
自分の代で影響でなければ次以降の代がどうなっても良いというのは某市長と同じ人としてどうかというレベルの考え方
それに取り出したプルトニウムは如何するつもりですか？高速増殖炉は実用化の目処が立ってませんよ？
よしんば実用化したとしても原発１００００個分以上のプルトニウムを消費する為にどの発電所よりも高価な原発を幾つ建てるつもりですか？