12/09/20 01:17:08.22 6JGiPJDh
>>640 の続き。
>現在版穢れ思想ってなんだ？造語？
本来の穢れ思想は「血と死の穢れを忌み嫌う」のだが、此処では"パニックになって思考停止し放射線・放射性物質を忌み嫌う"と言う事。
まあ、例え話だね。君には解らなかったようだが。
>生物濃縮の怖さを知らんと見える
放射性物質を化学物質と同様に永久不変と考えている人がそこに居ますwwww
>>642
で、何処に埋めるって ? 高レベル放射性廃棄物のガラス固化体は、
ステンレスキャニスターに収容された上で、
岩盤地層に掘られた数千メートルの地下に作られた保管庫で半減期を待つのだが。
そっちのイチオシ新型火力発電所から出たCO2は何処に埋めるんだ ?
>ただ、こっちはまかり間違って露出しても放射性廃棄物よりはるかに安全な二酸化炭素ですが
君が知っているかどうか解らないが、二酸化炭素には密閉空間においての漏出で窒息性を持つ。
いや、地形によっては自然発生した二酸化炭素などが溜まったくぼ地に入ってしまう事により、
人が失神したり、最悪の場合は死亡する事すら有るのだ。
それがこの場合は起こらないとなぜ、言えるのかな ?
高レベル放射性廃棄物ガラス固化体の場合、水に対して抵抗性の有るガラスを使う事で、
地下水への放散を防いでいる。また、場所が数千メートルの大深度地下に有るので、
人間環境からは垂直に隔離されているのだがね。
651:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:19:02.76 fUZWOITM
原発のメリットはコストが安いことのはずだが、
やたら金のかかる処理方法を勧めるのはなぜ？
俺とは逆の夢でも見ているのかしらｗ
あれやこれやで原発廃止してしまえば簡単で安上がりなのにねえ
652:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:23:03.76 L+IQlWBS
>>(byインキュベーターのキュウべえ)
？
>>で、やっぱり『代案無き原発ノー』でしたか。丸投げですなwww
はあ・・・つまり予算が何円必要か完全に把握していて
自力で法律を改正できて
自力で地元と調整できて
自力で予算組めて
自力で現地調査
できないと原発反対してはいけないという事ですか？
出来る人なんて居ないよね？
つまり
俺が原発を動かしたいんだから反論はするな
俺が原発は安全だといったら安全だ
俺が原発で発電した電気が安いといったら安い
俺が原発を止めたら経済が破綻するといえば破綻する
俺が原発を全廃したら中国が攻めてくるといえば中国が攻めてきたのは例え稼動中の原子炉があったとしても原発を全廃したせいだ
ですか？神かなんかのつもりですか？
>>ほう。それなら実証出来ると言うんだね ?
だから、解剖したら分かるでしょ生きてたら呼吸するんだから
解剖しない、していたとしてもその事を公表しないのは隠蔽工作以外の何物でもない
>>644
だからといって放射能を撒き散らしていい理由にはならんな
653:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 01:32:24.51 6JGiPJDh
>>645
>反故にします。
>９０年基準の京都議定書ですらアホらしい。
おおっと ! そこに『国際的な公約』よりも"反/脱原発と言う腐れ反日思想"を取ろうと言うチャレンジャーが居ますwwww
日本国・国民の信用なんてどうでも良いと思っているんですかぁ ?
>>646
(先ほどのチャレンジャーが何か言っていますね。)
なあなあ。件の"CO2大幅削減"は『日本国内閣総理大臣として、国際社会に公約して来た』んですよ ?
それとも、何ですか ? 公約したのがルーピー鳩山だったから、無かった事にして良いとでも言うんですか ?
さすがに駄目でしょ ? んなことしたら。日本国と日本国民の信用は低下しますよ ? 信用ってのは大切ですよ。
>>647
>だからまずは調べて読んで来い
だから、まずは反/脱原発派がその発言が「問題発言」だったと立証しなくてはならないんだよ。
反論者に自説の立証をさせるな。君達が言い出したんだろ ? 彼の発言は「鬼畜」だって。だったら立証しような。
>じゃあ直接現地に行って健康に影響がないって証明してみて４号炉の建屋をバックに記念撮影も忘れずに
出ました。反/脱原発派が論に詰まると言い出す「行って来い」発言ですwww
>>648
>必要ないことはやらん。夢として温めておくよｗ
ついに言ってしまいましたね。『代替エネルギーについては語れない』って。君、おしまいだねwwww
654:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:10:40.23 L+IQlWBS
>>「見当違い」は君の方だ。私は"中和する"なんて一言も言っていないぞ ?
>>『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』と言っている。
何を言っているんだ？話の流れ無視してるぞ？
分かりづらいようだから分かりやすい例え話をしてあげよう
Q：散弾を浴びても怪我しないようにするのは如何すればいいか
A：浴びても怪我をしない人間を作るか、そもそも浴びなければいい、もしくは散弾を無効化すればよい
こういう事。
浴びない、無効化するという回答以外だと人体実験は避けられない。
マジ見当違いも甚だしいです
>>この中の何処に、"中和"の二文字が有ったと言うんだ ?
はあ？この場合の中和は青酸カリにかかってるんだぞ
>>少なくとも、『センサーを付けたダミーなら、放射線が何処に多く当たり、
老人と赤子の差は放射線ではなく放射性物質が一番の原因なのですよ？
>>ネズミなら放射性物質が何処に多く溜まるか ? 』は解るだろう。
で？ネズミへの影響から推測する事はできても"人体実験"無しには実際どう影響するかは分からないですよ？
>>君らの主張である"原発は例えるなら、トイレの無いマンションだ"と言うのが完全に崩壊する。
もしそうだとしても、そのトイレは金無垢でダイヤモンドをちりばめた物になるでしょうがね
しかもトイレというよりはおまるですね
地層処分をしたとしても影響が出るのを遅らせるだけで根本的な解決にはなってない
自分の代で影響でなければ次以降の代がどうなっても良いというのは某市長と同じ人としてどうかというレベルの考え方
それに取り出したプルトニウムは如何するつもりですか？高速増殖炉は実用化の目処が立ってませんよ？
よしんば実用化したとしても原発１００００個分以上のプルトニウムを消費する為にどの発電所よりも高価な原発を幾つ建てるつもりですか？
655:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 02:11:29.29 6JGiPJDh
>>651
>あれやこれやで原発廃止してしまえば簡単で安上がりなのにねえ
『代案無き原発ノー』に固執する君にはこの問題を語る能力は有りません。残念でした。
>>652
>できないと原発反対してはいけないという事ですか？
>出来る人なんて居ないよね？
とうとうこの人、自分では何も出来ないと認めてしまいましたねwww
だったら最初から原発賛成に回っておけば良かったんだよ。出来ないんなら。
自分達では何もしないが、電力会社や政治家に『やらせる』為のクレームは入れる。
これを他力本願と言う。元々は仏教語らしいが。
>俺が原発を全廃したら中国が攻めてくるといえば中国が攻めてきたのは例え稼動中の原子炉があったとしても原発を全廃したせいだ
>ですか？神かなんかのつもりですか？
支那の侵略の話はしてないんだがなぁ・・・・・・・。
そして、今度は貼れるレッテルが無くなって、
やけくそになった君は「神かなんかのつもり」と言うレッテルを私に貼りました。
>だから、解剖したら分かるでしょ生きてたら呼吸するんだから
>解剖しない、していたとしてもその事を公表しないのは隠蔽工作以外の何物でもない
出ました。『自分に解らない事は全て隠蔽工作だ ! 思考』。
おいおい。君、その考え方だと陰謀論信奉者に片足突っ込んでる事になるよ ?
>だからといって放射能を撒き散らしていい理由にはならんな
おおっと ! 線量の違いによる安全基準を無視しに掛かっている人がそこに居ますwwww
656:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 02:29:17.71 6JGiPJDh
>>654
>分かりづらいようだから分かりやすい例え話をしてあげよう
>Q：散弾を浴びても怪我しないようにするのは如何すればいいか
>A：浴びても怪我をしない人間を作るか、そもそも浴びなければいい、もしくは散弾を無効化すればよい
>こういう事。
>浴びない、無効化するという回答以外だと人体実験は避けられない。
>マジ見当違いも甚だしいです
この例え話、クソワロタwwwwwww
君には選択肢が三つしかないの ? (思考の幅狭っ ! )
『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』ってのも有るぞ ?
確か、米軍の開発している新軍事技術に「トロフィー・システム」ってのが有る。
まあ、所謂"電磁装甲"ってやつさ。これを思い出したって訳だ。
どうせ、例え話なんだから、思いっきり思考の幅を広げようぜ(呵呵大笑)
>はあ？この場合の中和は青酸カリにかかってるんだぞ
だから何 ? もしかして、放射性物質と化学物質を同一視してませんか ?
>老人と赤子の差は放射線ではなく放射性物質が一番の原因なのですよ？
はいはい。切り文切り文。引用するなら必要部分を正確に引用しような。
>で？ネズミへの影響から推測する事はできても"人体実験"無しには実際どう影響するかは分からないですよ？
おっ ? 君は人体実験をやりたいのかい ? そう言う事になるよなぁ。君は反/脱原発派じゃなかったのかい ?
>もしそうだとしても、そのトイレは金無垢でダイヤモンドをちりばめた物になるでしょうがね
>しかもトイレというよりはおまるですね
やっぱ、作られたら困るんだな。それが良く解る。
>それに取り出したプルトニウムは如何するつもりですか？高速増殖炉は実用化の目処が立ってませんよ？
>よしんば実用化したとしても原発１００００個分以上のプルトニウムを消費する為にどの発電所よりも高価な原発を幾つ建てるつもりですか？
そのまま普通の原子炉で原子燃料として使えば良いんじゃないの ? プルトニウムなんだから。
別に移さんでも良いだろ ? そのまま燃やして、劣化ウランになるまで使えば良いんだよ。
これなら、徹甲弾くらいしか用途は無いからな。核兵器にはされないよ。
657:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:33:54.85 L+IQlWBS
>>あっ ! 出た。反/脱原発派得意の「極論話」がwwww
反論はできないようですね？
>>これはどうするの ? 原発事故よりも高レベルの放射性物質が『何度も』海中に撒かれたのだが。何も無いな。
はあ？誰が実害があるって言った？
問題があるって言ったんだよ、そもそも核実験は死人出てるだろ
>>まあ、例え話だね。君には解らなかったようだが。
本来のは知ってるさ、でもな
>>パニックになって思考停止し放射線・放射性物質を忌み嫌う
なんていう忌み嫌うしか合ってない様なものが通じるわけが無いだろう、なんとなく言いたいことは想像できたとしてもな！
自分が適当に作った造語が何の説明もなしに相手に通じると思うのは頭の悪い証拠っていうよね
>>放射性物質を化学物質と同様に永久不変と考えている人がそこに居ますwwww
プルトニウムの半減期は2万4千年って言われてますが、よほど長生きするんですね
>>で、何処に埋めるって ?
さあ？地質調査してないから分からんな？
でも核廃棄物を埋める所みたいに500億かけても見つからんという事は無いだろ・・・
>>君が知っているかどうか解らないが、二酸化炭素には密閉空間においての漏出で窒息性を持つ。
>>いや、地形によっては自然発生した二酸化炭素などが溜まったくぼ地に入ってしまう事により、
>>人が失神したり、最悪の場合は死亡する事すら有るのだ。
で？それの何処が高レベル放射性廃棄物より危険なの？
そもそもそんな窪地に火力発電所建てたりしないでしょ
658:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:44:56.78 L+IQlWBS
>>高レベル放射性廃棄物ガラス固化体の場合、水に対して抵抗性の有るガラスを使う事で、
>>地下水への放散を防いでいる
いいえ、溶け出しにくくしているだけです溶けないわけではありません
そもそも金ですら水に溶けますガラスも当然溶けます
そして例え岩盤であろうと拡散するのを遅くする効果しかありません
>>原発のメリットはコストが安いことのはずだが、
>>やたら金のかかる処理方法を勧めるのはなぜ？
原発のコストはどの発電よりも高いです
後、青森は原発じゃなくて再処理場です
659:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:51:10.93 fUZWOITM
>>655
あんた本当にボケているのねｗ
火力発電が代案なんですが。
ボケ老人には原発を語る能力はないと思うのですが。
きっとボケているから分らないのでしょうねｗ
660:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:56:35.28 L+IQlWBS
>>653
>>だから、まずは反/脱原発派がその発言が「問題発言」だったと立証しなくてはならないんだよ。
>>反論者に自説の立証をさせるな。君達が言い出したんだろ ? 彼の発言は「鬼畜」だって。だったら立証しような。
立証するまでもない、読め、一般的な国語力があれば暴言以外の物には絶対に見えないから
>>さすがに駄目でしょ ? んなことしたら。日本国と日本国民の信用は低下しますよ ? 信用ってのは大切ですよ。
それはアレだけの大事故を起こしておいて、制御棒も抜く前に収束宣言をしたり
原因も究明できてないうちから再起動するより日本の信頼を貶めるものですか？
到底そうは思いません
大して必要ないけど国家予算からお金を搾り取りたいから最悪他国も危険に晒すけど安全って嘘をついて原発を動かした
原発が危険だから止めた結果、守っても守らなくても殆ど影響が無い約束が守れなかった
前者と後者では明らかに前者の方が信用が低下すると思うが？
661:名無しさん＠３周年
12/09/20 03:09:42.69 L+IQlWBS
>>とうとうこの人、自分では何も出来ないと認めてしまいましたねwww
>>だったら最初から原発賛成に回っておけば良かったんだよ。出来ないんなら。
はあ？具体案がだせないだけだよ、必須なデータを閲覧する権限が無いんだから
火力にしろ地熱にしろいくらでも対処方法もポテンシャルもあるんだから、それで賄えるようにしろって言ってるんだから十分だろう
原発にかけてる予算を回せば余裕だよ
>>自分達では何もしないが、電力会社や政治家に『やらせる』為のクレームは入れる。
だから、政治家はそれが仕事だろ、権力争いの労力１／３でいいから比較的安全な電力を捻り出すのに使えばいい
>>やけくそになった君は「神かなんかのつもり」と言うレッテルを私に貼りました。
はあ？自分が何を言ってるかも理解してないのか。
>>出ました。『自分に解らない事は全て隠蔽工作だ ! 思考』。
>>おいおい。君、その考え方だと陰謀論信奉者に片足突っ込んでる事になるよ ?
何言ってるんだ？怪しいものを調べればいいだけ、音声だけを消したり黒塗りの書類を出してるのと同じ
都合が悪い物は調べない、あっても消す、隠蔽工作って言われても仕方ないだろ
>>おおっと ! 線量の違いによる安全基準を無視しに掛かっている人がそこに居ますwwww
基準を自分たちの都合で数十倍に引き上げる奴らの何を信じろというんだ？
662:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:36:20.27 6JGiPJDh
>>657
>反論はできないようですね？
君もなかなか粘りますね。
まあ、陰謀論信奉者達みたいに、NGワードにぶっ込んで逃げないだけましだ。
>はあ？誰が実害があるって言った？
>問題があるって言ったんだよ、そもそも核実験は死人出てるだろ
またまた曲解ですか ? 私は"海洋に拡散した放射性物質の事例"としてそれを示しただけ。
今回の原発事故での放射性汚水の放出とは濃度が桁違いに高いのに、
何も起こっていないじゃないか ? と言う疑念を提示したのだ。
>自分が適当に作った造語が何の説明もなしに相手に通じると思うのは頭の悪い証拠っていうよね
君の散弾話も相当なもんだと思うがね ? 私に"四番目の選択肢"を作られてスルーされているんだからwww
>プルトニウムの半減期は2万4千年って言われてますが、よほど長生きするんですね
さ、反/脱原発派の君としては、
「今日本国内に有るプルトニウムをとっとと軽水炉用原子燃料にして使ってしまおうではないか ! 」と言う論を展開なさい。
これなら、電力も手に入るし、危険なプルトニウムも減っていくから良い事づくめだ(笑)
何、ちょっとばかり物質の変身を援助してやるだけですよ。それも軽水炉で。
プルトニウムなんだから、劣化ウランまであと一歩だ ! 最終形態は鉛になるぞwwww
>でも核廃棄物を埋める所みたいに500億かけても見つからんという事は無いだろ・・・
"見つからん"のではない。『決まりかけていた候補地の自治体に反対運動を仕掛けて潰した』が正解だね。
>で？それの何処が高レベル放射性廃棄物より危険なの？
>そもそもそんな窪地に火力発電所建てたりしないでしょ
何処に埋設するにしろ、二酸化炭素ガスが漏出してくぼ地や何処かの建物内に滞留したら即席の窒息性化学兵器となるんだよ。と言えば解るか ?
二酸化炭素は空気よりも重い。だから、この危険を回避しないといけないんだ。火力だからって完全に安全と言う訳ではない。
君は原発以外なら何でも良いと思っているようだが、そこにもそれなりの危険は有ると言う事さ。
663:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:43:01.63 6JGiPJDh
>>658
>いいえ、溶け出しにくくしているだけです溶けないわけではありません
>そもそも金ですら水に溶けますガラスも当然溶けます
>そして例え岩盤であろうと拡散するのを遅くする効果しかありません
ほう。そんな話は初耳だな ? 特に金は。「王水」と間違えていないかね ?
それに、使うのは「ホウケイ酸ガラス」と言う材質らしいが。
>原発のコストはどの発電よりも高いです
またまたコスト与太話。コストが安けりゃ何でも良いのかい ?
労働者まで"コスト削減"の道具にされて、失業者が増えた事の反省はどうしたね ?
だから、私は「コスト与太話」と言っている。
なので、私は原発の発電コストについて論じてはいない。
>後、青森は原発じゃなくて再処理場です
ああ。六ヶ所村の再処理施設の事だな。だが、私はその話はしていないぞ ?
664:名無しさん＠３周年
12/09/20 03:51:53.84 L+IQlWBS
>>『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』ってのも有るぞ ?
はあ？それは"浴びない"という回答と何処が違うんだ？同じにしか見えないが？
もし違ったとしても、前提である赤子と老人の差は全く関係ないだろ
>>だから何 ? もしかして、放射性物質と化学物質を同一視してませんか ?
放射能を無効化しないと意味が無いって事だよ、読解力無いね。
>>おっ ? 君は人体実験をやりたいのかい ? そう言う事になるよなぁ。君は反/脱原発派じゃなかったのかい ?
君がいう方向性だと人体実験するしかなくなるから無駄だって言ったんだろ、つまり人体実験したいって言ったのは君、気づいてないから教えてあげただけ
>>やっぱ、作られたら困るんだな。それが良く解る。
既に500億かかってますが？そして過剰在庫のプルトニウムを増やす結果になりますが？
>>そのまま普通の原子炉で原子燃料として使えば良いんじゃないの ? プルトニウムなんだから。
で？より危険なプルサーマル方式の原発を使うのですか？実用化もしてない高速増殖炉を使うのですか？
どちらも事故を起こした４号機よりもずっと危険な物ですよ？
>>これなら、徹甲弾くらいしか用途は無いからな。核兵器にはされないよ。
核兵器かどうかは議論の余地があるが、放射能を撒き散らす兵器である事は間違いない、どちらにしろ非人道的
665:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:57:40.73 6JGiPJDh
>>659
>火力発電が代案なんですが。
さて、話を戻そうか。日本国は内閣総理大臣の名義で国際的公約をしている。
『CO2大幅削減公約』だ。火力を増やすと、これを破る事になり、
排出権取引でその批判をかわしたとしても、日本の国富は流出する。
さらに、燃料費の問題だ。原発分の電力を火力で代替すると、その分の費用が増えるぞ ?
また、燃料と言うか、石油の市場価格の高騰はどうするね ?
安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
>>660
>立証するまでもない、読め、一般的な国語力があれば暴言以外の物には絶対に見えないから
やはりな。どうと言う事も無い発言を過激っぽい所だけつまみ食いして「問題発言だー」とやっていた訳だな ?
不謹慎厨と言うのはいつもそうだ。どうと言う事の無い発言を無理やり問題化して騒ぐ。
>それはアレだけの大事故を起こしておいて、制御棒も抜く前に収束宣言をしたり
>原因も究明できてないうちから再起動するより日本の信頼を貶めるものですか？
>到底そうは思いません
>大して必要ないけど国家予算からお金を搾り取りたいから最悪他国も危険に晒すけど安全って嘘をついて原発を動かした
>原発が危険だから止めた結果、守っても守らなくても殆ど影響が無い約束が守れなかった
>前者と後者では明らかに前者の方が信用が低下すると思うが？
"アレだけの大事故"ねぇ・・・・・・(失笑)
散々騒いだ挙句に何も無かった。有った事と言えば、各種の放射線計測装置が身近になった事だけか。
で、日本の総理が約束した公約を破っても良いという訳ですね ?
たかがあの程度の事故の所為で、日本の総理の発言に疑問符が付くようになるのか。これから総理大臣になる人は大変だね。
666:名無しさん＠３周年
12/09/20 04:11:15.28 L+IQlWBS
>>今回の原発事故での放射性汚水の放出とは濃度が桁違いに高いのに、
>>何も起こっていないじゃないか ? と言う疑念を提示したのだ
エスパーじゃないので一般的な国語力で読解できるレベルの文章でなければそう言っていると分かる人は居ません
「直ちに人の健康に影響があるとは思っていない」ですか？寝言は寝てから言ってください
>>君の散弾話も相当なもんだと思うがね ? 私に"四番目の選択肢"を作られてスルーされているんだからwww
はあ？4番目？何処が？
はじき返す、本体にあたっていないということは、3択のうちの"浴びない"と同じですよ？
浴びた後の影響を調べても何の意味も無いですね！
>>これなら、電力も手に入るし、危険なプルトニウムも減っていくから良い事づくめだ(笑)
危険なプルトニウムが減っていく？詭弁もいいところです
正しくは、危険なプルトニウムを、事故を起こした原発よりずっと危険なタイプの原発で使用する
です、事故を起こす可能性は高くなり、事故が起きた時の汚染もより深刻な物になります、悪い所の方が多いです
>>"見つからん"のではない。『決まりかけていた候補地の自治体に反対運動を仕掛けて潰した』が正解だね。
決まってない以上見つかってないと同義です、そして反対するのも当然です
悪い所を何も解決せずに米軍基地を沖縄県以外の県に移設するのと同じぐらい無理です
>>何処に埋設するにしろ、二酸化炭素ガスが漏出してくぼ地や何処かの建物内に滞留したら即席の窒息性化学兵器となるんだよ。と言えば解るか ?
さっぱり分からんな、海に面した所に立てるのが当たり前な火力発電所をなんでワザワザ窪地に建てるんだ？
ああ、燃料の陸路輸送の手間を増やして輸送コストを跳ね上げて、「ほらっやっぱり火力発電は高コストでしょ？」という計画ですか？
>>ほう。そんな話は初耳だな ? 特に金は。「王水」と間違えていないかね ?
間違えていませんエイチツーオー、水です
>>やはりな。どうと言う事も無い発言を過激っぽい所だけつまみ食いして「問題発言だー」とやっていた訳だな ?
読んでないだろ、つまみ食いでもなんでもない、全てにおいて良識があるまともな人間にはできない発言。
667:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:11:57.59 6JGiPJDh
>>661
>はあ？具体案がだせないだけだよ、必須なデータを閲覧する権限が無いんだから
>火力にしろ地熱にしろいくらでも対処方法もポテンシャルもあるんだから、それで賄えるようにしろって言ってるんだから十分だろう
>原発にかけてる予算を回せば余裕だよ
はい。反/脱原発集り野郎の本質が出ました。自分では何もしないくせに反対ばかりする。
そして、代案を出せない/出さない言い訳ばかりする。だったら今からでも原発賛成派に転向しろよ。
>だから、政治家はそれが仕事だろ、権力争いの労力１／３でいいから比較的安全な電力を捻り出すのに使えばいい
面倒くさい事は全て他人に任せているくせに、反対ばかりする。
そうだ。良い事を考えた。君ら反/脱原発派の諸君が原発作業員になればよい。技師でも良いぞ。
反/脱原発集り野郎で居るよりはましだろう ?
なにしろ、反/脱原発派だ、危険だと思っているから、きっと安全に原発を運転してくれるに違いない。どうかな ?
>はあ？自分が何を言ってるかも理解してないのか。
またかよ。皮肉を言っているのに、それが解らないとはね・・・・。
>何言ってるんだ？怪しいものを調べればいいだけ、音声だけを消したり黒塗りの書類を出してるのと同じ
>都合が悪い物は調べない、あっても消す、隠蔽工作って言われても仕方ないだろ
はい。君はさらに陰謀論信奉者への道を進んでますね。「怪しいものを調べればいいだけ」なんて言うんだから。
その"怪しいもの"の判定は誰がするの ? 基準は ? 指標は ? 標準点は ?
>基準を自分たちの都合で数十倍に引き上げる奴らの何を信じろというんだ？
それで、線量基準を引き上げて、何か問題や実害が発生したのかな ? 何も無いようなんだが。
668:名無しさん＠３周年
12/09/20 04:35:54.32 L+IQlWBS
>>665
>>散々騒いだ挙句に何も無かった。有った事と言えば、各種の放射線計測装置が身近になった事だけか。
"何も無かった"？ああ・・・重度の認知症だったのか・・・
話し通じないはずだよ・・・・まともに相手した僕がバカだった
>>たかがあの程度の事故の所為で、日本の総理の発言に疑問符が付くようになるのか。これから総理大臣になる人は大変だね。
嘘と分かる大嘘をついて原発再稼動を強行してるんだからまともな人は既に信じてないよ。
そもそも25％なんて最初から無理。原発停止が原因だなんて口実でしかないよ
>>はい。反/脱原発集り野郎の本質が出ました。自分では何もしないくせに反対ばかりする。
与党の党首かそれに指示出してる官僚かなんかじゃなきゃ無利だろ
自分が言ってる事は日本が独裁政治だっていってるのと同じ事だぞ
・・・いやまあ大差ない気もするけど
>>そうだ。良い事を考えた。君ら反/脱原発派の諸君が原発作業員になればよい。技師でも良いぞ。
>>なにしろ、反/脱原発派だ、危険だと思っているから、きっと安全に原発を運転してくれるに違いない。どうかな ?
あんな危険な物に近づきたくないに決まってるだろ、ほぼ確実に被曝するのに
放射線を浴びても安全だというあんたがやればいい、給料良いぞ
>>またかよ。皮肉を言っているのに、それが解らないとはね・・・・。.
自分が何を言ってるかも理解してないのだね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>その"怪しいもの"の判定は誰がするの ? 基準は ? 指標は ? 標準点は ?
はあ？汚染の深刻な地域で周りより高い放射線量の遺体や原発作業の休憩所で亡くなったのが怪しくなくて他の何が怪しいの？
>>それで、線量基準を引き上げて、何か問題や実害が発生したのかな ? 何も無いようなんだが。
予知能力でもあるのですか？
僕はエスパーではないので影響が表面化するまでタイムラグが年単位であるような物の実害なんて分かりませんよ
今はまだですが
669:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:39:05.81 6JGiPJDh
>>666
>エスパーじゃないので一般的な国語力で読解できるレベルの文章でなければそう言っていると分かる人は居ません
>「直ちに人の健康に影響があるとは思っていない」ですか？寝言は寝てから言ってください
出た。「一般的な国語力がー」と言う言い訳。
>はあ？4番目？何処が？
>はじき返す、本体にあたっていないということは、3択のうちの"浴びない"と同じですよ？
>浴びた後の影響を調べても何の意味も無いですね！
ちっちっちっち。違うんだな。『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』。
「事前に知って」と言うのが足されている。改良型と言う事だ。
君の例え話には"事前にそれの到達を知って跳ね返す"と言う選択肢は無かったんだよ。
だから足した。その元ネタについての説明も簡単にした。
涼宮ハルヒではないが、無いなら創ってしまえばよい。と言う訳だ。後から足したら駄目とは書いてなかったのでなwwww
>危険なプルトニウムが減っていく？詭弁もいいところです
>正しくは、危険なプルトニウムを、事故を起こした原発よりずっと危険なタイプの原発で使用する
>です、事故を起こす可能性は高くなり、事故が起きた時の汚染もより深刻な物になります、悪い所の方が多いです
おいおい。私は『普通の原発で』と書き、『軽水炉』とも書いておいた。字を読むのに障害が有るのかね ?
>決まってない以上見つかってないと同義です、そして反対するのも当然です
>悪い所を何も解決せずに米軍基地を沖縄県以外の県に移設するのと同じぐらい無理です
処分地反対運動の目的が解ったぜ。『場所を決めさせない様にして見つかっていないと同義だと言い張る』だな。
なあ、何処の団体に属しているか解らないが、知らない間に君は団体の最終目的を喋っているぞ。
670:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:40:25.73 6JGiPJDh
>>666の続き。
>さっぱり分からんな、海に面した所に立てるのが当たり前な火力発電所をなんでワザワザ窪地に建てるんだ？
>ああ、燃料の陸路輸送の手間を増やして輸送コストを跳ね上げて、「ほらっやっぱり火力発電は高コストでしょ？」という計画ですか？
君は以前「火力発電所から出るCO2を特定の所に貯めて、それを埋設処分するタイプの発電所が有る」と言っていたな ?
では、それを埋める場所は ? 場所によっては私の考え方が正しいという事になるぞ ?
核物質ほど、二酸化炭素の危険性は知られていないしな・・・・。それを周知してからだね。この発電所に希望を託すのは。
>間違えていませんエイチツーオー、水です
で、そうだとしたら、その金は一日どれくらい溶けるの ? いや、ガラスもだが。これは結構重要だぞ。
>読んでないだろ、つまみ食いでもなんでもない、全てにおいて良識があるまともな人間にはできない発言。
今度は「良識がー」と来ましたか。不謹慎厨らしい態度だ。
671:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 05:03:12.97 6JGiPJDh
>668
>"何も無かった"？ああ・・・重度の認知症だったのか・・・
>話し通じないはずだよ・・・・まともに相手した僕がバカだった
正しく言ってあげよう。そうしてもらいたいようだから。
『今回の原発事故は放射線・放射性物質と言う見えない存在と、
これを利用した不逞の輩どもの扇動により、
日本国民が軽挙妄動した事例である。』これで正確になった。
>嘘と分かる大嘘をついて原発再稼動を強行してるんだからまともな人は既に信じてないよ。
>そもそも25％なんて最初から無理。原発停止が原因だなんて口実でしかないよ
だからって、今更どうしようもないなぁ・・・・・・・。ルーピー鳩山の言とは言え。
無理だろうと何だろうとやるしかないんだよ。日本国と日本国民の信用を落とさない為にはな。
最初から諦めてて良いのか ? 君は反/脱原発派なんだろうが。
だったら、約束を果たせて、なおかつ原発と同等の性能を持つ代替エネを提示し、
必要なら反論や突っ込みもしてもらえ。
>与党の党首かそれに指示出してる官僚かなんかじゃなきゃ無利だろ
それなら、君が政治家になればよい。反/脱原発とまともな代替案を提示してな。
意外と思うだろうが、私は原発原理主義者ではないからな。原発の後任をきっちり果たせて、
なおかつ環境に対して低負荷な代替エネの提示を待っているのだよ。
>あんな危険な物に近づきたくないに決まってるだろ、ほぼ確実に被曝するのに
>放射線を浴びても安全だというあんたがやればいい、給料良いぞ
何、ちょっとした逆説だよ。君達は原発の安全性に疑問を持っている。
信じきっている人間にはそれは出来ないんだよ。
危険だと重々承知している者達が、原発を管理・運営すれば事故やミスは減る筈だよ。
672:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 05:04:21.36 6JGiPJDh
>>668の続き。
>自分が何を言ってるかも理解してないのだね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
まあ、皮肉は通じないか。相当頭が固いようだね。
>はあ？汚染の深刻な地域で周りより高い放射線量の遺体や原発作業の休憩所で亡くなったのが怪しくなくて他の何が怪しいの？
汚染が深刻な地域に放置された遺体は放射線・放射性物質をたっぷり取り込んでいるだろうからね。
死因が放射線・放射性物質によるものと特定するのは容易じゃない筈だよ ?
休憩所の件は過労死だったと聞いている。それとも、実際に放射線・放射性物質によって死んだと言う証拠でも有るのかな ?
>予知能力でもあるのですか？
>僕はエスパーではないので影響が表面化するまでタイムラグが年単位であるような物の実害なんて分かりませんよ
>今はまだですが
あれから、一年近く経った。何も無いじゃないか ? 被災者の方々はどうなんだ ?
心因的な自殺や病気、また不慮の事故や殺人事件を除いて、
実際に放射線・放射性物質によっての死因と言うのは有るのかな ? 原発に近いんだからな。当然影響は早く出る筈だよ。
673:名無しさん＠３周年
12/09/20 09:38:38.61 0DcDc0E+
>>ID:6JGiPJDh
で、懐疑主義は一体何時になったら恐ろしい目に遭わせてくれるの？
悔し紛れに吐いた「捨て台詞」だったのかな？
674:名無しさん＠３周年
12/09/20 09:44:50.29 L+IQlWBS
>>669
>>「事前に知って」と言うのが足されている。改良型と言う事だ。
事前に知ってはじき返したら浴びなて無い事実が変わるの？話しそらそうとしてない？
>>涼宮ハルヒではないが、無いなら創ってしまえばよい。と言う訳だ。後から足したら駄目とは書いてなかったのでなwwww
インキュなんとかといいアニメ脳か・・・
まあそれは兎も角、足そうが足すまいが"はじき返す以上"浴びないという選択肢の範疇から出ることは絶対にない
>>危険だと重々承知している者達が、原発を管理・運営すれば事故やミスは減る筈だよ。
逆説も何も現場の作業員は確実に被曝する事実は変わりませんが？
ああ・・・運営ならいいですね、安全地帯から適当に指示出して1000人2000人死んでもちょっと頭下げるだけで何の責任も取らずに
一流企業でも高い部類の給料をもらえる、そんな仕事ならしてみたいわ
>>まあ、皮肉は通じないか。相当頭が固いようだね。
その皮肉自体が的外れって言ってるの、文盲さん
>>死因が放射線・放射性物質によるものと特定するのは容易じゃない筈だよ ?
少なくともあんたの言っている地震や津波が原因で死んだというのは完全に否定できるね
その上100人1000人単位で、原発の同心円状で死んでいるのに原発事故が関係ないというのは誰も信じないよ
>>休憩所の件は過労死だったと聞いている。それとも、実際に放射線・放射性物質によって死んだと言う証拠でも有るのかな ?
過労死という事にした、というのが正しいよ、調べもしてなんだからな
>>あれから、一年近く経った。何も無いじゃないか ? 被災者の方々はどうなんだ ?
まだたった1年だよ、何も無かったとか言うのは早計すぎる、それに５キロ件の人には影響出てるぞ、毛が抜けたり鼻血が止まらなくなったり
本気で知らないのか意図的に無視してるのか・・・
ああ、報道は原発推進に都合の良い事しか信じないんでしたね
675:名無しさん＠３周年
12/09/20 10:53:52.46 zBonemPD
>>665
さて、話を戻そうか。日本国は内閣総理大臣の名義で国際的公約をしている。
『CO2大幅削減公約』だ。火力を増やすと、これを破る事になり、
排出権取引でその批判をかわしたとしても、日本の国富は流出する。
さらに、燃料費の問題だ。原発分の電力を火力で代替すると、その分の費用が増えるぞ ?
また、燃料と言うか、石油の市場価格の高騰はどうするね ?
安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
---------------------------------------------------------------------------
面倒くさいから君の表現スタイルを借りる。意味を変換して読んでくださいな。
「死人はまだでていない」
676:名無しさん＠３周年
12/09/20 11:35:06.21 L+IQlWBS
>>675
責任者は責任取る為にいるんだ
その責任者が"元々無理"な約束をしてしまったんだから責任を取ってもらえばいい
後、燃料は石油じゃないと何度言えば！認知症ですか
>>安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
適正価格で買えばいままでの９分の１だ、９倍に跳ね上がる前に地熱なり潮流なりのクリーンで燃料のいらないなエネルギーを配備すればいい
>>「死人はまだでていない」
出たら原発を再起動できないので調べていない、というのが正しい
何度も何度も言ってるのに理解できないのですね
677:名無しさん＠３周年
12/09/20 11:55:19.24 L+IQlWBS
>>675
後、戻すなら放射能がダダ漏れなところまで話を戻せ
空手形のCO25％削減なんか関係ない
678:名無しさん＠３周年
12/09/20 13:06:23.35 jTi+omDl
CO2大幅削減は中国などの削減に貢献していなかった国々がきちんと削減させていくなら、という前提でやるといっていたはず
中国などの国々はまだその時期から削減傾向に向かってないよ
679:名無しさん＠３周年
12/09/20 17:21:25.14 ueK10ln+
ＮＨＫ
２０１２年９月２３日（日） 夜１０時
２０１２年９月３０日（日） 午前０時５０分 再放送
シリーズ チェルノブイリ原発事故・
汚染地帯からの報告
「第２回 ウクライナは訴える」
去年４月、チェルノブイリ原発事故２５周年の会議で、ウクライナ政府は、汚染地帯の住民に深刻な健康被害が生じていることを明らかにし世界に衝撃を与えた。
チェルノブイリ原発が立地するウクライナでは、強制避難区域の外側、年間被ばく線量が５ミリシーベルト以下とされる汚染地帯に、事故以来２６年間、５００万人ともいわれる人々が住み続けている。
公表された「Safety for the future未来のための安全」と題されたウクライナ政府報告書には、そうした汚染地帯でこれまで国際機関が放射線の影響を認めてこなかった心臓疾患や膠（こう）原病など、さまざまな病気が多発していると書かれている。
特に心筋梗塞や狭心症など心臓や血管の病気が増加していると指摘。
子供たちの健康悪化も深刻で２００８年のデータでは事故後に生まれた子供たちの７８％が慢性疾患を持っていたという。
報告書は事故以来蓄積された住民のデータをもとに、汚染地帯での健康悪化が放射線の影響だと主張、国際社会に支援を求めている。
680:名無しさん＠３周年
12/09/20 17:43:47.36 0DcDc0E+
「放射能は大した問題ではないｗ」
By懐疑主義者
とか言いながら、都合の悪い質問には決して答えない懐疑主義ｗ
681:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:27:01.78 6JGiPJDh
>>673
なあ。これは君だけじゃないが、
反/脱原発派の人達って、
『反論者が言ってもいない事を恰も発言したかのように言う悪癖』があるな。
私は"恐ろしい目"なんて、一言も言っていないぞ ?
多分だが、その調子で件の首長の発言も「鬼畜」とか言っているんじゃないかな ?
682:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:28:01.42 6JGiPJDh
>>674
>事前に知ってはじき返したら浴びなて無い事実が変わるの？話しそらそうとしてない？
話は逸らしていないよ。この事で解るのは君、と言うか反/脱原発派の頭が相当に化石化しているって事さ。
少なくとも、君があの例え話を書き込んだ時点で"電磁装甲"を知らなかった事は認めろよ。
>まあそれは兎も角、足そうが足すまいが"はじき返す以上"浴びないという選択肢の範疇から出ることは絶対にない
柔軟性を失い、反/脱原発与太話によって化石化した頭での言い訳乙。
>ああ・・・運営ならいいですね、安全地帯から適当に指示出して1000人2000人死んでもちょっと頭下げるだけで何の責任も取らずに
>一流企業でも高い部類の給料をもらえる、そんな仕事ならしてみたいわ
だが、『今度は君が叩かれる側に回る』って事は理解しているのかな ? 反/脱原発集り野郎君。
君と同類だった連中に反対運動だのなんだの仕掛けられて、その対処もしなくてはならんからな。
まあ、不逞鮮人同然の君には無理だろう。原発の管理・運営を舐めているから。
>その皮肉自体が的外れって言ってるの、文盲さん
悔しかったんだろうな・・・・。君は。だから必死に「的外れだー」って言っている訳だ。
>少なくともあんたの言っている地震や津波が原因で死んだというのは完全に否定できるね
>その上100人1000人単位で、原発の同心円状で死んでいるのに原発事故が関係ないというのは誰も信じないよ
はい。此処で君に立証の責任が生じました。はっきり"原発の同心円状で死んでいるのに"と言いましたからね。
>過労死という事にした、というのが正しいよ、調べもしてなんだからな
陰謀脳乙。
>まだたった1年だよ、何も無かったとか言うのは早計すぎる、それに５キロ件の人には影響出てるぞ、毛が抜けたり鼻血が止まらなくなったり
ああ。ただの証拠無しの恐怖アピールかwww
>ああ、報道は原発推進に都合の良い事しか信じないんでしたね
はいはい。陰謀脳ではその結論になるんだろうな。
683:名無しさん＠３周年
12/09/20 18:34:05.07 +7DnhZKg
政治 24時間 総合ランキング
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
684:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:39:59.57 6JGiPJDh
>>675
>面倒くさいから君の表現スタイルを借りる。意味を変換して読んでくださいな。
>「死人はまだでていない」
ついに出ました。『反/脱原発派として、この件での反論は出来ません宣言』が。
死人の話なんて出ていない私のレスに対して、「死人はまだでていない」とか言っちゃうんだもんなwwww
>>676
お～い。君がアンカを打っているのは君の仲間だぞ ? (失笑)
やっぱり、君は相手のレスを碌に読んでいないな。それが解る。
同じ様に、件の首長の発言も「問題発言」だの「鬼畜」だのと言っている訳だな。
だから、『君自身では』内容をリンクつきで引用出来なかった。
やれば、君の読解力の無さ、頭脳の化石化っぷりが明白になるからな。
そこで、私に"読ませようとした"のだな。何度も「読んでみろ」とか言っていたな。
>>677
>後、戻すなら放射能がダダ漏れなところまで話を戻せ
>空手形のCO25％削減なんか関係ない
と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
>>678
はいはい、支那の所為支那の所為っとwww
685:名無しさん＠３周年
12/09/20 19:10:07.96 L+IQlWBS
>>682
>>話は逸らしていないよ。この事で解るのは君、と言うか反/脱原発派の頭が相当に化石化しているって事さ。
>>少なくとも、君があの例え話を書き込んだ時点で"電磁装甲"を知らなかった事は認めろよ。
そちらこそ、はじき返すという行為が
浴びても大丈夫、浴びない、無力化する
の内"浴びない"にカテゴライズされることを思いつきもしなかった自分の無能を認めたら？
>>だが、『今度は君が叩かれる側に回る』って事は理解しているのかな ? 反/脱原発集り野郎君。
皮肉に決まってるだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>悔しかったんだろうな・・・・。君は。だから必死に「的外れだー」って言っている訳だ。
こっちが言っている内容と皮肉が全くかみ合っていないのが的外れでないなら何が的外れというのだろう
>>はい。此処で君に立証の責任が生じました。はっきり"原発の同心円状で死んでいるのに"と言いましたからね。
え？そもそも論だけど、"何時から裁判になったんだ？"
大体家族でもない、５キロ圏にも入れないのにどうやって立証するんだよ
立証責任なんかないのが分かっててワザと不可能な事言ってあたかも相手が間違っているように言う習性があるんだね
後、原発５キロ圏内で収容できないぐらい汚染されてるのに死因に放射線が関係ないって言う根拠は？
>>ああ。ただの証拠無しの恐怖アピールかwww
よほど高レベルでない限り致死量の放射線を被曝していてもすぐには症状が現れないというのは常識ですよ？
健康被害程度の被曝量ならさらに時間がかかる陰謀論とかは関係ない
686:名無しさん＠３周年
12/09/20 19:10:38.41 L+IQlWBS
>>684
>>お～い。君がアンカを打っているのは君の仲間だぞ ? (失笑)
はあ？別に組ん口論してるわけじゃないんだからツッコミどころが有ったら誰にだってツッコミ入れるよ？
当たり前じゃん誰かさんと違って"反対派"というだけで敵、間違った事を言っている、とかいう妄想に縛られてないんでね
>>そこで、私に"読ませようとした"のだな。何度も「読んでみろ」とか言っていたな。
はあ？本気で病院行ったほうが良くない？
原発反対派だから読むまでもなく妄言っていう論法だから寝言言ってないでまず読んで来い、話はそれからって言ったんだぞ
>>と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
687:名無しさん＠３周年
12/09/20 21:47:46.97 0DcDc0E+
>>681 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/20(木) 18:27:01.78 ID:6JGiPJDh
>>>>673
>>なあ。これは君だけじゃないが、
>>反/脱原発派の人達って、
>>『反論者が言ってもいない事を恰も発言したかのように言う悪癖』があるな。
>>私は"恐ろしい目"なんて、一言も言っていないぞ ?
へぇ？
なぁ、ではこれって一体どう言う意味で言ったの？
「消し去る」とか、「意味は解るよな？」とか？
どうみても「ヤクザの脅し文句ソックリ」なんですけど？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
688:名無しさん＠３周年
12/09/20 21:52:39.29 0DcDc0E+
>>681 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/20(木) 18:27:01.78 ID:6JGiPJDh
でな、「良かったな。此処がネット上で」
ってどう言う意味？、リアルにおまいに会ってたら、漏れは一体どうなったの？
>>『重大な結果』を招く所だったんだよ。
「重大な結果」って強調してるけど、一体どんな「結果」だったのかなぁ？
もしかして、漏れ川にでも浮いてた？
689:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 22:29:17.89 6JGiPJDh
>>685
>そちらこそ、はじき返すという行為が
>浴びても大丈夫、浴びない、無力化する
>の内"浴びない"にカテゴライズされることを思いつきもしなかった自分の無能を認めたら？
化石化思考により、私に横紙破りの選択肢を作られてしまった言い訳乙。
>皮肉に決まってるだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
はいはい。皮肉皮肉っとwwww
>こっちが言っている内容と皮肉が全くかみ合っていないのが的外れでないなら何が的外れというのだろう
今度は「かみ合ってないんだー」と叫び始めた反/脱原発派であった。
>え？そもそも論だけど、"何時から裁判になったんだ？"
>大体家族でもない、５キロ圏にも入れないのにどうやって立証するんだよ
>立証責任なんかないのが分かっててワザと不可能な事言ってあたかも相手が間違っているように言う習性があるんだね
>後、原発５キロ圏内で収容できないぐらい汚染されてるのに死因に放射線が関係ないって言う根拠は？
え ? そもそも「家族でもないのに」死因は放射線・放射性物質だって言っていたのかい ? （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
そして、立証出来ないから、"ワザと不可能な事言って"るんだーと泣き言を言い出したと。
>よほど高レベルでない限り致死量の放射線を被曝していてもすぐには症状が現れないというのは常識ですよ？
>健康被害程度の被曝量ならさらに時間がかかる陰謀論とかは関係ない
またまた反/脱原発派の化石化思考の言い訳ですね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
690:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 22:38:14.87 6JGiPJDh
>>686
>はあ？別に組ん口論してるわけじゃないんだからツッコミどころが有ったら誰にだってツッコミ入れるよ？
>当たり前じゃん誰かさんと違って"反対派"というだけで敵、間違った事を言っている、とかいう妄想に縛られてないんでね
さらに反/脱原発化石君の言い訳は続く。
>はあ？本気で病院行ったほうが良くない？
>原発反対派だから読むまでもなく妄言っていう論法だから寝言言ってないでまず読んで来い、話はそれからって言ったんだぞ
と、原文のリンク付き提示が出来ない言い訳を必死にしておりますwwwww
>時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
今回は、君の言い訳ばかりだったよね。やれやれ・・・・・・・・・。
>>687-688
なあ。君の仲間がこう言っているんだが ?
引用してみる。>>686だ。
>>>と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
>時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
と言う訳だ。どうするんだね ?
彼によれば、「スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎているから元の話に戻せって言ってるんだ」と言う事ですが、
そちらの見解を伺いたい。
今の状態はどうみても、私に煽られた君が悔しさを押さえきれずに因縁付けているとしか思えないがね ?
常に、君の様な不謹慎厨と言うのはそう言う手を使う。自分が煽っておいて、
こちらがより激しく煽り返すと、君は途端に被害者面をする。
なので、こちらはどうとでも解釈出来る煽り方をした訳だwwww
悔しかったら運営にでも相談してみたら ? 馬鹿にされるだけだろうけど（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
691:名無しさん＠３周年
12/09/20 22:46:43.65 jTi+omDl
>>684
あのときの演説知らないの？
692:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:01:36.01 6JGiPJDh
>>691
>あのときの演説知らないの？
誰の ? 何の ? 「あのときの演説」と言われてもなぁ・・・・・。
693:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:07:47.97 38gzfGT0
原発推進無能君がニートなのはよく分かったｗ
694:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:09:11.45 6JGiPJDh
>>693
答えられないからと、必死で罵倒に走る反/脱原発派の構成員がそこに居ますね。
695:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:13:49.22 jTi+omDl
>>692
鳩山首相の国連演説。温室効果ガス25%削減の話。
696:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:26:41.13 6JGiPJDh
>>695
ああ。はいはい。それですか。
そうは言っても、『日本国内閣総理大臣が約束してきた』と言う事実は変わりません。
しかも、それをしたのは国連の議場ですからね。無かった事には出来ない。
実際、民主党が、
福島第一・第二原発を『無理に』稼動させ続けたのはこの約束の所為なんですから。
確かに、二つの原発を建てた当時の政権は自民党ないしは自公政権だったかもしれない。
でも、『現政権は民主党』なんですよ。そうだとしたら、この原発についての責任は、
"民主党政権が引き継いだ"と言っても過言ではないですよ。
彼・彼女らにその自覚が有ったかどうかは解りませんがね・・・・・・。
697:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:28:18.04 jTi+omDl
>>696
あの演説、特に前提の部分を聞いてないのか？
698:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:36:20.68 gMQ9Ix9q
いや 都合のいいとこしか聞いてない
699:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:41:37.34 6JGiPJDh
>>697
お早い返信ですな。私が書き込んで、まだ「約3分しか」経っていないのに。
そんなに、私のレスが気になりますか ?
しかも、先日はほぼ一晩中書き込んでいましたね ?
お仲間かもしれませんが。
来ているだろうとは思って、何気なく見に来ましたが、まさか本当にそうだったとは。
さて、前提なんてのは言い訳ですよ。現実は"約束してきた"なんだから。
彼は前提なるものを、一種の予防線として言っているだけ。
世界各国は日本の『CO2を25%削減する』と言う提案に期待している。
誰かが先導役にならないといけないと言う訳で、そこに彼の演説が有る。
そうなると、『じゃ、日本に見本を見せてもらいましょうか ? 』と言う話になっている。
どうするんですか ? この状況で、日本は原発止めて火力にしますとは言えないんですよ ?
700:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:44:14.90 jTi+omDl
>>699
何を前提とした約束なのかは知らなかったの？
701:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:51:03.07 jTi+omDl
>>696
696のレス内容をみた限りでは、その後の温室効果ガス25%削減の扱いについても知らないようなんだけど、大丈夫？
現代日本のニュースについてこれてる？
702:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:54:07.77 6JGiPJDh
>>700
だから、前提なんてのは予防線とか言い訳に過ぎない。と言う事。
いくら、君が「前提がー」と言ったって、
『でも、彼は国連でCO2の25%削減を約束してきたんでしょ ? 』って言われたらどうするんですか ?
約束は約束です。守りましょう。それとも、「前提」を付ければ約束なんて守らなくても良いと ?
703:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:55:00.57 6JGiPJDh
>>701
言い訳無用。とっとと約束を果たす為に努力しような。
704:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:57:10.69 jTi+omDl
＞とっとと約束を果たす為に努力しような
やっぱり知らないんだ。その後のことも。
705:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:58:16.85 0DcDc0E+
>>690
>>>>687-688
>>なあ。君の仲間がこう言っているんだが ?
うん、漏れはそんな事全く聞いてないよね？
漏れは、おまいの「発言の意味」を聞いている訳、日本語は理解できてる？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
706:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/21 00:06:42.02 nUmNZ0ok
>>704
もうな、幾ら「前提がー」とか「その後のこともー」って言ったって、
それはただの言い訳に過ぎないんだよ。
自民党と言うか、自公政権から現在の日本の政権を獲った時に、
それまで、前政権がやった事、作った何かについての、
管理運営権を全て引き継いだって事を、君らが認めない為のな。
その後がどうした。だから何なんだ ? 言い訳無用 !
>>705
はいはい。私に煽られて、君は悔しい悔しいwww
さ、何時まで、話題逸らしの誤魔化しに終始するんだ ?
君の仲間もそう言っているじゃないか。現実を受け入れろよ。
707:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/21 00:20:08.17 nUmNZ0ok
さて、次の書き込みは明日以降になる。ではおやすみなさい。
708:名無しさん＠３周年
12/09/21 07:41:20.48 50lN25UH
>>689
>化石化思考により、私に横紙破りの選択肢を作られてしまった言い訳乙。
はあ？じゃあ化石化した僕に浴びないっていう選択肢と何処が違うか具体的に説明して見せて
>>え ? そもそも「家族でもないのに」死因は放射線・放射性物質だって言っていたのかい ? （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
誰かさんが放射線・放射能は健康にいいとか、放射線で死んだ人はいないとかいうねごとをいうからじゃん
>>またまた反/脱原発派の化石化思考の言い訳ですね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
とっくに証明されてますよ？
>>と、原文のリンク付き提示が出来ない言い訳を必死にしておりますwwwww
多すぎて原文がどれか分からんのだよ
仕方ないのでググって一番上に来たやつな
URLﾘﾝｸ(trust.watsystems.net)
>>今回は、君の言い訳ばかりだったよね。やれやれ・・・・・・・・・。
どう違うか説明できないんだね
はいはい言い返せなくなるといいわけ扱いして誤魔化すんですねﾜｶﾙﾜｶﾙ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>そうは言っても、『日本国内閣総理大臣が約束してきた』と言う事実は変わりません。
原発稼動している現在ですら"守らない"って閣議決定されてますが？
>>"民主党政権が引き継いだ"と言っても過言ではないですよ。
はいはい言い訳言い訳（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
709:名無しさん＠３周年
12/09/21 07:49:00.69 50lN25UH
>>699
バカの相手はいい暇つぶしになるからだよ
>>さて、前提なんてのは言い訳ですよ。現実は"約束してきた"なんだから。
政治家が約束破るなんて日常茶飯事だろ
>>702
まずは常識について学ぼう
710:名無しさん＠３周年
12/09/21 08:59:43.20 Qe5Sf4Ta
鳩山ヨタ演説でまだ揉めているんですか？
あれは反故にしてかまわないし、日本がこんなことにならなくても条約として
成立するようには思えないのだが、必死な人がいますねｗ
711:名無しさん＠３周年
12/09/21 09:56:07.54 Ie4Zv3ei
>>706 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/21(金) 00:06:42.02 ID:nUmNZ0ok
>>>>705
>>はいはい。私に煽られて、君は悔しい悔しいwww
>>さ、何時まで、話題逸らしの誤魔化しに終始するんだ ?
>>君の仲間もそう言っているじゃないか。現実を受け入れろよ。
煽られてる？、いやいや、ここに居る全員、おまいの事は馬鹿だと思っているんじゃないかな。
まぁそれは良いとして、一体何時になったら説明をしてくれるの？
それとも、「原発推進派は皆俺の様な馬鹿揃いなんです」・・・と言う事の証明の為にやってる？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
712:名無しさん＠３周年
12/09/21 10:33:55.69 5iNB5rLV
報道ステーション
ドイツが脱原発ができた訳 北海の洋上風力発電所
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ドイツ、シーメンス原発事業から撤退
713:名無しさん＠３周年
12/09/21 11:12:35.46 Qe5Sf4Ta
ここ１０年間、原発と不景気だのみで省エネ政策など皆無だったからなあ。
俺が知らないだけなのかも知れないが。
自発的な成果としてはハイブリッド車が普及したとか。
まあこれは補助金など政策ともリンクしているけど。
信じがたいのは今、新規で建てられるマンションでもほとんど内断熱であるということ。
省エネからいえば外断熱であるべきなんだが、５％程度のコストアップを嫌ってこのザマだ。
性能の良い窓は国産にはないので北欧からの輸入に頼っているし。
714:名無しさん＠３周年
12/09/21 18:48:10.51 jq6NSGR1
何このスレ、気持ち悪いwwwwwwwwwwww
↓↓↓↓
【自民党保守派を応援する奥様】5
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
↑↑↑↑
偽装保守＝バイト工作員＝ネトウヨwwwwwwwwwwww
715:名無しさん＠３周年
12/09/21 23:16:57.26 Ie4Zv3ei
>>712
やっぱりドイツは、国民の意識からして違うわ。
政府も、「一旦決めたことはやり遂げる」気概だし、企業もそう。
それと比べて、この国の政府や原発企業、御用学者の連中ときたら・・・・
716:名無しさん＠３周年
12/09/21 23:39:19.70 UxMleZrE
原発企業や利権会社はやり遂げる覚悟だろう
それより問題なのは、『安全が当たり前なので、万が一の危険に備えてなんて口が裂けても言えない』という観念が恐ろしい。
所外の放射線レベルについての検討が全くされていなかったり、
事故の際の避難手順の周知や住民への情報伝達手段の確立がいまだにできていないのに原発を稼動させようとしている。
717:名無しさん＠３周年
12/09/22 01:02:12.57 LpA6XgNn
格納容器が汚染されて確認できないみたいだが揺れの影響が分らん。
設計値が３００ガルだの６００ガルだの言われているが
宮城県の築館なんか３０００ガル弱の加速度を記録している。
もしこんな震度に出会ったら、どうなることやら。
718:名無しさん＠３周年
12/09/22 10:20:57.72 YwAzEq8i
579 ：名無しさん＠３周年：2012/06/02(土) 11:14:11.27 ID:KRv0ivOW
こんな想定震度で原発が立ったのも、みんな自民党さんのおかげです。
↓最近観測された地震での最大加速度
1993年 釧路沖地震 ９２２ ガル
1995年 阪神淡路大震災 ８４８ ガル
2004年 新潟県中越地震 ２５１６ ガル
2007年 新潟県中越沖地震 ２０５８ ガル ← 柏崎刈羽原発での実測値
↓日本における過去最大
2008年 岩手・宮城内陸地震での ４０２２ ガル
2011年 東日本大震災 ２９３３ ガル（※追加）
（最強震度（過去の記録から予想した最大震度）／限界震度（ありえないはずだが想定しておく震度）
単位：ガル
東海 １００／１５０
東海第二 １８０／２７０
敦賀１ ２４５／３６８
福島第一１～６ １７６／２６５
福島第ニ１・２ １８０／２７０
柏崎・刈羽１ ３００／４５０
柏崎・刈羽２～５ ３００／４５０ ←２～４号機は新潟県中越沖地震以来4年経った今も運転再開できず
浜岡１・２ ３００／４５０
浜岡３・４ ３００／６００
美浜１・２ ３００／４００
美浜３ ２７０／４０５
高浜１・２ ２７０／３６０
伊方１・２ ２００／３００
玄海１・２ １８０／２７０
六ケ所再処理 ２３０／３７５
719:名無しさん＠３周年
12/09/22 11:28:19.28 FRuWFU2U
((((((゜д゜lll))))))ｶﾞｸｶﾞｸ
720:名無しさん＠３周年
12/09/22 19:52:38.93 vjCuBfCp
もんじゅは？
721:名無しさん＠３周年
12/09/22 23:42:40.43 LpA6XgNn
にっちもさっちもいかない、状態です
５０年後には反応も収まりナトリウムとプルトニュウム燃料を
抜くことができるみたいだけど
それまで地震が来ないことを祈るしかない
活断層の上ですが
722:名無しさん＠３周年
12/09/22 23:50:08.48 LpA6XgNn
浜岡の設計に携わった元エンジニアの弁では
直下型地震に見舞われた場合、制御棒の挿入が不可能となり
福島どころの騒ぎではなくなる。
幸い静岡県知事は運転再開を認めないようですので安心ですが
同じような状況が他の原発でもあるだろうと俺は危惧している。
723:名無しさん＠３周年
12/09/22 23:55:15.26 w/wutM4U
>>721-722
民主党から見事に裏切られたな。 もはやお前らの味方は社民か共産だけ。
原発は国防の観点からも電力の安定供給の観点からも経済の観点からも外交の観点からも必要不可欠。
サヨクの敗北はいつものことだろ。 泣くな。 我慢しろ！ 原発との共存が日本の最善策なんだよ。
724:名無しさん＠３周年
12/09/23 00:01:04.52 7TlC8wem
バカ登場ｗ
725:名無しさん＠３周年
12/09/23 11:23:37.35 Kqf8mQ/P
右翼で知られる一水会の鈴木代表曰く、
「原発問題に右翼左翼は関係ない」
普通の人であればこの言葉の意味が理解できるし、同意もする。
ネット上で大騒ぎしている馬鹿なネット右翼や似非右翼だけが、
必死に「反原発＝左翼運動」とのレッテルを貼ろうとしている。
726:名無しさん＠３周年
12/09/23 12:36:37.25 7TlC8wem
ここで自民党がやり玉にあげられているから
必死に仮想的を引っぱり出しているだけだろ。
ちなみに俺は河野太郎を熱烈歓迎。
727:名無しさん＠３周年
12/09/23 14:31:51.79 oqx8JbEJ
経団連と官僚が勝ったところでお前らネトウヨの勝利じゃねーよ
ヒキオタニートがエリートぶんなｗ
728:名無しさん＠３周年
12/09/23 20:56:11.40 Kqf8mQ/P
ネット右翼は、「強者の側に着けば、俺達も強者の仲間になれる」
と勘違いをしているからねぇ。
現実は、それをすればするほどジリ貧になって行くと言う。
729:名無しさん＠３周年
12/09/23 23:47:17.95 PQM7mjbC
政治家は嘘つき
730:名無しさん＠３周年
12/09/23 23:55:43.97 7TlC8wem
まあそれはしょうがない。石原慎太郎ですらそう言っている。
731:名無しさん＠３周年
12/09/24 08:21:57.53 ZL/5xV0z
自分で言っちゃあおしまいだろ
732:名無しさん＠３周年
12/09/24 16:49:54.03 mzCn7axw
懐疑主義者、答えに窮して急に現れなくなったな。
733:名無しさん＠３周年
12/09/24 18:13:07.73 8OwitgkW
日本を放射能汚染にした原子力安全委員会メンバー
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
業界から８５００万を受取って手心
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
１０分の会合出席で年間１６５０万の税金を搾取 原子力委員会
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
734:名無しさん＠３周年
12/09/25 02:04:17.46 pn2Iz0Qg
原発、断層ずれても運転可能に 保安院が新基準導入へ
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
再考；原発維持推進派はキチガイ
735:名無しさん＠３周年
12/09/25 02:50:08.99 4d+umVll
日本が輸出しなくてもほかの国が輸出するから、
日本の保守率をあげるのが国益のみならず脱原にもプラス。
日本の原発が完全米国製になっても安全率はおなじくらいなのとおなじ。
しかも日本国政府が安易に他国の市場介入するのはまちがえ（他国への内政干渉）。
（例、韓国：
＞「30年までに80基を輸出する」との目標を掲げ、原発を輸出産業に育てようとしている。
＞大統領のトップセールスもあり、09年末、アラブ首長国連邦（UAE）アブダビ首長国の原発受注に成功した。
URLﾘﾝｸ(globe.asahi.com) 朝日新聞globe）
736:名無しさん＠３周年
12/09/25 20:00:27.54 A0laR5j/
>>734
持論が崩れて行くと、「Myルール」を変更してまで原発を稼働させようとする、
それが原子力村を初めとする、原発推進厨の姿。
737:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 21:23:14.95 tqmhEyvN
>>708
>はあ？じゃあ化石化した僕に浴びないっていう選択肢と何処が違うか具体的に説明して見せて
既に説明はしましたがね。君にそれを理解するだけの頭脳が無かったという事だろ。
>誰かさんが放射線・放射能は健康にいいとか、放射線で死んだ人はいないとかいうねごとをいうからじゃん
少なくとも、私は「放射線や放射性物質が身体に良い」とは言っていないぞ ?
反論者の言ってもいない事を恰も言ったかのように言う事こそ「寝言」ではないか。
"低線量の放射線は人体に致命的な影響を及ぼさない、寧ろ寿命が延びたケースも有る"と言うだけだ。
「ホルミシス仮説」によればそうなるが、これはあくまで仮説なのでな。はっきりそうとは言っていない。
そして、死亡した被災者達が放射線・放射性物質で死んだと言う証拠は無い。今の所はな。
>とっくに証明されてますよ？
そう思いたいだけだろう ? 君としては。
>多すぎて原文がどれか分からんのだよ
おいおい。あれだけ批判していたのに、「原文がどれか分からんのだよ。」ってのは何だよ。
てっきり、"それでは、これが問題の原文だ ! "と、手持ち資料をドヤ顔で出してくるものとばかり思っていたんだ。
しかもだよ、
>仕方ないのでググって一番上に来たやつな
今更"仕方ないのでググって一番上に来たやつな"と言い出す(失笑)
と言う事は、そのリンクだって「原文」ではない可能性も有るわけだ。
>どう違うか説明できないんだね
と君は思いたいだけなんだねﾜｶﾙﾜｶﾙ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>原発稼動している現在ですら"守らない"って閣議決定されてますが？
はいはい言い返せなくなると誤魔化すんですねﾜｶﾙﾜｶﾙ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>はいはい言い訳言い訳（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
と民主党政権が前政権から何もかも引き継いだ事を無視しております( ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
738:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 21:34:12.32 tqmhEyvN
>>709
>バカの相手はいい暇つぶしになるからだよ
と、必死になって返信して来た事を誤魔化そうとしております（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
>政治家が約束破るなんて日常茶飯事だろ
と言う事は、君としては自民党の政治家が約束破った事例を見ても、そう言えるのですな ?
なかなかのチャレンジャーですなぁ。反/脱原発派の構成員としては。
>まずは常識について学ぼう
都合が悪くなると、「常識」と言う曖昧な概念に逃げるのが君ら反/脱原発派の特徴。
>>710
>あれは反故にしてかまわないし、日本がこんなことにならなくても条約として
>成立するようには思えないのだが、必死な人がいますねｗ
此処に、第二のチャレンジャーが現れました。
しかも、「あれは反故にしてもかまわないし」とか言っていますね。
では、誰にその任を託しますか ? 君の考えを述べて下さいね。
>>711
あっ ! まだ悔しがっているの ? ( ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
何時まで拘っているんだよ。反/脱原発派と言う悪質クレーマーの一員君。
739:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 21:50:31.69 tqmhEyvN
>>712
で、「風車病」の問題は完全スルーですかぁ ?
風力発電推しの皆さんはこの問題に触れませんよね。なぜですか ?
>>715
君でも良いんですよ。ドイツをほめるんだから。
"なぜ、風力発電推しの反/脱原発派の人達は「風車病」の問題について語る事を避けるのか ?"
これに回答してもらえるんですかね。
>>716
>それより問題なのは、『安全が当たり前なので、万が一の危険に備えてなんて口が裂けても言えない』という観念が恐ろしい。
「万が一の危険に備えて」と言うと、騒ぐのは反/脱原発派の君らでしょうが。
ある意味、原発安全神話を作ったのは君らなんですよ。無理無茶承知で100%の安全を求めているから。
君ら反/脱原発派や与同する報道が、
大した事故ではなくてもピーピー騒ぐから、事故隠しが起こりやすくなる土壌を作った。
君らも報道も「人は保身に走るものだ」と言う事を忘れ果てているからね。
海外の航空機業界では、重大事故でない限り、ヒヤリ・ハット事例を会社に報告しても、罰しないと言う決断を下した。
小事故ないしは事故寸前の状況を報告させる事により、安全対策に利用するためだ。
しかし、これが日本の航空業界に受け入れられるまでには時間がかかった。
責任逃れを助長するとして、これの導入に難色を示した者達が各航空会社に多かったからだ。
同様に、反/脱原発派は良かれと思って動いているのだろうが、それが逆に事故隠しを助長していると知るが良い。
740:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 22:05:48.22 tqmhEyvN
>>718
ついにコピペに頼ってまで、自民党の所為にしょうとしていますね。
なあ。現在の政権は自民党じゃないですよ ? 民主党ですが。
民主党は、前政権の自民党から何もかも引き継いだのではなかったか ?
それとも、美味しい所は民主党が引き継いで、拙い部分は自民党の責任で片付けるつもりかな ?
>>721
失敗したらやり直せば良いだけだ。それが科学の進歩を支えてきたんだよ。
もし、君ら反/脱原発派の諸君の様に、一回の失敗で諦めていたら、
日本は高性能・高品質の商品や技術を販売し、また持つ事は出来なかっただろう。
>>722
多分だが、その「浜岡の設計に携わった元エンジニア」と言う者は、
何かの方法で反/脱原発派に"転ばされた"のだろうな。
技術者ともあろうものが、自分の関わった設計を否定するとは思えない。
>>724
確かに反/脱原発派は「バカ」ですよね。間違いない。
>>725
>右翼で知られる一水会の鈴木代表曰く、
と言う事は、君としては反/脱原発に思想は関係ないと言う事だね ?
だが、これまで、君の同類は散々、原発賛成派を"右翼"とか"ネット右翼"と決め付けているのだからな。
君の言い方を使うと、
「ネット上で大騒ぎしている馬鹿な反/原発派や衰亡寸前の反日勢力だけが、
必死に「原発賛成派＝ネット右翼・自民党・原発乞食」とのレッテルを貼ろうとしている。」
って事になるが宜しいかな ?
741:名無しさん＠３周年
12/09/25 22:06:11.32 HKMV5f2o
>>739
洋上で誰が病気になるの？従業者が？
風車から送電される先にしか従業員は居ないよ？
そしてそれは原発労働者の被曝労災より酷いという主張？
742:名無しさん＠３周年
12/09/25 22:09:13.94 A0laR5j/
懐疑主義は頭がオカシイからな、
放射能は「大した事ないｗ」、風力発電は「大いに問題がある」だから。
そもそも、自分で他人に対し脅しをかけておきながら、その件に関して突っ込まれると慌てて、
ほとぼりが覚めるまで逃げ去っていた位の椰子だから、仕方がないといえば仕方がないのだが。
743:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 22:22:09.30 tqmhEyvN
>>727
>経団連と官僚が勝ったところでお前らネトウヨの勝利じゃねーよ
寧ろ、『原発賛成派全体の勝利』と言うべきだな。
>>728
>ネット右翼は、「強者の側に着けば、俺達も強者の仲間になれる」
と勘違いをしているからねぇ。
してないぞ。君こそ、居もしない"ネット右翼"なる幻影を見て勘違いをしているのではないか ?
>現実は、それをすればするほどジリ貧になって行くと言う。
原発止めたら、余計にジリ貧になるよな。
だったら、反/脱原発派を国家の力で踏み潰してでも原発を運転してしまえば良い。
>>732
と、油断させておいて、出現するのが私ですwwww
>>733
はいはい。相変わらずの反/脱原発に与同する報道の姿ですな。
>>734
運転しても問題が無いなら構わないのではないかな ?
『新設の原発は、断層がずれる事を前提として設計すれば済むだけ』だからな。
君ら反/脱原発派と違って、技術と言うのには冗長性と言うのが有るから、
設計は自由に変えられる。揺れる海上・海中でも航行できる原子力空母や潜水艦が有るんだから、
断層がずれても安全な原発だって建てられる筈さ。君は未来に希望が持てない人かい ?
>>735
しかし、その韓国の原発の核心部品は東芝の実質子会社から買って、組み込んでいるらしいぞ ?
そして、原発は商品なんだよ。他国に売っても良い筈だろう ? 原発プラントそのものは兵器ではないからな。
なぜ、それが内政干渉になるのか解らないが ? 君の言い分だと、総合商社は常に内政干渉をしている事になるぞ ?
744:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 22:27:18.54 tqmhEyvN
>>736
>持論が崩れて行くと、「Myルール」を変更してまで原発を稼働させようとする、
いいや。新しい状況に対応しただけと言う事だろうね。
科学の世界ではそれまでの常識ないしは定説が覆る事は良くある。
と言うか、それが科学の常だ。長年の研究・実験結果によってである事だが。
これは、『断層がずれても平気な原発』を設計し、建設する事が出来ると言う事だ。
反/脱原発派の人達は、この世界が複雑になりすぎていくのに付いていけないのだろう。
そして、より単純な世界を望んでいるように見える。
745:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/25 22:33:16.68 tqmhEyvN
>>741
やっぱり知らなかったんだな。「風車病」。
それは一種の騒音公害による病気と言う方が適切だろうね。
洋上だろうと地上だろうとこれは起きる。「音」だからだよ。
>>742
まだ悔しがっているの ? 諦めろよ。そうして悔しがっているのはみっともないぞ。
しかし、煽った私もびっくりだ。ここまでダメージを君に与えていたとはね。
最も、何処に出しても言質は取れないぞ ? わざと曖昧に書いて有るから。
悔しかったら、２ちゃんの運営にでも通報してみろよ。却下されるから。
746:名無しさん＠３周年
12/09/25 22:57:10.00 haEx/fwH
>>739
つまり、無理無茶承知で100%の安全を求められたため、
人は保身に走るものだから、
日本の原発では事故隠しが起こりやすくなる土壌が作られ、
いまだに事故隠しを助長している状況にある、というわけだね。
それを改善していくにはどうすべきだろうか？
747:名無しさん＠３周年
12/09/25 23:15:38.74 u/MshkuW
>>既に説明はしましたがね。君にそれを理解するだけの頭脳が無かったという事だろ。
はあ・・・説明した？したつもりなだけですよ？
あんたは弾き返すとしか言ってない、弾き返すという事は"浴びてない"だろ、
食らってから弾き返すなら別だがダメージ受けてから弾いても意味が無いのは明白。
もう一度聞くが、"浴びない"というのとどう違うんだ？
"具体的に"説明して見せて？・・・・・具体的の意味分かる？
>>少なくとも、私は「放射線や放射性物質が身体に良い」とは言っていないぞ ?
>"低線量の放射線は人体に致命的な影響を及ぼさない、寧ろ寿命が延びたケースも有る"と言うだけだ。
同じ事ですよ？何をもって健康とするかの閾値が違うだけです
>>「ホルミシス仮説」によればそうなるが、これはあくまで仮説なのでな。はっきりそうとは言っていない。
なら何故仮設を反証に使う？
>>そして、死亡した被災者達が放射線・放射性物質で死んだと言う証拠は無い。今の所はな。
調べようとしないんだから当然だろう
>>そう思いたいだけだろう ? 君としては。
物を知らないことを認めてるような物ですね
それが真実だと分かっているから「"ただちに"影響は無い」なんて言い回しをしたんですよ？
>>おいおい。あれだけ批判していたのに、「原文がどれか分からんのだよ。」ってのは何だよ。
ネット上ではどこから拡散したか分からないってだけだ
>内橋 克人著 「原発への警鐘」 講談社文庫
以上
>>と民主党政権が前政権から何もかも引き継いだ事を無視しております( ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
ふーん、あんたの中じゃ引継いだものであれば何の責任も負わずに運用していいんだ・・・
748:名無しさん＠３周年
12/09/25 23:32:23.44 u/MshkuW
>>と言う事は、君としては自民党の政治家が約束破った事例を見ても、そう言えるのですな ?
話をそらそうとして必死ですね。
>>都合が悪くなると、「常識」と言う曖昧な概念に逃げるのが君ら反/脱原発派の特徴。
大丈夫？君が言っているのは売買契約で例えると。
お金を払ってくれたら商品を譲るっていう契約なのに
お金を払わないけど商品を譲らないのは契約違反だ！！
ってごねてる様なもんだぞ
>>で、「風車病」の問題は完全スルーですかぁ ?
・・・え？だからこそ洋上でやってるんじゃないのか？
別に日本でわざわざ風力使うのもどうかと思うし・・・っていうか放射線の被害に比べたら微々たる物だよね
>>ある意味、原発安全神話を作ったのは君らなんですよ。無理無茶承知で100%の安全を求めているから。
騙された方が悪いというのは詐欺師の言い分ですよ？
>>大した事故ではなくてもピーピー騒ぐから、事故隠しが起こりやすくなる土壌を作った。
大した事故ではない？その積み重ねが大事故を引き起こすのですよ？騒いで当然です
そもそも原発の事故という物を軽く見すぎです、たいしたことのない事故などないともいえます
>>失敗したらやり直せば良いだけだ。それが科学の進歩を支えてきたんだよ。
やり直せ？現在科学ではやり直すことが不可能だから文句を言っているのですが
前にも言った気がするけど
事故が起こった後に現状回復できない技術はオーバーテクノロジーです使うべきではありません
>>技術者ともあろうものが、自分の関わった設計を否定するとは思えない。
自分の非を認められないのは無能なエリートぐらいです
俗に言う頭の良い馬鹿ってやつです
749:名無しさん＠３周年
12/09/25 23:46:31.00 u/MshkuW
>>断層がずれても安全な原発だって建てられる筈さ。君は未来に希望が持てない人かい ?
安全な原発など無い
未来に希望？絶望になる可能性のほうがはるかに高いです。
そしてそれは賭けていい類の物ではありません、ハイリスクローリターンすぎです
>>科学の世界ではそれまでの常識ないしは定説が覆る事は良くある。
と原発は安全という定説が覆っているのに、危険でありリスクが高すぎるという新しい説を頑なに否定し続ける人が言っております
>>洋上だろうと地上だろうとこれは起きる。「音」だからだよ。
気流により世界中に広がる可能性がある放射性物質と違い
音っていうのは距離によって減衰する物ですよ？
人がいないところに設置して"誰"が病気になるのです？
それともあなたのいる世界では音は何処までも届く物なのですか？
750:名無しさん＠３周年
12/09/25 23:58:35.75 u/MshkuW
>>737
>>既に説明はしましたがね。君にそれを理解するだけの頭脳が無かったという事だろ
誤魔化しそうなのでもう一度何を聞いているか説明するぞ
"弾き返す"という回答"浴びない"という選択肢と違うと言い切っているが
"浴びない"と違うという事は"浴びる"って言うことだぞ？２択、３つ目の選択肢など無い
それを踏まえてもう一度聞くが"弾き返す"の何処が浴びているんだ？
違うというなら何処が違うかも"具体的に"一般的な日本人にも分かる言葉で説明してみな
後、浴びた結果の比較が、浴びない方法を開発する為の役に立つと本気で思っているの？
751:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 03:07:23.00 +Fdz+a6q
>>746
>つまり、無理無茶承知で100%の安全を求められたため、
>人は保身に走るものだから、
>日本の原発では事故隠しが起こりやすくなる土壌が作られ、
>いまだに事故隠しを助長している状況にある、というわけだね。
それも反/脱原発派の軽挙妄動の所為でな。
>それを改善していくにはどうすべきだろうか？
簡単な事だ。反/脱原発派ないし報道は、
原発での小さな事故やミス程度では軽挙妄動して騒がない事だ。
反/脱原発運動家とそれに与同する者達が冷静になり、
情報を開示しても大丈夫な雰囲気を作り出す事だ。
前に言ったじゃないか。航空機業界ではそうしているって。
何で航空機、特に旅客機の世界で出来た事が原発では出来ないんだよ ?
それは、反/脱原発運動家とその支持者達、及び報道が針小棒大にその件を取り上げて、
この世の終わりでも有るかの様に大騒ぎするからなんだよ。
そうするとな、原発関係者は反/脱原発派の勢いと、報道の糾弾記事攻勢にビビって、
保身に走るという仕組みだ。これを何とかしないと、何時まで経っても、事故隠しは無くならないんだな。
752:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 03:31:21.57 +Fdz+a6q
>>747
>もう一度聞くが、"浴びない"というのとどう違うんだ？
私が横紙破り的に設定した選択肢にはな、
『事前に探知して』と書かれていた筈だな ? 読んでないのか ?
そして、補完の為に「電磁装甲」についても書いた。
君は悔しがっているだけなんだろ ? 私に四番目の選択肢を勝手に作られ、
それで、君の極論例え話をかわされたから。思い通りの結論に導けなかったからだ。
で、いつまでも原発とは関係ない話で粘着すると。
構造的には、どの選択肢を選んでも、君の決めた極論に行く様になっているんだな。あの話。
多分だが、君は反/脱原発運動家から、あの手の話で相手を論破しろとか教わっていたのだろう。
そして、私以前はそれで原発賛成派を黙らせてきた。しかし、私には通じなかった。
『こちらでアレンジした選択肢を新たに設定する』と言う方法でかわしたからだ。違うか ?
>同じ事ですよ？何をもって健康とするかの閾値が違うだけです
同じではないな。君はそう言い張るだろうが。
>なら何故仮設を反証に使う？
情報として提示しただけだよ。「ホルミシス仮説」は広島・長崎の原爆被爆者の健康追跡調査によって、案出された。
なぜなら、それまでの科学者達の説-定説と言う方が良いだろうが-とは全く違った事例が見つかったからだ。
君達の悪い癖は「違う情報を受け入れない事」だ。これは結構重要だ。
753:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 03:40:51.32 +Fdz+a6q
>>747の続き。
>調べようとしないんだから当然だろう
あの原発事故が起こってそれ程、時を置かずして、君達反/脱原発派は活動開始しているな ?
調べようと思えば調べられた筈だ。なぜ、自説を裏付ける証拠を採取に行かなかったんだ ?
君達は公式発表を信用していないのだから、確かめる必要が有ったんだよ。
そして、君らの言うのが事実なら、それは反/脱原発派にとって追い風となり、勝利を勝ち取れた。
だが、私の知る限り、実際は反/脱原発派の多くは現地入りしていない。
していたら亡くなった被災者達の遺体から証拠を集められただろう。無いと言う事は行っていないと言う事だ。
動画はYouTubeに有るが、「チャンネル桜」と言う保守系テレビ局の取材班は福島原発に行っているんだよ ?
反/脱原発派が現地入りしていなかった理由は解らないが、恐怖アピールだけで上手く行くと思っていたのだろう。
>物を知らないことを認めてるような物ですね
>それが真実だと分かっているから「"ただちに"影響は無い」なんて言い回しをしたんですよ？
はいはい。君の中では真実なんだよな。それは否定しないよ。
>ネット上ではどこから拡散したか分からないってだけだ
嘘くせー言い訳だねwwww
>>内橋 克人著 「原発への警鐘」 講談社文庫
と彼は書名だけを出して、「後光効果」を使おうとしています。
(自分の言葉で語れないのか、この反/脱原発運動家見習いは ? )
>ふーん、あんたの中じゃ引継いだものであれば何の責任も負わずに運用していいんだ・・・
おおっと ! 反論者の反論を逆さまに読む、「意図的誤読」が出ました !
おいおい。そんな手を使っても誤魔化されないぞ。民主党は自民党から何もかも引き継いだ。
その責任は現政権の民主党に責任が有るのは当然だ。しかし、君は「意図的誤読」をして誤魔化していると。
754:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 04:00:05.79 +Fdz+a6q
>>748
>話をそらそうとして必死ですね。
話を逸らしているのは君の方だろう ? なあ極論君。
>大丈夫？君が言っているのは売買契約で例えると。
>お金を払ってくれたら商品を譲るっていう契約なのに
>お金を払わないけど商品を譲らないのは契約違反だ！！
>ってごねてる様なもんだぞ
はいはい。またまた極論ですね。しかも関係ないしプッ
>・・・え？だからこそ洋上でやってるんじゃないのか？
>別に日本でわざわざ風力使うのもどうかと思うし・・・っていうか放射線の被害に比べたら微々たる物だよね
おやおや ? 何か重大な発言が出た様な気がしますが・・・・。
何だって ? 「っていうか放射線の被害に比べたら微々たる物だよね」とな ?
さて、観衆の皆さん、彼は反/脱原発派なんですよ。で、代替エネとして風力発電を採用した場合の被害に関して、
"放射線の被害に比べたら微々たる物だよね"と言ってしまっています。
これは重大発言ですよ。怖いですね。反/脱原発派は、原発でなければ被害が出ても良いと言うんですから。
で、君はドイツの決断を褒めていたよな ? にもかかわらず、その被害を「微々たる物」とか言うんですか ?
まあ、私に「風車病」と言うのが有る事を知らされて急いでググったと。それで、発言が急にトーンダウンしたのだな。
君の発言の様子からするとその位の事は解るんだよ。君には理解出来ないだろうが。
>騙された方が悪いというのは詐欺師の言い分ですよ？
またまた「意図的誤読」をする極論君であったwww
>大した事故ではない？その積み重ねが大事故を引き起こすのですよ？騒いで当然です
>そもそも原発の事故という物を軽く見すぎです、たいしたことのない事故などないともいえます
小事故ないしはヒヤリ・ハット事例を罰則無しで報告させる事で、大事故を防げると理解出来ないかな ?
君ら反/脱原発派と言うのは真っ直ぐにしか進めないんだろう。私の様に曲がる事は出来ない様だね。
で、その真っ直ぐさ故に、事故隠しを煽ってしまっている。誰であれ、人は保身に走るものと何度言えば解るんだ ?
特に役職だの何だの背負っちまってる場合は、保身に走り易いんだよ。それを理解する事だ。
755:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 04:13:25.72 +Fdz+a6q
>>748の続き。
>やり直せ？現在科学ではやり直すことが不可能だから文句を言っているのですが
>前にも言った気がするけど
>事故が起こった後に現状回復できない技術はオーバーテクノロジーです使うべきではありません
それを諦めと言う。君は自覚していないだろうが。
大抵の人々は諦めていないで、前へ進んでいる。君ら反/脱原発派と違ってな。
この辺りは「環境・反戦系の反対運動」に共通している。僅かな失敗で諦めてしまい、
不謹慎厨ないしは悪質クレーマーとなって、技術や知識、軍事活動を停滞させる。
確かに君の言う通りかもしれないが、そうすると技術や知識は陳腐化する。止まってしまうんだ。
君はそんな世界が欲しいのだろう。技術や知識が何もかも停止して、動かなくなった世界。
私は君達に対して、ある推測を立てた。
それはな、『反/脱原発派はこの世の複雑さに付いて行けずに、より単純な世界を望んでいる人達の集まり』と言う事。
君の発言からは随所に"諦め"が滲み出ている。気付いてはいないのだろうがな。
私はそれなりに科学技術の発達に期待している。より、複雑にはなるだろうが、
しかし、私は諦めで科学技術の進展を妨げるつもりは無い。
>自分の非を認められないのは無能なエリートぐらいです
>俗に言う頭の良い馬鹿ってやつです
無能な者が頭が良いとはこれ如何に ?
756:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/26 04:35:05.55 +Fdz+a6q
>>749
>安全な原発など無い
>未来に希望？絶望になる可能性のほうがはるかに高いです。
>そしてそれは賭けていい類の物ではありません、ハイリスクローリターンすぎです
人類はその手に石を掴んで、道具や武器にした時から、徐々にその技術を発達させてきたんだよ。
そして、何時の世も、君達反/脱原発派の様な人達は居た。
原発とは関係ないが、しかし、『君には』関係の有る話をしてあげよう。
明治初期、日本に蒸気機関車と鉄道が導入される事になった。
しかし、この「蒸気機関車」と言う当時の日本人の想像を超える技術を理解出来なかった人達が居た。
そこで、その人達は"鉄道反対運動"をしたんだよ。今では考えられないが、実際にやったんだよ。
結果はどうなったかと言うと、
反対運動をして鉄道が開通しなかった地域は寂れ、逆に開通した地域は大いに繁栄した。
反対した理由が今となっては笑える話だが、
「蒸気機関車の出す煙に含まれる火の粉で周辺が火事になる」と言うのが主な理由。
君もこの反対運動に参加した当時の人々と『本質的には同じ』なんだよ。
新技術を理解出来ず、理解の努力をせずに盲目的に反対すると言う『反対派の本質』は同じなんだ。
>と原発は安全という定説が覆っているのに、危険でありリスクが高すぎるという新しい説を頑なに否定し続ける人が言っております
安全でないなら安全にしてもらえば良いだけの事じゃないか。何を怖れているんだね ?
君ら反/脱原発派は、それを強硬に要求すれば良いだけだよ。「原発を今より安全にしろ ! 」って言えば良い。
>気流により世界中に広がる可能性がある放射性物質と違い
>音っていうのは距離によって減衰する物ですよ？
>人がいないところに設置して"誰"が病気になるのです？
>それともあなたのいる世界では音は何処までも届く物なのですか？
放射線・放射性物質もまた「減衰するもの」なんだよ。半減期と言う名称では有るが。
そして、私は音が減衰しないなんて言っていないぞ ? 君は「意図的誤読トリック」を使うのは止めような。バレてるから。
757:名無しさん＠３周年
12/09/26 08:25:39.77 n5mCQKcM
>>『事前に探知して』と書かれていた筈だな ? 読んでないのか ?
事前に探知しようがしまいが"浴びない"のと何が違うの？
>>そして、補完の為に「電磁装甲」についても書いた。
浴びる前に弾いてるんだから"浴びない"のと何が違うの？
頭おかしいんじゃない？
>>それで、君の極論例え話をかわされたから。思い通りの結論に導けなかったからだ。
全く反論になってない反論でドヤ顔されてもなあ
>>で、いつまでも原発とは関係ない話で粘着すると。
馬鹿？放射線の話ですよ？
>>構造的には、どの選択肢を選んでも、君の決めた極論に行く様になっているんだな。あの話。
極論ではないですよ、現在の科学じゃどうしようもないんだからそういう結論になるのは当然です
>>『こちらでアレンジした選択肢を新たに設定する』と言う方法でかわしたからだ。違うか ?
何度でもいうが、どういう過程を足そうと、"浴びない"という選択肢から逸脱した物ではない
君が言っているのは
"栄養を取らなければ生きられない"ということに対しての反論として"栄養を静注すればいい、そしたら栄養を取らなくても生きられる"
って言うぐらい支離滅裂な言い分
事前に察知しようが予知しようが"浴びない"という選択肢の枠外に出ることはけっして無い
>>情報として提示しただけだよ。「ホルミシス仮説」は広島・長崎の原爆被爆者の健康追跡調査によって、案出された
詐欺師の言い分ですね
>>君達の悪い癖は「違う情報を受け入れない事」だ。これは結構重要だ。
世間的に認められていない仮説を元にして考えろというそちらの考え方がおかしいだけです
758:名無しさん＠３周年
12/09/26 08:36:24.16 n5mCQKcM
>>君達は公式発表を信用していないのだから、確かめる必要が有ったんだよ。
はあ？詐欺師が信じろって言ったら君は信じるのか？おめでたいですね
>>そして、君らの言うのが事実なら、それは反/脱原発派にとって追い風となり、勝利を勝ち取れた。
無理ですね、勝手にあの区域に入るのは違法です、そして勝手に遺体を解剖するのも違法です
日本の法律では違法な手段で手に入れた証拠は無効です
>>はいはい。君の中では真実なんだよな。それは否定しないよ。
君の中でだけ虚構なんだよ。
>>と彼は書名だけを出して、「後光効果」を使おうとしています。
はぁ？原文のまま拡散してるんだから調べればいいでしょ、著作権あるから貼り付けないけど。
>>(自分の言葉で語れないのか、この反/脱原発運動家見習いは ? )
ここまでアホだとは・・・元敦賀市長の発言を批判しているのに元敦賀市長以外の言葉を使ってどうするんだよ・・・
>>その責任は現政権の民主党に責任が有るのは当然だ。
じゃあ何が不満なの？民主だろうが自民だろうが公明だろうが端議員だろうが官僚だろうが電力会社役員だろうが
推し進めた奴ら全員責任があるんだよ、それなのに誰も責任とってないんだよ
>>話を逸らしているのは君の方だろう ? なあ極論君。
極論でもなんでもないですよ？現在科学ではどうにもなりません
>>はいはい。またまた極論ですね。しかも関係ないしプッ
極論の意味が分かってないようですね、
A君が～すれば"こちら"も～すると言っているのに
A君は～していないのに"こちらが～していない
って言う批判は見当違いも甚だしいといっているのです
759:名無しさん＠３周年
12/09/26 08:52:56.05 n5mCQKcM
>>754
馬鹿ですか？誰もいないようなところで音の被害があっても誰も困りません。
言い方を変えましょうか？その程度、
原発に比べたらはるかに安全
あなたが言っているのは
大怪我をするものの代わりに言ってかすり傷を負うものを出すのはおかしい
って言ってるのと同じ
より被害が小さいほうが良いに決まっている
>>で、君はドイツの決断を褒めていたよな ? にもかかわらず、その被害を「微々たる物」とか言うんですか ?
はあ？僕はドイツを褒めた事ないんですが?
あれですか、反原発派が同じ意見だと思っているのですか？
ああ・・・ついでだし褒めとこう・・・電力の自由化を既に実施してるドイツってすばらしいよね！
>>まあ、私に「風車病」と言うのが有る事を知らされて急いでググったと。それで、発言が急にトーンダウンしたのだな。
後、一応言っておくが僕は風力発電が良いなんて言って無いぞ現在の法上じゃ原発と同じで税金を無駄に使う結果になるだろうからね
>>またまた「意図的誤読」をする極論君であったwww
いい加減冗長でうざいので意図的誤読を２文字で書ける言葉を教えてあげよう"曲解"って言うんだよ
まあ君はどうあってもこちらが曲解した事にしたいようですね。
>>小事故ないしはヒヤリ・ハット事例を罰則無しで報告させる事で、大事故を防げると理解出来ないかな ?
いいえ、完全ではありません、"減らすことが出来る"だけです
そして完全でなければ意味がありません
>>大抵の人々は諦めていないで、前へ進んでいる。君ら反/脱原発派と違ってな。
倫理的な問題は無視ですか、前に進む為なら倫理は無視ですか
ああ・・・ヒトクローンや人体実験とかも前に進む為なら仕方ないって言うのですね
例えば人類の夢の一つである不老不死の研究の成果を確認するにはどうすればいいか
殺してみればいいのです
あなたの言い分なら技術を進歩させる為だから何億人虐殺しても技術を前に進めるためだから仕方ないで済むのですね
760:名無しさん＠３周年
12/09/26 09:08:21.01 n5mCQKcM
>>この辺りは「環境・反戦系の反対運動」に共通している。僅かな失敗で諦めてしまい、
僅かな失敗？僅かな失敗といいますか！！
>>不謹慎厨ないしは悪質クレーマーとなって
不謹慎なのは君です
悪質クレーマー？当然のクレームをつけるのが悪質クレーマーというなら悪質クレーマーでかまいません
正当なクレームを自分に都合が悪いからといって悪質なクレームというのであれば
そちらがブラック企業なのでしょう
>>確かに君の言う通りかもしれないが、そうすると技術や知識は陳腐化する。止まってしまうんだ。
だから君が言っているのは戦争をすれば技術は進歩する、だからどんどん戦争をするべきだ
っていうのと本質的に同じだという事を理解しろよ、倫理を無視するなら獣以下だよ
>>無能な者が頭が良いとはこれ如何に ?
知識はあれど知恵は無しというのを皮肉って言う言い回しですよ？本当にものを知らない方ですね
>>君もこの反対運動に参加した当時の人々と『本質的には同じ』なんだよ。
風評と実害が同じな訳がないですねオイルショック時のトイレットペーパー騒動と同じと言うなら分かりますが原発と比較するのは話が違います
>>新技術を理解出来ず、理解の努力をせずに盲目的に反対すると言う『反対派の本質』は同じなんだ。
早すぎる技術だと言っているのです
君の言う蒸気機関で言うなら火事なんかとうの昔に消化できるようになっています
放射能汚染は未だ浄化出来るようになっていません被曝の被害から回復できる技術が確立するまでは手を出すべきじゃないです
>>安全でないなら安全にしてもらえば良いだけの事じゃないか。何を怖れているんだね ?
何を言っているのかね、現在科学では無理だから一旦廃炉にしろといっているのだよ、安全になる目処は立ちそうにないからね
761:名無しさん＠３周年
12/09/26 09:12:43.24 n5mCQKcM
>>放射線・放射性物質もまた「減衰するもの」なんだよ。半減期と言う名称では有るが。
プルトニウムなんか数万年かかりますが？頭おかしいのですか？
>>そして、私は音が減衰しないなんて言っていないぞ ? 君は「意図的誤読トリック」を使うのは止めような。バレてるから。
距離で減衰する物と時間で減衰する物をさも同じであるかのように比較するのは止めたらどうですか?
762:名無しさん＠３周年
12/09/26 09:22:16.66 CeQ35ejD
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
763:名無しさん＠３周年
12/09/26 09:24:19.49 Tb3Gmcjw
>>738
>では、誰にその任を託しますか ? 君の考えを述べて下さいね。
やっと理解できたｗ
次期自民党政権に、その役目が回ってくるからだろ？
やりたくなきゃ内閣を担わなくていいよｗ
764:名無しさん＠３周年
12/09/26 10:40:22.02 DmYS730D
>>751
事故隠しが続いていることについて、その対策が
日本の航空業界に受け入れられるまでには時間がかかったとのことだけど、
日本の原発業界に受け入れられるまでにはどのくらい時間がかかると思う？
それと、「君ら反/脱原発派」といった言い方してるけど、反/脱原発派の人としか話しないってこと？
中立の立場の人は「君ら反/脱原発派」と言われても困るんだけど。
765:名無しさん＠３周年
12/09/26 11:24:03.07 ROpbkcZR
>>745 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/25(火) 22:33:16.68 ID:tqmhEyvN
>>まだ悔しがっているの ? 諦めろよ。そうして悔しがっているのはみっともないぞ。
>>しかし、煽った私もびっくりだ。ここまでダメージを君に与えていたとはね。
>>最も、何処に出しても言質は取れないぞ ? わざと曖昧に書いて有るから。
>>悔しかったら、２ちゃんの運営にでも通報してみろよ。却下されるから。
おまいが故意に「逃走」を図っていること位分かってるがなｗ
で、敢えて何度でももれは聞く訳。
この脅しの真意は何？
原発推進派ではこう言う脅しが流行ってるの？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
681 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/20(木) 18:27:01.78 ID:6JGiPJDh
>>673
なあ。これは君だけじゃないが、
反/脱原発派の人達って、
『反論者が言ってもいない事を恰も発言したかのように言う悪癖』があるな。
私は"恐ろしい目"なんて、一言も言っていないぞ ?
多分だが、その調子で件の首長の発言も「鬼畜」とか言っているんじゃないかな ?
766:名無しさん＠３周年
12/09/26 12:05:39.11 ZwbRFHcX
【国際】ロシアが原発３０基前後を新規に建設へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ロシア国営原子力企業ロスアトムのキリエンコ総裁は２５日、モスクワ北西カリーニン原発４号機の運転開始式典で、
２０３０年までに新たな原発を２８～３６基建設し、電力の原発依存度を現在の１６・５％から２５％に高める方針をあらためて確認した。
ロシア主要メディアが報じた。
特に、１９８６年に旧ソ連チェルノブイリ原発で大事故を起こした旧ソ連型黒鉛減速軽水冷却炉は新型炉に取り換えるとしている。
ロシアの原発で稼働する計３０基以上の原子炉のうち１１基は黒鉛減速軽水冷却炉。（共同）
ソース 産経新聞
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
767:名無しさん＠３周年
12/09/26 17:17:03.62 Tb3Gmcjw
>>740
>技術者ともあろうものが、自分の関わった設計を否定するとは思えない。
だから、その技術者は、それが原因で退職したのです。
納得でしょ？
768:名無しさん＠３周年
12/09/26 20:58:51.43 ROpbkcZR
懐疑主義者涙目ｗ
再生エネ発電設備、年末にも見通し達成
2012/9/26 19:43
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)