12/09/20 01:06:10.63 6JGiPJDh
>>641
>だからあんたの言ってる事は見当違いだって言ってるんだよ
「見当違い」は君の方だ。私は"中和する"なんて一言も言っていないぞ ?
『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』と言っている。
この中の何処に、"中和"の二文字が有ったと言うんだ ?
> 成長が原因なのに木偶で大丈夫？そんなわけありませんね
>マウスで実験しても最終的には人間で実験しなければ人間に効くかどうかは分からないですね
少なくとも、『センサーを付けたダミーなら、放射線が何処に多く当たり、
ネズミなら放射性物質が何処に多く溜まるか ? 』は解るだろう。
君は人体実験をした方が良いと思うのか、してはならないと思うのか、どっちか選択しろ。
>残念ながらトイレではないですね
>部屋の隅に新聞で隠す程度の物でしかない
つまり、『反/脱原発派としては、原発から出る放射性廃棄物の処理をされては困ると考えている』と言う事だな。
もし、ガラス固化体にして、大深度地下処分すると言う方法が実現したら、
君らの主張である"原発は例えるなら、トイレの無いマンションだ"と言うのが完全に崩壊する。
そこで、必死になって、それをやらせない・作らせない様にしているのだな。それが良く解るよ。
>これだけ否定しておいて読んですらないのか
もうな、そう言う「問題発言だー」と言う惹句は飽きたんだよ。狼少年的やり口だから。
>当たり前だろ、法律を作る奴らが決めてるんだからな
>極論すれば法律をつくりさえすれば何千人か虐殺したとしても違法にはならない。
あっ ! 出た。反/脱原発派得意の「極論話」がwwww
>放射能が残ってる水を流して問題ない？大有りです
まあ、考えてみろよ。原発事故よりヤバイ「核実験」と言うのが有ってだな。
その核実験は海上で行われた事も有った。しかし、ばら撒かれた放射性物質は拡散したので、被害は無かったと言って良い。
これはどうするの ? 原発事故よりも高レベルの放射性物質が『何度も』海中に撒かれたのだが。何も無いな。