12/09/20 00:41:27.25 6JGiPJDh
>>640
>捻じ曲げようがないよ？
>いったいどう解釈したら善意的な文意とやらになるのです？
>"具体的に"否定してみせて？
『彼のどうと言う事も無い発言を、反/脱原発派側で捻じ曲げて解釈している』と言う事。
報道もそうだが、「問題発言だ」と言う時、実際には問題でも何でもないのに、
無理やり問題化している事が殆どだ。不謹慎厨と言うのはそう言うやり口をして来る事は解っている。
>だから！その測定用の物を鉛で包んで線量を誤魔化してたって報道があったばっかりじゃないか
>ニュースとか新聞とか見ないのか？
私は報道と言うのを信じていない。彼らは余りにも日本国民をその「報道で」騙しすぎたから。
先ほどから、私は情報源について尋ねると共に『思想的傾向』についても尋ねている。
なぜか解るかな ? 君には信じられないだろうが、
報道機関と言うのは、その組織構成員-記者など-が持つ思想的傾向により、偏向報道をやるからだ。
そして、結果的に情報の受け手を騙す。それをずっとやってきたんだよ。日本の報道機関ってのは。
だが、情報源について知らなくては話にならないので、その『思想的傾向』を尋ねたのだ。
>上に書いてあると言うのに書いてないと言うのですね、ﾜｹｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾖ(byインキュベーターのキュウべえ)
>全部政治家と電力会社の仕事だろう？
で、やっぱり『代案無き原発ノー』でしたか。丸投げですなwww
>だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね？
さらに『代案無き原発ノー』の言い訳をする反/脱原発派の君であった。
>確かに証明はされてないけど、ないほうがおかしいですよ？
>そもそも津波で壊滅した地域じゃないです
ほう。それなら実証出来ると言うんだね ?
先ほどは「だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね ?」とか言っていた君が。
それとも、死因は調べられるが、代替エネについての詳細解説と代案の提示は出来ないとでも言うのか ? wwww