12/09/19 23:34:53.64 TQUgZepn
>>で、文意を捻じ曲げて解釈して「鬼畜」とか言っていると。
捻じ曲げようがないよ？
いったいどう解釈したら善意的な文意とやらになるのです？
"具体的に"否定してみせて？
>>原発で働く作業員は放射線計測用のバッジを付けていると言う。
>>これにより、その作業員が浴びたと思われる放射線線量が解るので、
>>その値が安全限界を超えていないのなら、放射線で死んだと言う疑念は無くなる。解剖するまでもない。
だから！その測定用の物を鉛で包んで線量を誤魔化してたって報道があったばっかりじゃないか
ニュースとか新聞とか見ないのか？
>>はいはい。反論されて返せなくなったからと、言い訳に走っているんだな。良く解るよ(嘲笑)
上に書いてあると言うのに書いてないと言うのですね、ﾜｹｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾖ
>>おっ ? 君達は反/脱原発派の人でしょ ? だとしたら、原発賛成派や消極的容認派の人達を、
>>『充分に能力のある代替エネを対案として説得しなくてはならない』のだが ? それを投げちゃうの ?
バカか？地熱発電するにしろ候補地の選出、説得、法整備、予算確保、etcetc・・・
全部政治家と電力会社の仕事だろう？
問題なのは原発を維持する余裕があるならそれ位は余裕でできるって事だよ
だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね？
もしそれができるなら日本の予算半分ぐらいで済むようになるんじゃないか？
もしそれができると思ってるなら病院へ行ってくることを勧める
>>君の理屈で行くと、『放射線・放射性物質で"死んだとも"証明されていません』だな。
確かに証明はされてないけど、ないほうがおかしいですよ？
そもそも津波で壊滅した地域じゃないです