12/09/19 22:36:03.00 dyBRSisY
>>625
>え・・・講演会の記録として発言内容の全文がキッチリ残ってますよ？
で、文意を捻じ曲げて解釈して「鬼畜」とか言っていると。
まるで反日マスコミのようですなぁ・・・・・wwww
>作業員が休憩室で死んでいても原因は被曝じゃないからって言い切って司法解剖すらせずに自然死、病死という事にしているのにどうやったら判明するの？
原発で働く作業員は放射線計測用のバッジを付けていると言う。
これにより、その作業員が浴びたと思われる放射線線量が解るので、
その値が安全限界を超えていないのなら、放射線で死んだと言う疑念は無くなる。解剖するまでもない。
>の流れ全部読み直しておいで
はいはい。反論されて返せなくなったからと、言い訳に走っているんだな。良く解るよ(嘲笑)
>それこそ政治家や電力会社の仕事でしょ
おっ ? 君達は反/脱原発派の人でしょ ? だとしたら、原発賛成派や消極的容認派の人達を、
『充分に能力のある代替エネを対案として説得しなくてはならない』のだが ? それを投げちゃうの ?
そうすると、少なくとも君は"代案無き原発ノー"を説いていた事になるんだがな。
>そうですよ？違うと思ってるのは東電関係者だけです（嘲笑）
またもや、こちらの皮肉が解っていない。大方、その調子で「講演会の記録」とやらも読んだのだろう。
大した事無い発言を「鬼畜」とか言うのは君の読解力に問題が有る事が判明したな。
>放射線で死んでないとは証明されていません、調べてすらないんだからね
>でも状況から見ると居ない方がおかしいです、全て津波による物しかないと考える方が不自然
君の理屈で行くと、『放射線・放射性物質で"死んだとも"証明されていません』だな。
>安全であると定められた線量を大幅に誤魔化している人が大勢いることが分かっているのに全て過労死ですか？
>つまり、被曝が原因の可能性も大きいけど被曝が原因だと困るから過労死にしてしまえ、と言っているのと同じですね
誤魔化したと言う『証拠』は何処にある ? 情報源は何処ですか ? その思想的傾向は ?