12/09/19 17:10:21.59 dyBRSisY
>>591
>事実なのは明らかなのにゴシップと言う事にしたいのですね
君が証拠も無しに「事実」だの「現実」だのと言う事への皮肉だと言うこと位理解しようよ。な ?
なんで、解らないかな・・・・・。
>違うとも証明できていませんが？分らないから全部津波ですか？馬鹿ですか？
確たる証拠が無いからね。明確に放射線・放射性物質が死因だと判明すれば別だが。
はっきり言うが、君は死体の山が写った画像だけ見て判断していないか ?
居るんだよ。君みたいな人達。『画像の中の死者達にビビって思考停止している人達』が。
>今までの流れからこう返すでしょう？
>代替案を出す＞原発じゃないので却下
何だよ。これは。ただの言い訳じゃないか。
私が何時「却下」なんてしたんだよ ? やってもいない事を言うもんじゃない。
君達は代替エネに関しての「情報だけは」持ってくるが、
その詳細について、語る事は無い。
私が何とか将来的な問題に関しての推論を交えて代替エネの問題点を指摘すると、
途端に君達反/脱原発派は罵倒を始める。
君達の反/脱原発に対する考えはその程度のものなのか ? ちょっと反論されただけで罵倒に入る程度の。
この問題は重要・重大だと考えているのだろう ? だったらへこたれるな。言い訳をするな。
努力して代替エネを語って、説得してみろ。どんな罵倒よりも効果があるぞ ?
>日本で地震が起きるのは当たり前でしょう？
>それなのに耐えられる設計にしてなかった東電が悪いに決まってます
はいはい。何でも東電の所為、東電の所為っと(嘲笑)
>はぁ？自分の言った事なのに他人のせいにするのですか？都知事が言ったから俺も同じ事言っても許される、ですか？
>ここに書き込むより常識を学ぶのが先かと
反論者の文章と文意を読めるようになれ。君にはそれが必要だな。それなくして常識を語るな不謹慎厨よ。
>つまり表現方法による誤魔化しではなく捏造している事を認めると言う事ですね
お～い。君は何処へ行こうとしているんだ ? 併記していると言うのに捏造とはこれいかに(失笑)
・続きは次レスへ。