12/09/18 14:47:20.10 ocMpeNUj
>>583
>現実に起こってますよ？
はいはい。実話実話っと。そういえば、三流雑誌にも「実話」って誌名に書いてあるのが有りますよね ?(失笑)
>警察によると20キロ圏内に数百から数千の遺体があると言われており5キロ圏内からは高い放射線量が検出されているのですが
>その全てが死後に被曝したものだと言い切れるのですか？
>現実を見てください
「死後に被曝した」って何 ? それらの遺体は、地震そのものと津波の犠牲者たちだろう。
遺体が有るからと言って、それが放射線・放射性物質が原因の遺体とは限らないって事さ。
>国際的にそれが"常識"です
>河豚の肝を食べても大丈夫な人がいるからといって肝を食べても死なないという事にはなりません
>現実がどういうものか見えないのですね
またもや、自分の論で説得出来ないからと、「国際的にはそれが"常識"です」とか言い出して、
後光効果を使おうとしているな ? 原発に代わる代替エネの話の詳細説明も碌に出来ないくせに、
こうしたやり口だけは上手くなる。それが反/脱原発派の諸君である。
>読解力がないのですか？対処中だからと言って保留にされただけです
東電に賠償要求をかわされたんだろうな。保留にしてるって事は。そのまま放って置く気だな。
>東電が建てたからですよ？
で、事故の原因たる未曾有の大震災と大津波は ? それは自然現象だから叩けない、だから東電を叩くってか ? www
馬鹿じゃねーの ? 東電がわざとやった訳でもあるまいに。
>はぁ？誰が患者のフリをしました？
言われたくなきゃ、反/脱原発派として、「偽患者」を批判している石原都知事に賛成しろよ。
批判しないって事は、「偽患者」に与同しているって事なんだからな。
君が、真の反/脱原発派なら、この件での石原都知事発言に賛成する事が出来るよな ?
590:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/18 14:56:58.25 ocMpeNUj
>>586
だからこそ、私は『放射線・放射性物質による死者は』とわざわざ明示して言っている訳だが ?
君の言い訳を予想していたんだよ。いつかはそう来るだろうとね。
両方示しているから、君の言い訳は通用しないんだよ。
>>587
NHKの番組か・・・・・。信用度は低いね。反日放送局として名高いから。
まあ、参考にはなるという程度だが、
>チェルノブイリ事故のその日に３０ｋｍ地点で生まれた孫が７歳でガンで死んだとか。
>ばあちゃんはしぶとく生きているんだが。
と言うこの不可思議な現実こそ、なぜそうなのかを考える必要が有ると言う事ですな。
反/脱原発派の人達は"現実を見ろ"と言う。ではこの現実は ?
なぜ、七歳の子供はガンになって死に、老人は生存しているのか ?
これを考える事で、放射線・放射性物質の被曝から身を守る方法が見つかるかもしれないのに。
591:名無しさん＠３周年
12/09/18 15:39:51.24 S42+PwvR
>>589
>>そういえば、三流雑誌にも「実話」って誌名に書いてあるのが有りますよね ?(失笑)
事実なのは明らかなのにゴシップと言う事にしたいのですね
>>遺体が有るからと言って、それが放射線・放射性物質が原因の遺体とは限らないって事さ。
違うとも証明できていませんが？分らないから全部津波ですか？馬鹿ですか？
>>原発に代わる代替エネの話の詳細説明も碌に出来ないくせに、
今までの流れからこう返すでしょう？
代替案を出す＞原発じゃないので却下
何度も繰り返されてるのでいい加減飽き飽き
>>で、事故の原因たる未曾有の大震災と大津波は ? それは自然現象だから叩けない、だから東電を叩くってか ? www
日本で地震が起きるのは当たり前でしょう？
それなのに耐えられる設計にしてなかった東電が悪いに決まってます
>>言われたくなきゃ、反/脱原発派として、「偽患者」を批判している石原都知事に賛成しろよ。
はぁ？自分の言った事なのに他人のせいにするのですか？都知事が言ったから俺も同じ事言っても許される、ですか？
ここに書き込むより常識を学ぶのが先かと
>>だからこそ、私は『放射線・放射性物質による死者は』とわざわざ明示して言っている訳だが ?
つまり表現方法による誤魔化しではなく捏造している事を認めると言う事ですね
放射性物質だけなら兎も角放射線で死んだ人がいるかどうかは"わからない"のですよ？
その可能性がある場合は原発の作業員が休憩所で死んでいた場合ですら解剖をしないからですよ？
線量の誤魔化しがあったと報道されているにもかかわらず、です。
>>なぜ、七歳の子供はガンになって死に、老人は生存しているのか ?
若いから、ですよ？遺伝子を破壊された細胞が成長期のため老人に比べて異常に早く分裂するからです
また、甲状腺が物質を吸収する能力が年を取るごとに減っていくからです。
つまり、放射線、放射能汚染を避ける以外に方法はありません
592:名無しさん＠３周年
12/09/18 20:08:16.74 F3Iirrys
>瓦礫にしたって、全国で絶賛処理中ですからね。反対活動は無意味だったwww
その瓦礫って原発周辺のじゃないだろ、引き受けて貰えて当然だと思う。
しかし今応急処理にともなって放射能汚染水が大量に積みあがっているんだが
これこそ、どうにもならん。
深い穴を掘って流し込むべきか、海に流すしかないのか？
593:名無しさん＠３周年
12/09/18 20:19:52.98 CeUCveXo
>>588
そうかそうか
594:名無しさん＠３周年
12/09/18 20:36:41.28 JLD27ACe
>>588
そうかそうか。
つまり「自己基準を尋ねられると都合が悪い」訳だな。
595:名無しさん＠３周年
12/09/18 20:48:46.62 JLD27ACe
>>ID:ocMpeNUj
それにしてもおまいの連投ブリは凄まじいな。
ひょっとして「東電関係」の方？
596:名無しさん＠３周年
12/09/18 21:18:45.61 S42+PwvR
>>595
それか原発ある土地の首長とか？
597:名無しさん＠３周年
12/09/18 21:43:56.09 JLD27ACe
>>596
まぁ「懐疑主義者」とか言っているが、「原発推進厨」なのは明白だね。
懐疑派なら、どちらの理屈が筋が通っているか理解するはずだし。
原発ゼロ３２→４６％ 政府討論型世論調査
2012年8月22日 13時59分
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
598:名無しさん＠３周年
12/09/18 22:13:38.21 F3Iirrys
ドイツはさくっと政策を脱原発に戻したね、保守与党ですら。
やはり電力会社は日本同様原発を運転したいみたいだけど、政治が許さない。
この差はなんだろな。
599:名無しさん＠３周年
12/09/18 22:19:51.36 JLD27ACe
日本はこう言う守銭奴が原発マネーでウマウマしているからねぇ。
懐疑主義者は、このどれかの関係者の可能性大。
原発ゼロ「承服しかねる」＝野田首相に電話で伝達－経団連会長
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
（2012/09/13-18:38）
原発政策、資源ない日本は電源選択肢多く持つべき＝東電社長
2012年 09月 6日 19:11 JST
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
脱原発そろって消極的 自民５候補
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
600:名無しさん＠３周年
12/09/18 22:22:36.74 JLD27ACe
日本はこう言う守銭奴が原発マネーでウマウマしているからねぇ。
懐疑主義者は、このどれかの関係者の可能性大。
原発ゼロ「承服しかねる」＝野田首相に電話で伝達－経団連会長
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
（2012/09/13-18:38）
原発政策、資源ない日本は電源選択肢多く持つべき＝東電社長
2012年 09月 6日 19:11 JST
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
脱原発そろって消極的 自民５候補
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
2012年9月15日 朝刊
原発ゼロ「大変憂慮」＝民主提言で―八木電事連会長
2012年 9月 6日 22:12 JST
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
2012年9月5日11時37分
「脱原発の方、視察お断り」 北陸電、福島氏らを拒否
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
「脱原発」は支援せず＝候補者に踏み絵－電力総連
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
（2012/09/04-19:06）
601:名無しさん＠３周年
12/09/18 23:30:55.50 OVgIN8I4
本当に頭の悪い原発厨がいるね
「放射線・放射性物質による死者はいない＝安全」であるのならば、
「ＰＣＢが植物油に混入したカネミ油事件＝安全」てことか？ｗ
バカも休み休み言え無能君ｗ
602:名無しさん＠３周年
12/09/18 23:57:47.48 1FW3fqGA
保身のために原発推進をしなきゃならない連中を除くと
原発に表立って賛成しているのは経団連くらいだが、
連中は原発のせいで高い電力料と税が加算されることにまったく触れない
多くの企業が迷惑を被っていることも言わない
ほんの一握りの意見だけを誇張して原発推進をし続ける団体
603:名無しさん＠３周年
12/09/19 06:51:00.63 TQUgZepn
もう撤回かよ・・・マジ最凶の布陣内閣な
604:名無しさん＠３周年
12/09/19 08:22:19.95 ZW8qR9W1
経団連等クズ３団体、原発ゼロに抗議！
自らが生きているときだけ、環境を破壊し、
地球を放射能まみれにし、後は野のなれ山となれ、
原発のコストが低いだの、電力不足の大嘘をつき、
事故が起きれば隠蔽、御用学者動員による嘘の流布
原子力村の利権だけは死守、もっとも醜い豚どもだ。
605:名無しさん＠３周年
12/09/19 09:07:22.99 TSONJXNX
アメリカは、もう何十年も原発建設していないから、電気料金は日本の半分。
原発で電気料金が高くなっている。
606:
12/09/19 09:47:44.28 0EeFOYSj
＿＿＿
／´. _, -―-､ヽ、
./ l´［☆ｨTfﾍﾏ､ ヽ
｜ | |ィｹﾘﾉ |ト｝!l|
｜ _| ﾚｧ予 伝yﾘ| ,..、
| fr| 《｛_丿 Lｊﾊ∥ _,ノ/｀ｉl ／
| ゞ|｜''' r‐ｧ｀,ツｲイ´ ﾊ ｉl 電力会社は、値上げする前に無駄遣いをやめなさい。給料も高すぎますよ。
｜ | ｢｀}Ｔ 云'I｢|｛ {::::{ V ﾘ ＼
｜| Ｎ ｛｀ヾｰ弋ｲﾉ｀衣√｀ヾノ
从 |、 ﾊ ＹＱﾍ＼,ｲ乍｝
｀ヽVﾘ'| ! Y´ア´
ﾉ! | ｢´
/ ｜｜ |
/ ｛_,_,P |
607:名無しさん＠３周年
12/09/19 09:48:33.67 TQUgZepn
>>604
閣議決定されたそうな
608:名無しさん＠３周年
12/09/19 09:52:39.68 B1evcUCT
電力会社は地域独占を死守したいだけだから分かりやすいが
経済団体は、そのシステムから得られる「補助金」が欲しいのだろうなあ。
（例：東電利益の９０％は家庭用から）
609:名無しさん＠３周年
12/09/19 10:38:41.93 E54YTv36
原発建設により落ちる金が又、経済団体にとっては美味しい訳。
原子炉一基でン百億円のあがり。
610:名無しさん＠３周年
12/09/19 11:02:37.32 B1evcUCT
野田首相は顔がきもい分だけ何かやるかと思っていたけど
中身も空っぽだったか。自民はそれ以下だし絶望だな。
611:名無しさん＠３周年
12/09/19 12:49:03.81 ReYiwAaL
自民は石破氏が一番人気らしいけど、このこじれた時期に石破氏が党首になって
もしも首相になるようなことにでもなれば、
『日本は戦争する準備を始めたぞ』と国際社会に認識されるな
兵器利用のための原発維持を明言したのが石破氏だから
平和主義国としては大きな後退、核兵器反対国としては絶望的な事態だ。
612:名無しさん＠３周年
12/09/19 12:54:15.43 E54YTv36
石破なぁ。
石破茂
・嫁が昭和電工取締役娘(東電の前身筋) 娘東電コネ入社
・東電は不眠不休で働いているとしてブログで役員会見休止を主張、自民とズブズブの東電の説明責任忌避をはかる
「原発の目的は核を持てるということ、抑止力を放棄して良いのか？」
ｂｙ石破自民党政調会長
★石破茂の娘が東電に入社していた
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
613:名無しさん＠３周年
12/09/19 15:04:19.74 4aCfSusQ
抑止力として核の原子炉を持つだけなら無人島で原発を１機だけ
安全に動かせばいいだけで本州や四国北海道九州に原発要らないよね
614:名無しさん＠３周年
12/09/19 16:17:39.94 B1evcUCT
マジレスするなら無人島はダメでしょ。
定期点検のときなど原発１基に2,500人が従事するらしいので
彼らを支える施設とか用意できないと思う。
615:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 17:10:21.59 dyBRSisY
>>591
>事実なのは明らかなのにゴシップと言う事にしたいのですね
君が証拠も無しに「事実」だの「現実」だのと言う事への皮肉だと言うこと位理解しようよ。な ?
なんで、解らないかな・・・・・。
>違うとも証明できていませんが？分らないから全部津波ですか？馬鹿ですか？
確たる証拠が無いからね。明確に放射線・放射性物質が死因だと判明すれば別だが。
はっきり言うが、君は死体の山が写った画像だけ見て判断していないか ?
居るんだよ。君みたいな人達。『画像の中の死者達にビビって思考停止している人達』が。
>今までの流れからこう返すでしょう？
>代替案を出す＞原発じゃないので却下
何だよ。これは。ただの言い訳じゃないか。
私が何時「却下」なんてしたんだよ ? やってもいない事を言うもんじゃない。
君達は代替エネに関しての「情報だけは」持ってくるが、
その詳細について、語る事は無い。
私が何とか将来的な問題に関しての推論を交えて代替エネの問題点を指摘すると、
途端に君達反/脱原発派は罵倒を始める。
君達の反/脱原発に対する考えはその程度のものなのか ? ちょっと反論されただけで罵倒に入る程度の。
この問題は重要・重大だと考えているのだろう ? だったらへこたれるな。言い訳をするな。
努力して代替エネを語って、説得してみろ。どんな罵倒よりも効果があるぞ ?
>日本で地震が起きるのは当たり前でしょう？
>それなのに耐えられる設計にしてなかった東電が悪いに決まってます
はいはい。何でも東電の所為、東電の所為っと(嘲笑)
>はぁ？自分の言った事なのに他人のせいにするのですか？都知事が言ったから俺も同じ事言っても許される、ですか？
>ここに書き込むより常識を学ぶのが先かと
反論者の文章と文意を読めるようになれ。君にはそれが必要だな。それなくして常識を語るな不謹慎厨よ。
>つまり表現方法による誤魔化しではなく捏造している事を認めると言う事ですね
お～い。君は何処へ行こうとしているんだ ? 併記していると言うのに捏造とはこれいかに(失笑)
・続きは次レスへ。
616:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 17:12:48.37 dyBRSisY
>>591のその２。
>その可能性がある場合は原発の作業員が休憩所で死んでいた場合ですら解剖をしないからですよ？
過労死ってことで片付けられる状況だね。これは。死因が明白なのに、いちいち解剖する訳ないだろうが。
警察も救急も暇人じゃねーんだよ。無能。
>線量の誤魔化しがあったと報道されているにもかかわらず、です。
で、その「報道」の思想的傾向と情報源は ? 偏向報道や裏の取れていない情報は信用できないぞ。
>若いから、ですよ？遺伝子を破壊された細胞が成長期のため老人に比べて異常に早く分裂するからです
>また、甲状腺が物質を吸収する能力が年を取るごとに減っていくからです。
>つまり、放射線、放射能汚染を避ける以外に方法はありません
はい。思考停止反/脱原発派の典型的な発言でした。
君は、『なぜか ? 』を深く考えないから、プロ運動家の与太話に騙されると知れ。
617:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 17:28:20.51 dyBRSisY
>>592
で、相変わらず原発の後任を立派に務められる代替エネルギーについては語らないと言う事かな ?
>しかし今応急処理にともなって放射能汚染水が大量に積みあがっているんだが
>これこそ、どうにもならん。
>深い穴を掘って流し込むべきか、海に流すしかないのか？
解決策は有るな。実行するには君らが余計な事を言ったりやったりしない事が前提だが。
『蒸留』するんだよ。放射性物質は水よりは重い。よって、蒸留する事で水分を飛ばす。
そうすると、濃縮された物質が残るから、これをガラス固化体として固め、
所定の地点に作られた地下施設に大深度地下処分すると言う方法だな。良かったね。どうにもなったじゃないか。
>>593
下がってろよ。字の読めない奴は ! 消し去るぞ。糞が。
>>594
君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>595
何。反/脱原発運動家の与太話を信じ込んだ君らよりは連投数は少ないだろうwww
>>596
ついに、
>それか原発ある土地の首長とか？
と言い出しました。馬鹿を晒しております(一笑々々)
>>597
おっ ? 字が読めるようになったか。文盲君www
>>598
勝手に起動しちまえばこっちのもんだ。そう言う手も有るんだよ ? (呵呵大笑)
下手に止めたら何が起こるか解りませんからねwwww
素直に原発産の電力を使うか、街一つ無くすか。君ならどっちを選ぶ ?
618:名無しさん＠３周年
12/09/19 17:33:43.82 E54YTv36
>>617
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
そうかそうか。
メルトダウンアタックでもやってみるか？、ん？
発狂すれば「都合の悪い質問を誤魔化せる」んだから、
楽な立場だなぁ、おいｗ
619:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 17:42:43.72 dyBRSisY
>>599-600
反/脱原発派の馬鹿が一人、とうとうコピペ厨に成り下がりましたwww
>>601
>「ＰＣＢが植物油に混入したカネミ油事件＝安全」てことか？ｗ
>バカも休み休み言え無能君ｗ
屁理屈乙。さて、死因が『放射線・放射性物質に』よるものと特定されたのかね ?
>>602
はいはい。何でも悪いのは経団連経団連っと(嘲笑)
>>604
論に詰まって罵倒をかます反/脱原発派の一員がそこに居るwww
>>605
今度は「アメリカはー」ですか ? 事大主義乙。
>>608-611
陰謀論信奉者乙。
>>612
レッテル貼りしか出来ない反/脱原発派の成員乙wwww
>>613
現代版穢れ思想から抜けられない反/脱原発派の構成員乙(嘲笑)
>>614
だったら、日本国内の適切な土地に建てれば良いんですよ。
同時に大深度地下処分施設も建設する。
二つのセットで原発施設として建設すれば手間は掛からない。
620:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 17:44:55.64 dyBRSisY
>>618
良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
・・・・・・意味は解るよな ?
621:名無しさん＠３周年
12/09/19 17:46:30.13 E54YTv36
結局懐疑主義は、原発の何がどう利点で、国民生活に脅威を与えず、
かつ、将来に渡って必要なものであると言う説明が全く出来ていないなｗ
あまつさえ、自分自身に向けられた質問ははぐらかす、
自分は「ｗｗｗ」と草を生やしまくるふざけた書き込みを繰り返すのに、
こちらに茶化されると「消し去るぞ。糞が」と恫喝。
まぁ、典型的ネット右翼の屑ですナ。
622:名無しさん＠３周年
12/09/19 17:50:58.35 t5AUouRG
>>617
そうかそうか
623:名無しさん＠３周年
12/09/19 17:51:25.27 E54YTv36
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
おやおや、「俺は原発関係の暴力団だぜｗ、おまえを消し去るのは造作も無いんだぜい」とでも？
一変頭冷やした方がええんちゃうか？
624:名無しさん＠３周年
12/09/19 17:54:40.98 B1evcUCT
>>617
>で、相変わらず原発の後任を立派に務められる代替エネルギーについては語らないと言う事かな ?
ボケているのか？火力発電について何度も述べた。
>『蒸留』するんだよ
それが経済的に可能ならめでたいが、初耳なんだよね。
ちなみにガラス固化は高レベル廃棄物が対象だよ。
まあ低レベルに適用してもいいわけだがコストがすごいことになるだろうね。
そよこやで火力発電がメリット的に勝っていると俺は考える。
これ以上代替エネルギーについて語らないのは確かとは言えないから。
でも内心は期待している。
625:名無しさん＠３周年
12/09/19 18:16:36.90 TQUgZepn
>>615
>>君が証拠も無しに「事実」だの「現実」だのと言う事への皮肉だと言うこと位理解しようよ。な ?
え・・・講演会の記録として発言内容の全文がキッチリ残ってますよ？
>>確たる証拠が無いからね。明確に放射線・放射性物質が死因だと判明すれば別だが
作業員が休憩室で死んでいても原因は被曝じゃないからって言い切って司法解剖すらせずに自然死、病死という事にしているのにどうやったら判明するの？
>>私が何時「却下」なんてしたんだよ ? やってもいない事を言うもんじゃない。
↑の流れ全部読み直しておいで
>>君達は代替エネに関しての「情報だけは」持ってくるが、
>>その詳細について、語る事は無い。
それこそ政治家や電力会社の仕事でしょ
>>はいはい。何でも東電の所為、東電の所為っと(嘲笑)
そうですよ？違うと思ってるのは東電関係者だけです（嘲笑）
>>お～い。君は何処へ行こうとしているんだ ? 併記していると言うのに捏造とはこれいかに(失笑)
放射線で死んでないとは証明されていません、調べてすらないんだからね
でも状況から見ると居ない方がおかしいです、全て津波による物しかないと考える方が不自然
>>過労死ってことで片付けられる状況だね。これは。死因が明白なのに、いちいち解剖する訳ないだろうが。
安全であると定められた線量を大幅に誤魔化している人が大勢いることが分かっているのに全て過労死ですか？
つまり、被曝が原因の可能性も大きいけど被曝が原因だと困るから過労死にしてしまえ、と言っているのと同じですね
626:名無しさん＠３周年
12/09/19 18:29:21.43 TQUgZepn
>>君は、『なぜか ? 』を深く考えないから、プロ運動家の与太話に騙されると知れ。
何故か？何故か分かったとしてどうするのです？
人体実験で遺伝子操作でもして甲状腺が有害物質を吸収しない赤ん坊でも作るのですか？
代謝をなくして新しい細胞分裂の少ない赤ん坊の姿のまま成長しない人間でも作るのですか？
無理です、破壊された遺伝子を外科・内科的に正常な状態に戻す方法が確立されない限り避けるしかありません
>>そうすると、濃縮された物質が残るから、これをガラス固化体として固め
濃度が増すということはより危険な塊ができると言う事です
>>所定の地点に作られた地下施設に大深度地下処分すると言う方法だな。良かったね。どうにもなったじゃないか。
危険な物は隠す、ですか、東電体質そのままですね
>>>それか原発ある土地の首長とか？
>>と言い出しました。馬鹿を晒しております(一笑々々)
高木孝一敦賀市長の講演会での発言をちゃんと読んで来い、そうしたら言ってる事も理解できるから、普通の理解力があればだけど。
>>勝手に起動しちまえばこっちのもんだ。そう言う手も有るんだよ ? (呵呵大笑)
勝手に再稼動決めたりしてるから大差ありません
白紙委任状でももらったかのような勘違い政治家が多すぎ
>>素直に原発産の電力を使うか、街一つ無くすか。君ならどっちを選ぶ ?
街一つですむなら原発止めればいいよ、地方一つ住めなくなるより万倍良い
627:名無しさん＠３周年
12/09/19 18:33:28.40 TQUgZepn
>>624
いや・・・排水を海に流すために普通にやられてる事だよ・・・
青森とかで・・・
まあぶっちゃけ、原発を維持する為の隠れ蓑だけど！
628:名無しさん＠３周年
12/09/19 18:35:55.18 TQUgZepn
しかも完全には除去できてないけど低濃度だから大丈夫！とか言って流してるらしい
629:名無しさん＠３周年
12/09/19 20:33:35.64 E54YTv36
その手の連中の言い訳。
「放射能は海水で薄まるから無問題ｗ」
630:名無しさん＠３周年
12/09/19 20:53:42.04 MOTsSDV/
その手の連中の言い訳。
「おまいらが生きてる間は大丈夫ｗ」
631:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 22:20:11.06 dyBRSisY
>>623
おや ? 果たしてそう言い切れるかな ? (失笑)
私は「重大な結果」とは言ったが、"暴力団"とか関連する言葉は『一言も』書いていないぞ ? (笑)
全ては君の妄想だったと結論付けられるだろうなwww
何しろ、証拠は何一つ無いのだから。挙証責任は君に有る事を覚えておくが良い。
最も、君ら反/脱原発派は"証拠無しの偽患者"の言う事を真に受ける位だから、
そう思いたくなるのも無理はないが(一笑々々)
>>624
>ボケているのか？火力発電について何度も述べた。
で、日本国内閣総理大臣名義で国際社会に約束した「CO2大幅削減」の件はどうするんだね ?
>それが経済的に可能ならめでたいが、初耳なんだよね。
>ちなみにガラス固化は高レベル廃棄物が対象だよ。
>まあ低レベルに適用してもいいわけだがコストがすごいことになるだろうね。
ほう ? 君は安全よりコストを取るのか ? 反/脱原発派の風上にも置けぬ不埒な奴だな。
おいおい。今までの君の主張は嘘だったのか ? 原発賛成派は嘘吐きだと言っていたのは何だったんだ ?
>そよこやで火力発電がメリット的に勝っていると俺は考える。
>これ以上代替エネルギーについて語らないのは確かとは言えないから。
>でも内心は期待している。
と言う事は、火力が君のイチオシで、他の代替エネについては『語れない』と言う訳か(可笑可笑)
632:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 22:36:03.00 dyBRSisY
>>625
>え・・・講演会の記録として発言内容の全文がキッチリ残ってますよ？
で、文意を捻じ曲げて解釈して「鬼畜」とか言っていると。
まるで反日マスコミのようですなぁ・・・・・wwww
>作業員が休憩室で死んでいても原因は被曝じゃないからって言い切って司法解剖すらせずに自然死、病死という事にしているのにどうやったら判明するの？
原発で働く作業員は放射線計測用のバッジを付けていると言う。
これにより、その作業員が浴びたと思われる放射線線量が解るので、
その値が安全限界を超えていないのなら、放射線で死んだと言う疑念は無くなる。解剖するまでもない。
>の流れ全部読み直しておいで
はいはい。反論されて返せなくなったからと、言い訳に走っているんだな。良く解るよ(嘲笑)
>それこそ政治家や電力会社の仕事でしょ
おっ ? 君達は反/脱原発派の人でしょ ? だとしたら、原発賛成派や消極的容認派の人達を、
『充分に能力のある代替エネを対案として説得しなくてはならない』のだが ? それを投げちゃうの ?
そうすると、少なくとも君は"代案無き原発ノー"を説いていた事になるんだがな。
>そうですよ？違うと思ってるのは東電関係者だけです（嘲笑）
またもや、こちらの皮肉が解っていない。大方、その調子で「講演会の記録」とやらも読んだのだろう。
大した事無い発言を「鬼畜」とか言うのは君の読解力に問題が有る事が判明したな。
>放射線で死んでないとは証明されていません、調べてすらないんだからね
>でも状況から見ると居ない方がおかしいです、全て津波による物しかないと考える方が不自然
君の理屈で行くと、『放射線・放射性物質で"死んだとも"証明されていません』だな。
>安全であると定められた線量を大幅に誤魔化している人が大勢いることが分かっているのに全て過労死ですか？
>つまり、被曝が原因の可能性も大きいけど被曝が原因だと困るから過労死にしてしまえ、と言っているのと同じですね
誤魔化したと言う『証拠』は何処にある ? 情報源は何処ですか ? その思想的傾向は ?
633:名無しさん＠３周年
12/09/19 22:39:50.55 +g61F4no
>>631
大気にＣＯ２出さぬ火力発電所 東芝開発、米で建設へ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
このくらいの情報も知らねーんじゃお話になりませんよ無能君ｗ
つーかLNGなら石炭石油の半分近く削減出来てるんだがその程度のことも知らねえんだろうな低能はｗ
634:名無しさん＠３周年
12/09/19 22:41:32.99 +g61F4no
＞屁理屈乙。さて、死因が『放射線・放射性物質に』よるものと特定されたのかね ?
疫学的照明も知らねーんだろうな
何しろ本を読んだこともない無能君なようだからｗｗｗ
635:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 22:51:27.70 dyBRSisY
>>626
>何故か？何故か分かったとしてどうするのです？
なんてこった。本当に理解出来ないのか ?
『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』が出来るじゃないか。
人体実験なんぞする必要すらない。センサー付きのダミー人形やネズミで充分だ。
>濃度が増すということはより危険な塊ができると言う事です
でも、人間環境から"垂直に"隔離すれば問題は無い。それが「大深度地下処分」。
>危険な物は隠す、ですか、東電体質そのままですね
だが、君達反/脱原発派の諸君は、今の原発を"トイレの無いマンション"に例えていた。
そのトイレを作ると言うのに、「危険な物は隠す」と来たもんだ。
どっちなんだ ? 今のまま行くべきなのか、それとも処分方法を確立して安全にする方が良いのか、
これを考えるが良い。それが例え、反/脱原発派の思い通りで無かったとしてもだ。
>高木孝一敦賀市長の講演会での発言をちゃんと読んで来い、そうしたら言ってる事も理解できるから、普通の理解力があればだけど。
どうせ、大した事無い発言を曲解して、"問題だー"と言っているだけなんだろうよ。不謹慎厨と言うのはいつもそうだ。
>勝手に再稼動決めたりしてるから大差ありません
そうだったのか。本当にやっているとは思わなかった。だが大して問題視されていないところを見ると平気だったようだね。
少なくとも、違法ではなかったようだな。良かった良かった。さ、安全確認された原発から順に稼動しようか(笑)
>街一つですむなら原発止めればいいよ、地方一つ住めなくなるより万倍良い
・・・・・・再び読解力の欠如を晒した反/脱原発派の構成員がそこに居たwwww
636:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 22:59:24.32 dyBRSisY
>>627
問題は無いだろ。流しても。流さないとすれば、蒸留して濃縮した上でガラス固化体にし、
君達の大嫌いな大深度地下施設を作って、そこに保管する事になるだろうね。
どっちが良いんだ ? 選ぶが良い。
>>628
ああ。君は、現代版穢れ思想の持ち主の方ですね ?
他にも入り込んだ人達が居る様なんですが。
此処は科学的な議論をする場なので、オカルト系の方はお帰りください。
>>629
実際に拡散するからな。事実を認めようよ。
それとも、拡散されずにそのままの濃度を維持するとでも思ったかな ?
>>630
まあ、確かに長期的な影響が出ないならそう言う事も言えますね。
637:名無しさん＠３周年
12/09/19 23:00:32.11 ReYiwAaL
原発を擁護してきた懐疑主義者も『重大な結果』を招く所だったと言うようになったか
いよいよ原発終わりだな
638:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 23:07:17.36 dyBRSisY
>>633
大気には出さなくとも無くなった訳ではあるまい。
何かに吸着させるか、何処かに収納しているのだろう。
「大気にＣＯ２出さぬ火力発電所」と言う謳い文句に釣られて記事リンクを貼ったようだな。
しかも、リンクは朝日新聞のものじゃないか。
また、君は、日本国民を長年騙し続けている反日新聞の言う事を信じろとでも言うのかな ?
>>634
で、その「照明」は何を照らすのかな ? www
と言う冗談はおいといて。
君の言う「疫学的証明」とやらで死因が特定出来なかったと言う事は、
その死者達は放射線・放射性物質によって死んだのではないとなるな。
それとも、特定されたと言う証拠は有るのかな ?
639:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/19 23:08:12.60 dyBRSisY
>>637
はいはい。君がそう思うんならそうなんだろう。君の妄想の中ではなwwww
640:名無しさん＠３周年
12/09/19 23:34:53.64 TQUgZepn
>>で、文意を捻じ曲げて解釈して「鬼畜」とか言っていると。
捻じ曲げようがないよ？
いったいどう解釈したら善意的な文意とやらになるのです？
"具体的に"否定してみせて？
>>原発で働く作業員は放射線計測用のバッジを付けていると言う。
>>これにより、その作業員が浴びたと思われる放射線線量が解るので、
>>その値が安全限界を超えていないのなら、放射線で死んだと言う疑念は無くなる。解剖するまでもない。
だから！その測定用の物を鉛で包んで線量を誤魔化してたって報道があったばっかりじゃないか
ニュースとか新聞とか見ないのか？
>>はいはい。反論されて返せなくなったからと、言い訳に走っているんだな。良く解るよ(嘲笑)
上に書いてあると言うのに書いてないと言うのですね、ﾜｹｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾖ
>>おっ ? 君達は反/脱原発派の人でしょ ? だとしたら、原発賛成派や消極的容認派の人達を、
>>『充分に能力のある代替エネを対案として説得しなくてはならない』のだが ? それを投げちゃうの ?
バカか？地熱発電するにしろ候補地の選出、説得、法整備、予算確保、etcetc・・・
全部政治家と電力会社の仕事だろう？
問題なのは原発を維持する余裕があるならそれ位は余裕でできるって事だよ
だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね？
もしそれができるなら日本の予算半分ぐらいで済むようになるんじゃないか？
もしそれができると思ってるなら病院へ行ってくることを勧める
>>君の理屈で行くと、『放射線・放射性物質で"死んだとも"証明されていません』だな。
確かに証明はされてないけど、ないほうがおかしいですよ？
そもそも津波で壊滅した地域じゃないです
641:名無しさん＠３周年
12/09/19 23:52:02.24 TQUgZepn
>>635
>>『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』が出来るじゃないか。
だから、避ける以外は不可能なんだよ、正常な成長を妨げない限りね
青酸カリ一気飲みしても大丈夫な方法を探せ！但し人体実験無しで！っていうぐらい無理。
中和できるならそれでいいが、中和する方法を探すと言うなら、"原因の特定"は必要ない
だからあんたの言ってる事は見当違いだって言ってるんだよ
>>センサー付きのダミー人形やネズミで充分だ。
成長が原因なのに木偶で大丈夫？そんなわけありませんね
マウスで実験しても最終的には人間で実験しなければ人間に効くかどうかは分からないですね
>>そのトイレを作ると言うのに、「危険な物は隠す」と来たもんだ。
残念ながらトイレではないですね
部屋の隅に新聞で隠す程度の物でしかない
>>どうせ、大した事無い発言を曲解して、"問題だー"と言っているだけなんだろうよ。不謹慎厨と言うのはいつもそうだ。
これだけ否定しておいて読んですらないのか
>>少なくとも、違法ではなかったようだな。良かった良かった。さ、安全確認された原発から順に稼動しようか(笑)
当たり前だろ、法律を作る奴らが決めてるんだからな
極論すれば法律をつくりさえすれば何千人か虐殺したとしても違法にはならない。
>>問題は無いだろ。流しても。流さないとすれば、蒸留して濃縮した上でガラス固化体にし、
放射能が残ってる水を流して問題ない？大有りです
>>ああ。君は、現代版穢れ思想の持ち主の方ですね ?
現在版穢れ思想ってなんだ？造語？
>>実際に拡散するからな。事実を認めようよ。
生物濃縮の怖さを知らんと見える
642:名無しさん＠３周年
12/09/19 23:56:12.08 TQUgZepn
>>638
君の大好きな"地面に埋める"ですよ？
ただ、こっちはまかり間違って露出しても放射性廃棄物よりはるかに安全な二酸化炭素ですが
643:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 00:41:27.25 6JGiPJDh
>>640
>捻じ曲げようがないよ？
>いったいどう解釈したら善意的な文意とやらになるのです？
>"具体的に"否定してみせて？
『彼のどうと言う事も無い発言を、反/脱原発派側で捻じ曲げて解釈している』と言う事。
報道もそうだが、「問題発言だ」と言う時、実際には問題でも何でもないのに、
無理やり問題化している事が殆どだ。不謹慎厨と言うのはそう言うやり口をして来る事は解っている。
>だから！その測定用の物を鉛で包んで線量を誤魔化してたって報道があったばっかりじゃないか
>ニュースとか新聞とか見ないのか？
私は報道と言うのを信じていない。彼らは余りにも日本国民をその「報道で」騙しすぎたから。
先ほどから、私は情報源について尋ねると共に『思想的傾向』についても尋ねている。
なぜか解るかな ? 君には信じられないだろうが、
報道機関と言うのは、その組織構成員-記者など-が持つ思想的傾向により、偏向報道をやるからだ。
そして、結果的に情報の受け手を騙す。それをずっとやってきたんだよ。日本の報道機関ってのは。
だが、情報源について知らなくては話にならないので、その『思想的傾向』を尋ねたのだ。
>上に書いてあると言うのに書いてないと言うのですね、ﾜｹｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾖ(byインキュベーターのキュウべえ)
>全部政治家と電力会社の仕事だろう？
で、やっぱり『代案無き原発ノー』でしたか。丸投げですなwww
>だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね？
さらに『代案無き原発ノー』の言い訳をする反/脱原発派の君であった。
>確かに証明はされてないけど、ないほうがおかしいですよ？
>そもそも津波で壊滅した地域じゃないです
ほう。それなら実証出来ると言うんだね ?
先ほどは「だいたい一般人がどれだけ具体的に把握できると言うのかね ?」とか言っていた君が。
それとも、死因は調べられるが、代替エネについての詳細解説と代案の提示は出来ないとでも言うのか ? wwww
644:名無しさん＠３周年
12/09/20 00:57:19.35 fUZWOITM
>>627
普通の原子炉周辺は「福島第一ほど」汚れていないでしょｗ
645:名無しさん＠３周年
12/09/20 00:59:05.74 fUZWOITM
>>631
「CO2大幅削減」の件はどうするんだね ?
反故にします。
９０年基準の京都議定書ですらアホらしい。
646:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:03:41.09 fUZWOITM
>>631
>ほう ? 君は安全よりコストを取るのか ? 反/脱原発派の風上にも置けぬ不埒な奴だな。
いや～、あたしゃ現実派なんで、よろしくｗ
ところで俺個人の主張では嘘はないのだが。
上げ足は取らないから説明してみて。
647:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:04:02.93 L+IQlWBS
>>643
>>『彼のどうと言う事も無い発言を、反/脱原発派側で捻じ曲げて解釈している』と言う事。
だからまずは調べて読んで来い
>>私は報道と言うのを信じていない。彼らは余りにも日本国民をその「報道で」騙しすぎたから。
じゃあ直接現地に行って健康に影響がないって証明してみて４号炉の建屋をバックに記念撮影も忘れずに
648:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:04:42.12 fUZWOITM
>>631
>他の代替エネについては『語れない』と言う訳か(可笑可笑)
必要ないことはやらん。夢として温めておくよｗ
649:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 01:06:10.63 6JGiPJDh
>>641
>だからあんたの言ってる事は見当違いだって言ってるんだよ
「見当違い」は君の方だ。私は"中和する"なんて一言も言っていないぞ ?
『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』と言っている。
この中の何処に、"中和"の二文字が有ったと言うんだ ?
> 成長が原因なのに木偶で大丈夫？そんなわけありませんね
>マウスで実験しても最終的には人間で実験しなければ人間に効くかどうかは分からないですね
少なくとも、『センサーを付けたダミーなら、放射線が何処に多く当たり、
ネズミなら放射性物質が何処に多く溜まるか ? 』は解るだろう。
君は人体実験をした方が良いと思うのか、してはならないと思うのか、どっちか選択しろ。
>残念ながらトイレではないですね
>部屋の隅に新聞で隠す程度の物でしかない
つまり、『反/脱原発派としては、原発から出る放射性廃棄物の処理をされては困ると考えている』と言う事だな。
もし、ガラス固化体にして、大深度地下処分すると言う方法が実現したら、
君らの主張である"原発は例えるなら、トイレの無いマンションだ"と言うのが完全に崩壊する。
そこで、必死になって、それをやらせない・作らせない様にしているのだな。それが良く解るよ。
>これだけ否定しておいて読んですらないのか
もうな、そう言う「問題発言だー」と言う惹句は飽きたんだよ。狼少年的やり口だから。
>当たり前だろ、法律を作る奴らが決めてるんだからな
>極論すれば法律をつくりさえすれば何千人か虐殺したとしても違法にはならない。
あっ ! 出た。反/脱原発派得意の「極論話」がwwww
>放射能が残ってる水を流して問題ない？大有りです
まあ、考えてみろよ。原発事故よりヤバイ「核実験」と言うのが有ってだな。
その核実験は海上で行われた事も有った。しかし、ばら撒かれた放射性物質は拡散したので、被害は無かったと言って良い。
これはどうするの ? 原発事故よりも高レベルの放射性物質が『何度も』海中に撒かれたのだが。何も無いな。
650:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 01:17:08.22 6JGiPJDh
>>640 の続き。
>現在版穢れ思想ってなんだ？造語？
本来の穢れ思想は「血と死の穢れを忌み嫌う」のだが、此処では"パニックになって思考停止し放射線・放射性物質を忌み嫌う"と言う事。
まあ、例え話だね。君には解らなかったようだが。
>生物濃縮の怖さを知らんと見える
放射性物質を化学物質と同様に永久不変と考えている人がそこに居ますwwww
>>642
で、何処に埋めるって ? 高レベル放射性廃棄物のガラス固化体は、
ステンレスキャニスターに収容された上で、
岩盤地層に掘られた数千メートルの地下に作られた保管庫で半減期を待つのだが。
そっちのイチオシ新型火力発電所から出たCO2は何処に埋めるんだ ?
>ただ、こっちはまかり間違って露出しても放射性廃棄物よりはるかに安全な二酸化炭素ですが
君が知っているかどうか解らないが、二酸化炭素には密閉空間においての漏出で窒息性を持つ。
いや、地形によっては自然発生した二酸化炭素などが溜まったくぼ地に入ってしまう事により、
人が失神したり、最悪の場合は死亡する事すら有るのだ。
それがこの場合は起こらないとなぜ、言えるのかな ?
高レベル放射性廃棄物ガラス固化体の場合、水に対して抵抗性の有るガラスを使う事で、
地下水への放散を防いでいる。また、場所が数千メートルの大深度地下に有るので、
人間環境からは垂直に隔離されているのだがね。
651:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:19:02.76 fUZWOITM
原発のメリットはコストが安いことのはずだが、
やたら金のかかる処理方法を勧めるのはなぜ？
俺とは逆の夢でも見ているのかしらｗ
あれやこれやで原発廃止してしまえば簡単で安上がりなのにねえ
652:名無しさん＠３周年
12/09/20 01:23:03.76 L+IQlWBS
>>(byインキュベーターのキュウべえ)
？
>>で、やっぱり『代案無き原発ノー』でしたか。丸投げですなwww
はあ・・・つまり予算が何円必要か完全に把握していて
自力で法律を改正できて
自力で地元と調整できて
自力で予算組めて
自力で現地調査
できないと原発反対してはいけないという事ですか？
出来る人なんて居ないよね？
つまり
俺が原発を動かしたいんだから反論はするな
俺が原発は安全だといったら安全だ
俺が原発で発電した電気が安いといったら安い
俺が原発を止めたら経済が破綻するといえば破綻する
俺が原発を全廃したら中国が攻めてくるといえば中国が攻めてきたのは例え稼動中の原子炉があったとしても原発を全廃したせいだ
ですか？神かなんかのつもりですか？
>>ほう。それなら実証出来ると言うんだね ?
だから、解剖したら分かるでしょ生きてたら呼吸するんだから
解剖しない、していたとしてもその事を公表しないのは隠蔽工作以外の何物でもない
>>644
だからといって放射能を撒き散らしていい理由にはならんな
653:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 01:32:24.51 6JGiPJDh
>>645
>反故にします。
>９０年基準の京都議定書ですらアホらしい。
おおっと ! そこに『国際的な公約』よりも"反/脱原発と言う腐れ反日思想"を取ろうと言うチャレンジャーが居ますwwww
日本国・国民の信用なんてどうでも良いと思っているんですかぁ ?
>>646
(先ほどのチャレンジャーが何か言っていますね。)
なあなあ。件の"CO2大幅削減"は『日本国内閣総理大臣として、国際社会に公約して来た』んですよ ?
それとも、何ですか ? 公約したのがルーピー鳩山だったから、無かった事にして良いとでも言うんですか ?
さすがに駄目でしょ ? んなことしたら。日本国と日本国民の信用は低下しますよ ? 信用ってのは大切ですよ。
>>647
>だからまずは調べて読んで来い
だから、まずは反/脱原発派がその発言が「問題発言」だったと立証しなくてはならないんだよ。
反論者に自説の立証をさせるな。君達が言い出したんだろ ? 彼の発言は「鬼畜」だって。だったら立証しような。
>じゃあ直接現地に行って健康に影響がないって証明してみて４号炉の建屋をバックに記念撮影も忘れずに
出ました。反/脱原発派が論に詰まると言い出す「行って来い」発言ですwww
>>648
>必要ないことはやらん。夢として温めておくよｗ
ついに言ってしまいましたね。『代替エネルギーについては語れない』って。君、おしまいだねwwww
654:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:10:40.23 L+IQlWBS
>>「見当違い」は君の方だ。私は"中和する"なんて一言も言っていないぞ ?
>>『放射線・放射性物質からの防護手段の改良ないしは発達』と言っている。
何を言っているんだ？話の流れ無視してるぞ？
分かりづらいようだから分かりやすい例え話をしてあげよう
Q：散弾を浴びても怪我しないようにするのは如何すればいいか
A：浴びても怪我をしない人間を作るか、そもそも浴びなければいい、もしくは散弾を無効化すればよい
こういう事。
浴びない、無効化するという回答以外だと人体実験は避けられない。
マジ見当違いも甚だしいです
>>この中の何処に、"中和"の二文字が有ったと言うんだ ?
はあ？この場合の中和は青酸カリにかかってるんだぞ
>>少なくとも、『センサーを付けたダミーなら、放射線が何処に多く当たり、
老人と赤子の差は放射線ではなく放射性物質が一番の原因なのですよ？
>>ネズミなら放射性物質が何処に多く溜まるか ? 』は解るだろう。
で？ネズミへの影響から推測する事はできても"人体実験"無しには実際どう影響するかは分からないですよ？
>>君らの主張である"原発は例えるなら、トイレの無いマンションだ"と言うのが完全に崩壊する。
もしそうだとしても、そのトイレは金無垢でダイヤモンドをちりばめた物になるでしょうがね
しかもトイレというよりはおまるですね
地層処分をしたとしても影響が出るのを遅らせるだけで根本的な解決にはなってない
自分の代で影響でなければ次以降の代がどうなっても良いというのは某市長と同じ人としてどうかというレベルの考え方
それに取り出したプルトニウムは如何するつもりですか？高速増殖炉は実用化の目処が立ってませんよ？
よしんば実用化したとしても原発１００００個分以上のプルトニウムを消費する為にどの発電所よりも高価な原発を幾つ建てるつもりですか？
655:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 02:11:29.29 6JGiPJDh
>>651
>あれやこれやで原発廃止してしまえば簡単で安上がりなのにねえ
『代案無き原発ノー』に固執する君にはこの問題を語る能力は有りません。残念でした。
>>652
>できないと原発反対してはいけないという事ですか？
>出来る人なんて居ないよね？
とうとうこの人、自分では何も出来ないと認めてしまいましたねwww
だったら最初から原発賛成に回っておけば良かったんだよ。出来ないんなら。
自分達では何もしないが、電力会社や政治家に『やらせる』為のクレームは入れる。
これを他力本願と言う。元々は仏教語らしいが。
>俺が原発を全廃したら中国が攻めてくるといえば中国が攻めてきたのは例え稼動中の原子炉があったとしても原発を全廃したせいだ
>ですか？神かなんかのつもりですか？
支那の侵略の話はしてないんだがなぁ・・・・・・・。
そして、今度は貼れるレッテルが無くなって、
やけくそになった君は「神かなんかのつもり」と言うレッテルを私に貼りました。
>だから、解剖したら分かるでしょ生きてたら呼吸するんだから
>解剖しない、していたとしてもその事を公表しないのは隠蔽工作以外の何物でもない
出ました。『自分に解らない事は全て隠蔽工作だ ! 思考』。
おいおい。君、その考え方だと陰謀論信奉者に片足突っ込んでる事になるよ ?
>だからといって放射能を撒き散らしていい理由にはならんな
おおっと ! 線量の違いによる安全基準を無視しに掛かっている人がそこに居ますwwww
656:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 02:29:17.71 6JGiPJDh
>>654
>分かりづらいようだから分かりやすい例え話をしてあげよう
>Q：散弾を浴びても怪我しないようにするのは如何すればいいか
>A：浴びても怪我をしない人間を作るか、そもそも浴びなければいい、もしくは散弾を無効化すればよい
>こういう事。
>浴びない、無効化するという回答以外だと人体実験は避けられない。
>マジ見当違いも甚だしいです
この例え話、クソワロタwwwwwww
君には選択肢が三つしかないの ? (思考の幅狭っ ! )
『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』ってのも有るぞ ?
確か、米軍の開発している新軍事技術に「トロフィー・システム」ってのが有る。
まあ、所謂"電磁装甲"ってやつさ。これを思い出したって訳だ。
どうせ、例え話なんだから、思いっきり思考の幅を広げようぜ(呵呵大笑)
>はあ？この場合の中和は青酸カリにかかってるんだぞ
だから何 ? もしかして、放射性物質と化学物質を同一視してませんか ?
>老人と赤子の差は放射線ではなく放射性物質が一番の原因なのですよ？
はいはい。切り文切り文。引用するなら必要部分を正確に引用しような。
>で？ネズミへの影響から推測する事はできても"人体実験"無しには実際どう影響するかは分からないですよ？
おっ ? 君は人体実験をやりたいのかい ? そう言う事になるよなぁ。君は反/脱原発派じゃなかったのかい ?
>もしそうだとしても、そのトイレは金無垢でダイヤモンドをちりばめた物になるでしょうがね
>しかもトイレというよりはおまるですね
やっぱ、作られたら困るんだな。それが良く解る。
>それに取り出したプルトニウムは如何するつもりですか？高速増殖炉は実用化の目処が立ってませんよ？
>よしんば実用化したとしても原発１００００個分以上のプルトニウムを消費する為にどの発電所よりも高価な原発を幾つ建てるつもりですか？
そのまま普通の原子炉で原子燃料として使えば良いんじゃないの ? プルトニウムなんだから。
別に移さんでも良いだろ ? そのまま燃やして、劣化ウランになるまで使えば良いんだよ。
これなら、徹甲弾くらいしか用途は無いからな。核兵器にはされないよ。
657:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:33:54.85 L+IQlWBS
>>あっ ! 出た。反/脱原発派得意の「極論話」がwwww
反論はできないようですね？
>>これはどうするの ? 原発事故よりも高レベルの放射性物質が『何度も』海中に撒かれたのだが。何も無いな。
はあ？誰が実害があるって言った？
問題があるって言ったんだよ、そもそも核実験は死人出てるだろ
>>まあ、例え話だね。君には解らなかったようだが。
本来のは知ってるさ、でもな
>>パニックになって思考停止し放射線・放射性物質を忌み嫌う
なんていう忌み嫌うしか合ってない様なものが通じるわけが無いだろう、なんとなく言いたいことは想像できたとしてもな！
自分が適当に作った造語が何の説明もなしに相手に通じると思うのは頭の悪い証拠っていうよね
>>放射性物質を化学物質と同様に永久不変と考えている人がそこに居ますwwww
プルトニウムの半減期は2万4千年って言われてますが、よほど長生きするんですね
>>で、何処に埋めるって ?
さあ？地質調査してないから分からんな？
でも核廃棄物を埋める所みたいに500億かけても見つからんという事は無いだろ・・・
>>君が知っているかどうか解らないが、二酸化炭素には密閉空間においての漏出で窒息性を持つ。
>>いや、地形によっては自然発生した二酸化炭素などが溜まったくぼ地に入ってしまう事により、
>>人が失神したり、最悪の場合は死亡する事すら有るのだ。
で？それの何処が高レベル放射性廃棄物より危険なの？
そもそもそんな窪地に火力発電所建てたりしないでしょ
658:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:44:56.78 L+IQlWBS
>>高レベル放射性廃棄物ガラス固化体の場合、水に対して抵抗性の有るガラスを使う事で、
>>地下水への放散を防いでいる
いいえ、溶け出しにくくしているだけです溶けないわけではありません
そもそも金ですら水に溶けますガラスも当然溶けます
そして例え岩盤であろうと拡散するのを遅くする効果しかありません
>>原発のメリットはコストが安いことのはずだが、
>>やたら金のかかる処理方法を勧めるのはなぜ？
原発のコストはどの発電よりも高いです
後、青森は原発じゃなくて再処理場です
659:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:51:10.93 fUZWOITM
>>655
あんた本当にボケているのねｗ
火力発電が代案なんですが。
ボケ老人には原発を語る能力はないと思うのですが。
きっとボケているから分らないのでしょうねｗ
660:名無しさん＠３周年
12/09/20 02:56:35.28 L+IQlWBS
>>653
>>だから、まずは反/脱原発派がその発言が「問題発言」だったと立証しなくてはならないんだよ。
>>反論者に自説の立証をさせるな。君達が言い出したんだろ ? 彼の発言は「鬼畜」だって。だったら立証しような。
立証するまでもない、読め、一般的な国語力があれば暴言以外の物には絶対に見えないから
>>さすがに駄目でしょ ? んなことしたら。日本国と日本国民の信用は低下しますよ ? 信用ってのは大切ですよ。
それはアレだけの大事故を起こしておいて、制御棒も抜く前に収束宣言をしたり
原因も究明できてないうちから再起動するより日本の信頼を貶めるものですか？
到底そうは思いません
大して必要ないけど国家予算からお金を搾り取りたいから最悪他国も危険に晒すけど安全って嘘をついて原発を動かした
原発が危険だから止めた結果、守っても守らなくても殆ど影響が無い約束が守れなかった
前者と後者では明らかに前者の方が信用が低下すると思うが？
661:名無しさん＠３周年
12/09/20 03:09:42.69 L+IQlWBS
>>とうとうこの人、自分では何も出来ないと認めてしまいましたねwww
>>だったら最初から原発賛成に回っておけば良かったんだよ。出来ないんなら。
はあ？具体案がだせないだけだよ、必須なデータを閲覧する権限が無いんだから
火力にしろ地熱にしろいくらでも対処方法もポテンシャルもあるんだから、それで賄えるようにしろって言ってるんだから十分だろう
原発にかけてる予算を回せば余裕だよ
>>自分達では何もしないが、電力会社や政治家に『やらせる』為のクレームは入れる。
だから、政治家はそれが仕事だろ、権力争いの労力１／３でいいから比較的安全な電力を捻り出すのに使えばいい
>>やけくそになった君は「神かなんかのつもり」と言うレッテルを私に貼りました。
はあ？自分が何を言ってるかも理解してないのか。
>>出ました。『自分に解らない事は全て隠蔽工作だ ! 思考』。
>>おいおい。君、その考え方だと陰謀論信奉者に片足突っ込んでる事になるよ ?
何言ってるんだ？怪しいものを調べればいいだけ、音声だけを消したり黒塗りの書類を出してるのと同じ
都合が悪い物は調べない、あっても消す、隠蔽工作って言われても仕方ないだろ
>>おおっと ! 線量の違いによる安全基準を無視しに掛かっている人がそこに居ますwwww
基準を自分たちの都合で数十倍に引き上げる奴らの何を信じろというんだ？
662:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:36:20.27 6JGiPJDh
>>657
>反論はできないようですね？
君もなかなか粘りますね。
まあ、陰謀論信奉者達みたいに、NGワードにぶっ込んで逃げないだけましだ。
>はあ？誰が実害があるって言った？
>問題があるって言ったんだよ、そもそも核実験は死人出てるだろ
またまた曲解ですか ? 私は"海洋に拡散した放射性物質の事例"としてそれを示しただけ。
今回の原発事故での放射性汚水の放出とは濃度が桁違いに高いのに、
何も起こっていないじゃないか ? と言う疑念を提示したのだ。
>自分が適当に作った造語が何の説明もなしに相手に通じると思うのは頭の悪い証拠っていうよね
君の散弾話も相当なもんだと思うがね ? 私に"四番目の選択肢"を作られてスルーされているんだからwww
>プルトニウムの半減期は2万4千年って言われてますが、よほど長生きするんですね
さ、反/脱原発派の君としては、
「今日本国内に有るプルトニウムをとっとと軽水炉用原子燃料にして使ってしまおうではないか ! 」と言う論を展開なさい。
これなら、電力も手に入るし、危険なプルトニウムも減っていくから良い事づくめだ(笑)
何、ちょっとばかり物質の変身を援助してやるだけですよ。それも軽水炉で。
プルトニウムなんだから、劣化ウランまであと一歩だ ! 最終形態は鉛になるぞwwww
>でも核廃棄物を埋める所みたいに500億かけても見つからんという事は無いだろ・・・
"見つからん"のではない。『決まりかけていた候補地の自治体に反対運動を仕掛けて潰した』が正解だね。
>で？それの何処が高レベル放射性廃棄物より危険なの？
>そもそもそんな窪地に火力発電所建てたりしないでしょ
何処に埋設するにしろ、二酸化炭素ガスが漏出してくぼ地や何処かの建物内に滞留したら即席の窒息性化学兵器となるんだよ。と言えば解るか ?
二酸化炭素は空気よりも重い。だから、この危険を回避しないといけないんだ。火力だからって完全に安全と言う訳ではない。
君は原発以外なら何でも良いと思っているようだが、そこにもそれなりの危険は有ると言う事さ。
663:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:43:01.63 6JGiPJDh
>>658
>いいえ、溶け出しにくくしているだけです溶けないわけではありません
>そもそも金ですら水に溶けますガラスも当然溶けます
>そして例え岩盤であろうと拡散するのを遅くする効果しかありません
ほう。そんな話は初耳だな ? 特に金は。「王水」と間違えていないかね ?
それに、使うのは「ホウケイ酸ガラス」と言う材質らしいが。
>原発のコストはどの発電よりも高いです
またまたコスト与太話。コストが安けりゃ何でも良いのかい ?
労働者まで"コスト削減"の道具にされて、失業者が増えた事の反省はどうしたね ?
だから、私は「コスト与太話」と言っている。
なので、私は原発の発電コストについて論じてはいない。
>後、青森は原発じゃなくて再処理場です
ああ。六ヶ所村の再処理施設の事だな。だが、私はその話はしていないぞ ?
664:名無しさん＠３周年
12/09/20 03:51:53.84 L+IQlWBS
>>『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』ってのも有るぞ ?
はあ？それは"浴びない"という回答と何処が違うんだ？同じにしか見えないが？
もし違ったとしても、前提である赤子と老人の差は全く関係ないだろ
>>だから何 ? もしかして、放射性物質と化学物質を同一視してませんか ?
放射能を無効化しないと意味が無いって事だよ、読解力無いね。
>>おっ ? 君は人体実験をやりたいのかい ? そう言う事になるよなぁ。君は反/脱原発派じゃなかったのかい ?
君がいう方向性だと人体実験するしかなくなるから無駄だって言ったんだろ、つまり人体実験したいって言ったのは君、気づいてないから教えてあげただけ
>>やっぱ、作られたら困るんだな。それが良く解る。
既に500億かかってますが？そして過剰在庫のプルトニウムを増やす結果になりますが？
>>そのまま普通の原子炉で原子燃料として使えば良いんじゃないの ? プルトニウムなんだから。
で？より危険なプルサーマル方式の原発を使うのですか？実用化もしてない高速増殖炉を使うのですか？
どちらも事故を起こした４号機よりもずっと危険な物ですよ？
>>これなら、徹甲弾くらいしか用途は無いからな。核兵器にはされないよ。
核兵器かどうかは議論の余地があるが、放射能を撒き散らす兵器である事は間違いない、どちらにしろ非人道的
665:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 03:57:40.73 6JGiPJDh
>>659
>火力発電が代案なんですが。
さて、話を戻そうか。日本国は内閣総理大臣の名義で国際的公約をしている。
『CO2大幅削減公約』だ。火力を増やすと、これを破る事になり、
排出権取引でその批判をかわしたとしても、日本の国富は流出する。
さらに、燃料費の問題だ。原発分の電力を火力で代替すると、その分の費用が増えるぞ ?
また、燃料と言うか、石油の市場価格の高騰はどうするね ?
安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
>>660
>立証するまでもない、読め、一般的な国語力があれば暴言以外の物には絶対に見えないから
やはりな。どうと言う事も無い発言を過激っぽい所だけつまみ食いして「問題発言だー」とやっていた訳だな ?
不謹慎厨と言うのはいつもそうだ。どうと言う事の無い発言を無理やり問題化して騒ぐ。
>それはアレだけの大事故を起こしておいて、制御棒も抜く前に収束宣言をしたり
>原因も究明できてないうちから再起動するより日本の信頼を貶めるものですか？
>到底そうは思いません
>大して必要ないけど国家予算からお金を搾り取りたいから最悪他国も危険に晒すけど安全って嘘をついて原発を動かした
>原発が危険だから止めた結果、守っても守らなくても殆ど影響が無い約束が守れなかった
>前者と後者では明らかに前者の方が信用が低下すると思うが？
"アレだけの大事故"ねぇ・・・・・・(失笑)
散々騒いだ挙句に何も無かった。有った事と言えば、各種の放射線計測装置が身近になった事だけか。
で、日本の総理が約束した公約を破っても良いという訳ですね ?
たかがあの程度の事故の所為で、日本の総理の発言に疑問符が付くようになるのか。これから総理大臣になる人は大変だね。
666:名無しさん＠３周年
12/09/20 04:11:15.28 L+IQlWBS
>>今回の原発事故での放射性汚水の放出とは濃度が桁違いに高いのに、
>>何も起こっていないじゃないか ? と言う疑念を提示したのだ
エスパーじゃないので一般的な国語力で読解できるレベルの文章でなければそう言っていると分かる人は居ません
「直ちに人の健康に影響があるとは思っていない」ですか？寝言は寝てから言ってください
>>君の散弾話も相当なもんだと思うがね ? 私に"四番目の選択肢"を作られてスルーされているんだからwww
はあ？4番目？何処が？
はじき返す、本体にあたっていないということは、3択のうちの"浴びない"と同じですよ？
浴びた後の影響を調べても何の意味も無いですね！
>>これなら、電力も手に入るし、危険なプルトニウムも減っていくから良い事づくめだ(笑)
危険なプルトニウムが減っていく？詭弁もいいところです
正しくは、危険なプルトニウムを、事故を起こした原発よりずっと危険なタイプの原発で使用する
です、事故を起こす可能性は高くなり、事故が起きた時の汚染もより深刻な物になります、悪い所の方が多いです
>>"見つからん"のではない。『決まりかけていた候補地の自治体に反対運動を仕掛けて潰した』が正解だね。
決まってない以上見つかってないと同義です、そして反対するのも当然です
悪い所を何も解決せずに米軍基地を沖縄県以外の県に移設するのと同じぐらい無理です
>>何処に埋設するにしろ、二酸化炭素ガスが漏出してくぼ地や何処かの建物内に滞留したら即席の窒息性化学兵器となるんだよ。と言えば解るか ?
さっぱり分からんな、海に面した所に立てるのが当たり前な火力発電所をなんでワザワザ窪地に建てるんだ？
ああ、燃料の陸路輸送の手間を増やして輸送コストを跳ね上げて、「ほらっやっぱり火力発電は高コストでしょ？」という計画ですか？
>>ほう。そんな話は初耳だな ? 特に金は。「王水」と間違えていないかね ?
間違えていませんエイチツーオー、水です
>>やはりな。どうと言う事も無い発言を過激っぽい所だけつまみ食いして「問題発言だー」とやっていた訳だな ?
読んでないだろ、つまみ食いでもなんでもない、全てにおいて良識があるまともな人間にはできない発言。
667:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:11:57.59 6JGiPJDh
>>661
>はあ？具体案がだせないだけだよ、必須なデータを閲覧する権限が無いんだから
>火力にしろ地熱にしろいくらでも対処方法もポテンシャルもあるんだから、それで賄えるようにしろって言ってるんだから十分だろう
>原発にかけてる予算を回せば余裕だよ
はい。反/脱原発集り野郎の本質が出ました。自分では何もしないくせに反対ばかりする。
そして、代案を出せない/出さない言い訳ばかりする。だったら今からでも原発賛成派に転向しろよ。
>だから、政治家はそれが仕事だろ、権力争いの労力１／３でいいから比較的安全な電力を捻り出すのに使えばいい
面倒くさい事は全て他人に任せているくせに、反対ばかりする。
そうだ。良い事を考えた。君ら反/脱原発派の諸君が原発作業員になればよい。技師でも良いぞ。
反/脱原発集り野郎で居るよりはましだろう ?
なにしろ、反/脱原発派だ、危険だと思っているから、きっと安全に原発を運転してくれるに違いない。どうかな ?
>はあ？自分が何を言ってるかも理解してないのか。
またかよ。皮肉を言っているのに、それが解らないとはね・・・・。
>何言ってるんだ？怪しいものを調べればいいだけ、音声だけを消したり黒塗りの書類を出してるのと同じ
>都合が悪い物は調べない、あっても消す、隠蔽工作って言われても仕方ないだろ
はい。君はさらに陰謀論信奉者への道を進んでますね。「怪しいものを調べればいいだけ」なんて言うんだから。
その"怪しいもの"の判定は誰がするの ? 基準は ? 指標は ? 標準点は ?
>基準を自分たちの都合で数十倍に引き上げる奴らの何を信じろというんだ？
それで、線量基準を引き上げて、何か問題や実害が発生したのかな ? 何も無いようなんだが。
668:名無しさん＠３周年
12/09/20 04:35:54.32 L+IQlWBS
>>665
>>散々騒いだ挙句に何も無かった。有った事と言えば、各種の放射線計測装置が身近になった事だけか。
"何も無かった"？ああ・・・重度の認知症だったのか・・・
話し通じないはずだよ・・・・まともに相手した僕がバカだった
>>たかがあの程度の事故の所為で、日本の総理の発言に疑問符が付くようになるのか。これから総理大臣になる人は大変だね。
嘘と分かる大嘘をついて原発再稼動を強行してるんだからまともな人は既に信じてないよ。
そもそも25％なんて最初から無理。原発停止が原因だなんて口実でしかないよ
>>はい。反/脱原発集り野郎の本質が出ました。自分では何もしないくせに反対ばかりする。
与党の党首かそれに指示出してる官僚かなんかじゃなきゃ無利だろ
自分が言ってる事は日本が独裁政治だっていってるのと同じ事だぞ
・・・いやまあ大差ない気もするけど
>>そうだ。良い事を考えた。君ら反/脱原発派の諸君が原発作業員になればよい。技師でも良いぞ。
>>なにしろ、反/脱原発派だ、危険だと思っているから、きっと安全に原発を運転してくれるに違いない。どうかな ?
あんな危険な物に近づきたくないに決まってるだろ、ほぼ確実に被曝するのに
放射線を浴びても安全だというあんたがやればいい、給料良いぞ
>>またかよ。皮肉を言っているのに、それが解らないとはね・・・・。.
自分が何を言ってるかも理解してないのだね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>その"怪しいもの"の判定は誰がするの ? 基準は ? 指標は ? 標準点は ?
はあ？汚染の深刻な地域で周りより高い放射線量の遺体や原発作業の休憩所で亡くなったのが怪しくなくて他の何が怪しいの？
>>それで、線量基準を引き上げて、何か問題や実害が発生したのかな ? 何も無いようなんだが。
予知能力でもあるのですか？
僕はエスパーではないので影響が表面化するまでタイムラグが年単位であるような物の実害なんて分かりませんよ
今はまだですが
669:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:39:05.81 6JGiPJDh
>>666
>エスパーじゃないので一般的な国語力で読解できるレベルの文章でなければそう言っていると分かる人は居ません
>「直ちに人の健康に影響があるとは思っていない」ですか？寝言は寝てから言ってください
出た。「一般的な国語力がー」と言う言い訳。
>はあ？4番目？何処が？
>はじき返す、本体にあたっていないということは、3択のうちの"浴びない"と同じですよ？
>浴びた後の影響を調べても何の意味も無いですね！
ちっちっちっち。違うんだな。『四番目。散弾の到達を事前に知って跳ね返す』。
「事前に知って」と言うのが足されている。改良型と言う事だ。
君の例え話には"事前にそれの到達を知って跳ね返す"と言う選択肢は無かったんだよ。
だから足した。その元ネタについての説明も簡単にした。
涼宮ハルヒではないが、無いなら創ってしまえばよい。と言う訳だ。後から足したら駄目とは書いてなかったのでなwwww
>危険なプルトニウムが減っていく？詭弁もいいところです
>正しくは、危険なプルトニウムを、事故を起こした原発よりずっと危険なタイプの原発で使用する
>です、事故を起こす可能性は高くなり、事故が起きた時の汚染もより深刻な物になります、悪い所の方が多いです
おいおい。私は『普通の原発で』と書き、『軽水炉』とも書いておいた。字を読むのに障害が有るのかね ?
>決まってない以上見つかってないと同義です、そして反対するのも当然です
>悪い所を何も解決せずに米軍基地を沖縄県以外の県に移設するのと同じぐらい無理です
処分地反対運動の目的が解ったぜ。『場所を決めさせない様にして見つかっていないと同義だと言い張る』だな。
なあ、何処の団体に属しているか解らないが、知らない間に君は団体の最終目的を喋っているぞ。
670:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 04:40:25.73 6JGiPJDh
>>666の続き。
>さっぱり分からんな、海に面した所に立てるのが当たり前な火力発電所をなんでワザワザ窪地に建てるんだ？
>ああ、燃料の陸路輸送の手間を増やして輸送コストを跳ね上げて、「ほらっやっぱり火力発電は高コストでしょ？」という計画ですか？
君は以前「火力発電所から出るCO2を特定の所に貯めて、それを埋設処分するタイプの発電所が有る」と言っていたな ?
では、それを埋める場所は ? 場所によっては私の考え方が正しいという事になるぞ ?
核物質ほど、二酸化炭素の危険性は知られていないしな・・・・。それを周知してからだね。この発電所に希望を託すのは。
>間違えていませんエイチツーオー、水です
で、そうだとしたら、その金は一日どれくらい溶けるの ? いや、ガラスもだが。これは結構重要だぞ。
>読んでないだろ、つまみ食いでもなんでもない、全てにおいて良識があるまともな人間にはできない発言。
今度は「良識がー」と来ましたか。不謹慎厨らしい態度だ。
671:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 05:03:12.97 6JGiPJDh
>668
>"何も無かった"？ああ・・・重度の認知症だったのか・・・
>話し通じないはずだよ・・・・まともに相手した僕がバカだった
正しく言ってあげよう。そうしてもらいたいようだから。
『今回の原発事故は放射線・放射性物質と言う見えない存在と、
これを利用した不逞の輩どもの扇動により、
日本国民が軽挙妄動した事例である。』これで正確になった。
>嘘と分かる大嘘をついて原発再稼動を強行してるんだからまともな人は既に信じてないよ。
>そもそも25％なんて最初から無理。原発停止が原因だなんて口実でしかないよ
だからって、今更どうしようもないなぁ・・・・・・・。ルーピー鳩山の言とは言え。
無理だろうと何だろうとやるしかないんだよ。日本国と日本国民の信用を落とさない為にはな。
最初から諦めてて良いのか ? 君は反/脱原発派なんだろうが。
だったら、約束を果たせて、なおかつ原発と同等の性能を持つ代替エネを提示し、
必要なら反論や突っ込みもしてもらえ。
>与党の党首かそれに指示出してる官僚かなんかじゃなきゃ無利だろ
それなら、君が政治家になればよい。反/脱原発とまともな代替案を提示してな。
意外と思うだろうが、私は原発原理主義者ではないからな。原発の後任をきっちり果たせて、
なおかつ環境に対して低負荷な代替エネの提示を待っているのだよ。
>あんな危険な物に近づきたくないに決まってるだろ、ほぼ確実に被曝するのに
>放射線を浴びても安全だというあんたがやればいい、給料良いぞ
何、ちょっとした逆説だよ。君達は原発の安全性に疑問を持っている。
信じきっている人間にはそれは出来ないんだよ。
危険だと重々承知している者達が、原発を管理・運営すれば事故やミスは減る筈だよ。
672:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 05:04:21.36 6JGiPJDh
>>668の続き。
>自分が何を言ってるかも理解してないのだね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
まあ、皮肉は通じないか。相当頭が固いようだね。
>はあ？汚染の深刻な地域で周りより高い放射線量の遺体や原発作業の休憩所で亡くなったのが怪しくなくて他の何が怪しいの？
汚染が深刻な地域に放置された遺体は放射線・放射性物質をたっぷり取り込んでいるだろうからね。
死因が放射線・放射性物質によるものと特定するのは容易じゃない筈だよ ?
休憩所の件は過労死だったと聞いている。それとも、実際に放射線・放射性物質によって死んだと言う証拠でも有るのかな ?
>予知能力でもあるのですか？
>僕はエスパーではないので影響が表面化するまでタイムラグが年単位であるような物の実害なんて分かりませんよ
>今はまだですが
あれから、一年近く経った。何も無いじゃないか ? 被災者の方々はどうなんだ ?
心因的な自殺や病気、また不慮の事故や殺人事件を除いて、
実際に放射線・放射性物質によっての死因と言うのは有るのかな ? 原発に近いんだからな。当然影響は早く出る筈だよ。
673:名無しさん＠３周年
12/09/20 09:38:38.61 0DcDc0E+
>>ID:6JGiPJDh
で、懐疑主義は一体何時になったら恐ろしい目に遭わせてくれるの？
悔し紛れに吐いた「捨て台詞」だったのかな？
674:名無しさん＠３周年
12/09/20 09:44:50.29 L+IQlWBS
>>669
>>「事前に知って」と言うのが足されている。改良型と言う事だ。
事前に知ってはじき返したら浴びなて無い事実が変わるの？話しそらそうとしてない？
>>涼宮ハルヒではないが、無いなら創ってしまえばよい。と言う訳だ。後から足したら駄目とは書いてなかったのでなwwww
インキュなんとかといいアニメ脳か・・・
まあそれは兎も角、足そうが足すまいが"はじき返す以上"浴びないという選択肢の範疇から出ることは絶対にない
>>危険だと重々承知している者達が、原発を管理・運営すれば事故やミスは減る筈だよ。
逆説も何も現場の作業員は確実に被曝する事実は変わりませんが？
ああ・・・運営ならいいですね、安全地帯から適当に指示出して1000人2000人死んでもちょっと頭下げるだけで何の責任も取らずに
一流企業でも高い部類の給料をもらえる、そんな仕事ならしてみたいわ
>>まあ、皮肉は通じないか。相当頭が固いようだね。
その皮肉自体が的外れって言ってるの、文盲さん
>>死因が放射線・放射性物質によるものと特定するのは容易じゃない筈だよ ?
少なくともあんたの言っている地震や津波が原因で死んだというのは完全に否定できるね
その上100人1000人単位で、原発の同心円状で死んでいるのに原発事故が関係ないというのは誰も信じないよ
>>休憩所の件は過労死だったと聞いている。それとも、実際に放射線・放射性物質によって死んだと言う証拠でも有るのかな ?
過労死という事にした、というのが正しいよ、調べもしてなんだからな
>>あれから、一年近く経った。何も無いじゃないか ? 被災者の方々はどうなんだ ?
まだたった1年だよ、何も無かったとか言うのは早計すぎる、それに５キロ件の人には影響出てるぞ、毛が抜けたり鼻血が止まらなくなったり
本気で知らないのか意図的に無視してるのか・・・
ああ、報道は原発推進に都合の良い事しか信じないんでしたね
675:名無しさん＠３周年
12/09/20 10:53:52.46 zBonemPD
>>665
さて、話を戻そうか。日本国は内閣総理大臣の名義で国際的公約をしている。
『CO2大幅削減公約』だ。火力を増やすと、これを破る事になり、
排出権取引でその批判をかわしたとしても、日本の国富は流出する。
さらに、燃料費の問題だ。原発分の電力を火力で代替すると、その分の費用が増えるぞ ?
また、燃料と言うか、石油の市場価格の高騰はどうするね ?
安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
---------------------------------------------------------------------------
面倒くさいから君の表現スタイルを借りる。意味を変換して読んでくださいな。
「死人はまだでていない」
676:名無しさん＠３周年
12/09/20 11:35:06.21 L+IQlWBS
>>675
責任者は責任取る為にいるんだ
その責任者が"元々無理"な約束をしてしまったんだから責任を取ってもらえばいい
後、燃料は石油じゃないと何度言えば！認知症ですか
>>安いときは良いんだよ。でもな、市場価格は色々な要因で変動するんだよ。
適正価格で買えばいままでの９分の１だ、９倍に跳ね上がる前に地熱なり潮流なりのクリーンで燃料のいらないなエネルギーを配備すればいい
>>「死人はまだでていない」
出たら原発を再起動できないので調べていない、というのが正しい
何度も何度も言ってるのに理解できないのですね
677:名無しさん＠３周年
12/09/20 11:55:19.24 L+IQlWBS
>>675
後、戻すなら放射能がダダ漏れなところまで話を戻せ
空手形のCO25％削減なんか関係ない
678:名無しさん＠３周年
12/09/20 13:06:23.35 jTi+omDl
CO2大幅削減は中国などの削減に貢献していなかった国々がきちんと削減させていくなら、という前提でやるといっていたはず
中国などの国々はまだその時期から削減傾向に向かってないよ
679:名無しさん＠３周年
12/09/20 17:21:25.14 ueK10ln+
ＮＨＫ
２０１２年９月２３日（日） 夜１０時
２０１２年９月３０日（日） 午前０時５０分 再放送
シリーズ チェルノブイリ原発事故・
汚染地帯からの報告
「第２回 ウクライナは訴える」
去年４月、チェルノブイリ原発事故２５周年の会議で、ウクライナ政府は、汚染地帯の住民に深刻な健康被害が生じていることを明らかにし世界に衝撃を与えた。
チェルノブイリ原発が立地するウクライナでは、強制避難区域の外側、年間被ばく線量が５ミリシーベルト以下とされる汚染地帯に、事故以来２６年間、５００万人ともいわれる人々が住み続けている。
公表された「Safety for the future未来のための安全」と題されたウクライナ政府報告書には、そうした汚染地帯でこれまで国際機関が放射線の影響を認めてこなかった心臓疾患や膠（こう）原病など、さまざまな病気が多発していると書かれている。
特に心筋梗塞や狭心症など心臓や血管の病気が増加していると指摘。
子供たちの健康悪化も深刻で２００８年のデータでは事故後に生まれた子供たちの７８％が慢性疾患を持っていたという。
報告書は事故以来蓄積された住民のデータをもとに、汚染地帯での健康悪化が放射線の影響だと主張、国際社会に支援を求めている。
680:名無しさん＠３周年
12/09/20 17:43:47.36 0DcDc0E+
「放射能は大した問題ではないｗ」
By懐疑主義者
とか言いながら、都合の悪い質問には決して答えない懐疑主義ｗ
681:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:27:01.78 6JGiPJDh
>>673
なあ。これは君だけじゃないが、
反/脱原発派の人達って、
『反論者が言ってもいない事を恰も発言したかのように言う悪癖』があるな。
私は"恐ろしい目"なんて、一言も言っていないぞ ?
多分だが、その調子で件の首長の発言も「鬼畜」とか言っているんじゃないかな ?
682:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:28:01.42 6JGiPJDh
>>674
>事前に知ってはじき返したら浴びなて無い事実が変わるの？話しそらそうとしてない？
話は逸らしていないよ。この事で解るのは君、と言うか反/脱原発派の頭が相当に化石化しているって事さ。
少なくとも、君があの例え話を書き込んだ時点で"電磁装甲"を知らなかった事は認めろよ。
>まあそれは兎も角、足そうが足すまいが"はじき返す以上"浴びないという選択肢の範疇から出ることは絶対にない
柔軟性を失い、反/脱原発与太話によって化石化した頭での言い訳乙。
>ああ・・・運営ならいいですね、安全地帯から適当に指示出して1000人2000人死んでもちょっと頭下げるだけで何の責任も取らずに
>一流企業でも高い部類の給料をもらえる、そんな仕事ならしてみたいわ
だが、『今度は君が叩かれる側に回る』って事は理解しているのかな ? 反/脱原発集り野郎君。
君と同類だった連中に反対運動だのなんだの仕掛けられて、その対処もしなくてはならんからな。
まあ、不逞鮮人同然の君には無理だろう。原発の管理・運営を舐めているから。
>その皮肉自体が的外れって言ってるの、文盲さん
悔しかったんだろうな・・・・。君は。だから必死に「的外れだー」って言っている訳だ。
>少なくともあんたの言っている地震や津波が原因で死んだというのは完全に否定できるね
>その上100人1000人単位で、原発の同心円状で死んでいるのに原発事故が関係ないというのは誰も信じないよ
はい。此処で君に立証の責任が生じました。はっきり"原発の同心円状で死んでいるのに"と言いましたからね。
>過労死という事にした、というのが正しいよ、調べもしてなんだからな
陰謀脳乙。
>まだたった1年だよ、何も無かったとか言うのは早計すぎる、それに５キロ件の人には影響出てるぞ、毛が抜けたり鼻血が止まらなくなったり
ああ。ただの証拠無しの恐怖アピールかwww
>ああ、報道は原発推進に都合の良い事しか信じないんでしたね
はいはい。陰謀脳ではその結論になるんだろうな。
683:名無しさん＠３周年
12/09/20 18:34:05.07 +7DnhZKg
政治 24時間 総合ランキング
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
684:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 18:39:59.57 6JGiPJDh
>>675
>面倒くさいから君の表現スタイルを借りる。意味を変換して読んでくださいな。
>「死人はまだでていない」
ついに出ました。『反/脱原発派として、この件での反論は出来ません宣言』が。
死人の話なんて出ていない私のレスに対して、「死人はまだでていない」とか言っちゃうんだもんなwwww
>>676
お～い。君がアンカを打っているのは君の仲間だぞ ? (失笑)
やっぱり、君は相手のレスを碌に読んでいないな。それが解る。
同じ様に、件の首長の発言も「問題発言」だの「鬼畜」だのと言っている訳だな。
だから、『君自身では』内容をリンクつきで引用出来なかった。
やれば、君の読解力の無さ、頭脳の化石化っぷりが明白になるからな。
そこで、私に"読ませようとした"のだな。何度も「読んでみろ」とか言っていたな。
>>677
>後、戻すなら放射能がダダ漏れなところまで話を戻せ
>空手形のCO25％削減なんか関係ない
と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
>>678
はいはい、支那の所為支那の所為っとwww
685:名無しさん＠３周年
12/09/20 19:10:07.96 L+IQlWBS
>>682
>>話は逸らしていないよ。この事で解るのは君、と言うか反/脱原発派の頭が相当に化石化しているって事さ。
>>少なくとも、君があの例え話を書き込んだ時点で"電磁装甲"を知らなかった事は認めろよ。
そちらこそ、はじき返すという行為が
浴びても大丈夫、浴びない、無力化する
の内"浴びない"にカテゴライズされることを思いつきもしなかった自分の無能を認めたら？
>>だが、『今度は君が叩かれる側に回る』って事は理解しているのかな ? 反/脱原発集り野郎君。
皮肉に決まってるだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>悔しかったんだろうな・・・・。君は。だから必死に「的外れだー」って言っている訳だ。
こっちが言っている内容と皮肉が全くかみ合っていないのが的外れでないなら何が的外れというのだろう
>>はい。此処で君に立証の責任が生じました。はっきり"原発の同心円状で死んでいるのに"と言いましたからね。
え？そもそも論だけど、"何時から裁判になったんだ？"
大体家族でもない、５キロ圏にも入れないのにどうやって立証するんだよ
立証責任なんかないのが分かっててワザと不可能な事言ってあたかも相手が間違っているように言う習性があるんだね
後、原発５キロ圏内で収容できないぐらい汚染されてるのに死因に放射線が関係ないって言う根拠は？
>>ああ。ただの証拠無しの恐怖アピールかwww
よほど高レベルでない限り致死量の放射線を被曝していてもすぐには症状が現れないというのは常識ですよ？
健康被害程度の被曝量ならさらに時間がかかる陰謀論とかは関係ない
686:名無しさん＠３周年
12/09/20 19:10:38.41 L+IQlWBS
>>684
>>お～い。君がアンカを打っているのは君の仲間だぞ ? (失笑)
はあ？別に組ん口論してるわけじゃないんだからツッコミどころが有ったら誰にだってツッコミ入れるよ？
当たり前じゃん誰かさんと違って"反対派"というだけで敵、間違った事を言っている、とかいう妄想に縛られてないんでね
>>そこで、私に"読ませようとした"のだな。何度も「読んでみろ」とか言っていたな。
はあ？本気で病院行ったほうが良くない？
原発反対派だから読むまでもなく妄言っていう論法だから寝言言ってないでまず読んで来い、話はそれからって言ったんだぞ
>>と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
687:名無しさん＠３周年
12/09/20 21:47:46.97 0DcDc0E+
>>681 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/20(木) 18:27:01.78 ID:6JGiPJDh
>>>>673
>>なあ。これは君だけじゃないが、
>>反/脱原発派の人達って、
>>『反論者が言ってもいない事を恰も発言したかのように言う悪癖』があるな。
>>私は"恐ろしい目"なんて、一言も言っていないぞ ?
へぇ？
なぁ、ではこれって一体どう言う意味で言ったの？
「消し去る」とか、「意味は解るよな？」とか？
どうみても「ヤクザの脅し文句ソックリ」なんですけど？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
688:名無しさん＠３周年
12/09/20 21:52:39.29 0DcDc0E+
>>681 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/20(木) 18:27:01.78 ID:6JGiPJDh
でな、「良かったな。此処がネット上で」
ってどう言う意味？、リアルにおまいに会ってたら、漏れは一体どうなったの？
>>『重大な結果』を招く所だったんだよ。
「重大な結果」って強調してるけど、一体どんな「結果」だったのかなぁ？
もしかして、漏れ川にでも浮いてた？
689:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 22:29:17.89 6JGiPJDh
>>685
>そちらこそ、はじき返すという行為が
>浴びても大丈夫、浴びない、無力化する
>の内"浴びない"にカテゴライズされることを思いつきもしなかった自分の無能を認めたら？
化石化思考により、私に横紙破りの選択肢を作られてしまった言い訳乙。
>皮肉に決まってるだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
はいはい。皮肉皮肉っとwwww
>こっちが言っている内容と皮肉が全くかみ合っていないのが的外れでないなら何が的外れというのだろう
今度は「かみ合ってないんだー」と叫び始めた反/脱原発派であった。
>え？そもそも論だけど、"何時から裁判になったんだ？"
>大体家族でもない、５キロ圏にも入れないのにどうやって立証するんだよ
>立証責任なんかないのが分かっててワザと不可能な事言ってあたかも相手が間違っているように言う習性があるんだね
>後、原発５キロ圏内で収容できないぐらい汚染されてるのに死因に放射線が関係ないって言う根拠は？
え ? そもそも「家族でもないのに」死因は放射線・放射性物質だって言っていたのかい ? （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
そして、立証出来ないから、"ワザと不可能な事言って"るんだーと泣き言を言い出したと。
>よほど高レベルでない限り致死量の放射線を被曝していてもすぐには症状が現れないというのは常識ですよ？
>健康被害程度の被曝量ならさらに時間がかかる陰謀論とかは関係ない
またまた反/脱原発派の化石化思考の言い訳ですね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
690:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 22:38:14.87 6JGiPJDh
>>686
>はあ？別に組ん口論してるわけじゃないんだからツッコミどころが有ったら誰にだってツッコミ入れるよ？
>当たり前じゃん誰かさんと違って"反対派"というだけで敵、間違った事を言っている、とかいう妄想に縛られてないんでね
さらに反/脱原発化石君の言い訳は続く。
>はあ？本気で病院行ったほうが良くない？
>原発反対派だから読むまでもなく妄言っていう論法だから寝言言ってないでまず読んで来い、話はそれからって言ったんだぞ
と、原文のリンク付き提示が出来ない言い訳を必死にしておりますwwwww
>時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
今回は、君の言い訳ばかりだったよね。やれやれ・・・・・・・・・。
>>687-688
なあ。君の仲間がこう言っているんだが ?
引用してみる。>>686だ。
>>>と、反/脱原発派の構成員が時系列を無視した発言をしております。
>時系列が何の関係あるんだ？スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎてるから元の話に戻せって言ってるんだ
と言う訳だ。どうするんだね ?
彼によれば、「スレタイ見てみろよ、逸脱しすぎているから元の話に戻せって言ってるんだ」と言う事ですが、
そちらの見解を伺いたい。
今の状態はどうみても、私に煽られた君が悔しさを押さえきれずに因縁付けているとしか思えないがね ?
常に、君の様な不謹慎厨と言うのはそう言う手を使う。自分が煽っておいて、
こちらがより激しく煽り返すと、君は途端に被害者面をする。
なので、こちらはどうとでも解釈出来る煽り方をした訳だwwww
悔しかったら運営にでも相談してみたら ? 馬鹿にされるだけだろうけど（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
691:名無しさん＠３周年
12/09/20 22:46:43.65 jTi+omDl
>>684
あのときの演説知らないの？
692:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:01:36.01 6JGiPJDh
>>691
>あのときの演説知らないの？
誰の ? 何の ? 「あのときの演説」と言われてもなぁ・・・・・。
693:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:07:47.97 38gzfGT0
原発推進無能君がニートなのはよく分かったｗ
694:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:09:11.45 6JGiPJDh
>>693
答えられないからと、必死で罵倒に走る反/脱原発派の構成員がそこに居ますね。
695:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:13:49.22 jTi+omDl
>>692
鳩山首相の国連演説。温室効果ガス25%削減の話。
696:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:26:41.13 6JGiPJDh
>>695
ああ。はいはい。それですか。
そうは言っても、『日本国内閣総理大臣が約束してきた』と言う事実は変わりません。
しかも、それをしたのは国連の議場ですからね。無かった事には出来ない。
実際、民主党が、
福島第一・第二原発を『無理に』稼動させ続けたのはこの約束の所為なんですから。
確かに、二つの原発を建てた当時の政権は自民党ないしは自公政権だったかもしれない。
でも、『現政権は民主党』なんですよ。そうだとしたら、この原発についての責任は、
"民主党政権が引き継いだ"と言っても過言ではないですよ。
彼・彼女らにその自覚が有ったかどうかは解りませんがね・・・・・・。
697:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:28:18.04 jTi+omDl
>>696
あの演説、特に前提の部分を聞いてないのか？
698:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:36:20.68 gMQ9Ix9q
いや 都合のいいとこしか聞いてない
699:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:41:37.34 6JGiPJDh
>>697
お早い返信ですな。私が書き込んで、まだ「約3分しか」経っていないのに。
そんなに、私のレスが気になりますか ?
しかも、先日はほぼ一晩中書き込んでいましたね ?
お仲間かもしれませんが。
来ているだろうとは思って、何気なく見に来ましたが、まさか本当にそうだったとは。
さて、前提なんてのは言い訳ですよ。現実は"約束してきた"なんだから。
彼は前提なるものを、一種の予防線として言っているだけ。
世界各国は日本の『CO2を25%削減する』と言う提案に期待している。
誰かが先導役にならないといけないと言う訳で、そこに彼の演説が有る。
そうなると、『じゃ、日本に見本を見せてもらいましょうか ? 』と言う話になっている。
どうするんですか ? この状況で、日本は原発止めて火力にしますとは言えないんですよ ?
700:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:44:14.90 jTi+omDl
>>699
何を前提とした約束なのかは知らなかったの？
701:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:51:03.07 jTi+omDl
>>696
696のレス内容をみた限りでは、その後の温室効果ガス25%削減の扱いについても知らないようなんだけど、大丈夫？
現代日本のニュースについてこれてる？
702:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:54:07.77 6JGiPJDh
>>700
だから、前提なんてのは予防線とか言い訳に過ぎない。と言う事。
いくら、君が「前提がー」と言ったって、
『でも、彼は国連でCO2の25%削減を約束してきたんでしょ ? 』って言われたらどうするんですか ?
約束は約束です。守りましょう。それとも、「前提」を付ければ約束なんて守らなくても良いと ?
703:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/20 23:55:00.57 6JGiPJDh
>>701
言い訳無用。とっとと約束を果たす為に努力しような。
704:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:57:10.69 jTi+omDl
＞とっとと約束を果たす為に努力しような
やっぱり知らないんだ。その後のことも。
705:名無しさん＠３周年
12/09/20 23:58:16.85 0DcDc0E+
>>690
>>>>687-688
>>なあ。君の仲間がこう言っているんだが ?
うん、漏れはそんな事全く聞いてないよね？
漏れは、おまいの「発言の意味」を聞いている訳、日本語は理解できてる？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
706:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/21 00:06:42.02 nUmNZ0ok
>>704
もうな、幾ら「前提がー」とか「その後のこともー」って言ったって、
それはただの言い訳に過ぎないんだよ。
自民党と言うか、自公政権から現在の日本の政権を獲った時に、
それまで、前政権がやった事、作った何かについての、
管理運営権を全て引き継いだって事を、君らが認めない為のな。
その後がどうした。だから何なんだ ? 言い訳無用 !
>>705
はいはい。私に煽られて、君は悔しい悔しいwww
さ、何時まで、話題逸らしの誤魔化しに終始するんだ ?
君の仲間もそう言っているじゃないか。現実を受け入れろよ。
707:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
12/09/21 00:20:08.17 nUmNZ0ok
さて、次の書き込みは明日以降になる。ではおやすみなさい。
708:名無しさん＠３周年
12/09/21 07:41:20.48 50lN25UH
>>689
>化石化思考により、私に横紙破りの選択肢を作られてしまった言い訳乙。
はあ？じゃあ化石化した僕に浴びないっていう選択肢と何処が違うか具体的に説明して見せて
>>え ? そもそも「家族でもないのに」死因は放射線・放射性物質だって言っていたのかい ? （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
誰かさんが放射線・放射能は健康にいいとか、放射線で死んだ人はいないとかいうねごとをいうからじゃん
>>またまた反/脱原発派の化石化思考の言い訳ですね（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
とっくに証明されてますよ？
>>と、原文のリンク付き提示が出来ない言い訳を必死にしておりますwwwww
多すぎて原文がどれか分からんのだよ
仕方ないのでググって一番上に来たやつな
URLﾘﾝｸ(trust.watsystems.net)
>>今回は、君の言い訳ばかりだったよね。やれやれ・・・・・・・・・。
どう違うか説明できないんだね
はいはい言い返せなくなるといいわけ扱いして誤魔化すんですねﾜｶﾙﾜｶﾙ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>そうは言っても、『日本国内閣総理大臣が約束してきた』と言う事実は変わりません。
原発稼動している現在ですら"守らない"って閣議決定されてますが？
>>"民主党政権が引き継いだ"と言っても過言ではないですよ。
はいはい言い訳言い訳（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
709:名無しさん＠３周年
12/09/21 07:49:00.69 50lN25UH
>>699
バカの相手はいい暇つぶしになるからだよ
>>さて、前提なんてのは言い訳ですよ。現実は"約束してきた"なんだから。
政治家が約束破るなんて日常茶飯事だろ
>>702
まずは常識について学ぼう
710:名無しさん＠３周年
12/09/21 08:59:43.20 Qe5Sf4Ta
鳩山ヨタ演説でまだ揉めているんですか？
あれは反故にしてかまわないし、日本がこんなことにならなくても条約として
成立するようには思えないのだが、必死な人がいますねｗ
711:名無しさん＠３周年
12/09/21 09:56:07.54 Ie4Zv3ei
>>706 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/21(金) 00:06:42.02 ID:nUmNZ0ok
>>>>705
>>はいはい。私に煽られて、君は悔しい悔しいwww
>>さ、何時まで、話題逸らしの誤魔化しに終始するんだ ?
>>君の仲間もそう言っているじゃないか。現実を受け入れろよ。
煽られてる？、いやいや、ここに居る全員、おまいの事は馬鹿だと思っているんじゃないかな。
まぁそれは良いとして、一体何時になったら説明をしてくれるの？
それとも、「原発推進派は皆俺の様な馬鹿揃いなんです」・・・と言う事の証明の為にやってる？
>>617 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:28:20.51 ID:dyBRSisY
>>594
>>君もだ。煽り馬鹿二号よ。君も消し去られたいのか ?
>>620 ：懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg ：2012/09/19(水) 17:44:55.64 ID:dyBRSisY
>>>>618
>>良かったな。此処がネット上で。『重大な結果』を招く所だったんだよ。
>>・・・・・・意味は解るよな ?
712:名無しさん＠３周年
12/09/21 10:33:55.69 5iNB5rLV
報道ステーション
ドイツが脱原発ができた訳 北海の洋上風力発電所
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ドイツ、シーメンス原発事業から撤退
713:名無しさん＠３周年
12/09/21 11:12:35.46 Qe5Sf4Ta
ここ１０年間、原発と不景気だのみで省エネ政策など皆無だったからなあ。
俺が知らないだけなのかも知れないが。
自発的な成果としてはハイブリッド車が普及したとか。
まあこれは補助金など政策ともリンクしているけど。
信じがたいのは今、新規で建てられるマンションでもほとんど内断熱であるということ。
省エネからいえば外断熱であるべきなんだが、５％程度のコストアップを嫌ってこのザマだ。
性能の良い窓は国産にはないので北欧からの輸入に頼っているし。
714:名無しさん＠３周年
12/09/21 18:48:10.51 jq6NSGR1
何このスレ、気持ち悪いwwwwwwwwwwww
↓↓↓↓
【自民党保守派を応援する奥様】5
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
↑↑↑↑
偽装保守＝バイト工作員＝ネトウヨwwwwwwwwwwww
715:名無しさん＠３周年
12/09/21 23:16:57.26 Ie4Zv3ei
>>712
やっぱりドイツは、国民の意識からして違うわ。
政府も、「一旦決めたことはやり遂げる」気概だし、企業もそう。
それと比べて、この国の政府や原発企業、御用学者の連中ときたら・・・・
716:名無しさん＠３周年
12/09/21 23:39:19.70 UxMleZrE
原発企業や利権会社はやり遂げる覚悟だろう
それより問題なのは、『安全が当たり前なので、万が一の危険に備えてなんて口が裂けても言えない』という観念が恐ろしい。
所外の放射線レベルについての検討が全くされていなかったり、
事故の際の避難手順の周知や住民への情報伝達手段の確立がいまだにできていないのに原発を稼動させようとしている。
717:名無しさん＠３周年
12/09/22 01:02:12.57 LpA6XgNn
格納容器が汚染されて確認できないみたいだが揺れの影響が分らん。
設計値が３００ガルだの６００ガルだの言われているが
宮城県の築館なんか３０００ガル弱の加速度を記録している。
もしこんな震度に出会ったら、どうなることやら。
718:名無しさん＠３周年
12/09/22 10:20:57.72 YwAzEq8i
579 ：名無しさん＠３周年：2012/06/02(土) 11:14:11.27 ID:KRv0ivOW
こんな想定震度で原発が立ったのも、みんな自民党さんのおかげです。
↓最近観測された地震での最大加速度
1993年 釧路沖地震 ９２２ ガル
1995年 阪神淡路大震災 ８４８ ガル
2004年 新潟県中越地震 ２５１６ ガル
2007年 新潟県中越沖地震 ２０５８ ガル ← 柏崎刈羽原発での実測値
↓日本における過去最大
2008年 岩手・宮城内陸地震での ４０２２ ガル
2011年 東日本大震災 ２９３３ ガル（※追加）
（最強震度（過去の記録から予想した最大震度）／限界震度（ありえないはずだが想定しておく震度）
単位：ガル
東海 １００／１５０
東海第二 １８０／２７０
敦賀１ ２４５／３６８
福島第一１～６ １７６／２６５
福島第ニ１・２ １８０／２７０
柏崎・刈羽１ ３００／４５０
柏崎・刈羽２～５ ３００／４５０ ←２～４号機は新潟県中越沖地震以来4年経った今も運転再開できず
浜岡１・２ ３００／４５０
浜岡３・４ ３００／６００
美浜１・２ ３００／４００
美浜３ ２７０／４０５
高浜１・２ ２７０／３６０
伊方１・２ ２００／３００
玄海１・２ １８０／２７０
六ケ所再処理 ２３０／３７５