12/09/17 21:32:11.16 s+/oqHPK
>>569
さすがの懐疑主義者くんも高線量の被爆の害は認めるよね。
無害と有害、その境目みたいなものを分っているのかな。
アバウトでいいから教えてくれない？
俺はもちろん知らない。
12/09/17 21:32:11.16 s+/oqHPK
>>569
さすがの懐疑主義者くんも高線量の被爆の害は認めるよね。
無害と有害、その境目みたいなものを分っているのかな。
アバウトでいいから教えてくれない？
俺はもちろん知らない。
12/09/17 21:32:11.16 s+/oqHPK
>>569
さすがの懐疑主義者くんも高線量の被爆の害は認めるよね。
無害と有害、その境目みたいなものを分っているのかな。
アバウトでいいから教えてくれない？
俺はもちろん知らない。