12/09/15 08:32:55.68 q7SJWUuo
>>545
誰が悪いとかじゃなく、未だ危機を脱していない、原因も精査されていないのに動かす事を考えるのはどうなんだっていう話だよ
>>『原発事故の処理に当っていて、足を滑らせて墜落死した』でも「関連死」だからな。
そういうものではないよ、この573人は原発が無ければ死ななくて済んだ人たちだよ
東電に殺された人たちだ、被災者から全てを奪っておいて尚、給料を増やそうとしている東電にこれ以上甘い汁を吸わせてはいけない
>>あなた方反/脱原発派の人達が与太話を撒き散らして、反対運動を展開しなかったら、
>>日本にもこの施設は出来ていたんですがね。邪魔をしておいて、今更それを言いますか ?
今回の事故も与太話ですか、ソウデスネ、"あなたは"安全な所にいますものね、某市長と同じですね
自分さえ良ければ他人がどうなっても知ったこっちゃ無いんだ
>>はい。不謹慎厨乙www
実際の原発推進派の発言ですよ？この表現でもかなりオブラートに包んでるぐらい、本当に一度調べてみれば？
同じ人間である事が恥ずかしくなるぐらい鬼畜な発言だよ
>>また、有史以来、各地の比較的放射線量の高い地域に暮らしている現地の人々には奇形は無いようなんだよ。
実際福祉までは奇形の動植物が大量に増えてますが？
後、福島近辺は低線量じゃないです
放射線を受けるとDNAが破壊されます、しかし、人間にはそれを修復する機能があります
比較的放射線量の高い地域に暮らしている現地の人はその機能が高いのでしょう、世代を重ねるごとにある程度は適応していきますから
高地に住んでいる人の肺活量が低地の人のそれより高いのと同じです
耐性の無い、元々放射線量の低い土地で住んでいた人が受ければ影響が大きいのは当然です
閾値が分からないのに「むしろ健康にいい」というのは無責任で不謹慎です
>>よって、低線量の放射線では人はそう簡単には死なないと言う事になるな。
どちらが不謹慎ですか、生きてさえいれば苦しんでも良いのですか？
某教授も同じ仮説を推してるけど、専門家がダメって言ってる物をこじつけのとしかいえない理由でダメなわけが無いって言ってる