12/09/09 23:54:37.26 glHI/jZz
>>470
はいはい。言い訳言い訳www
で、広瀬隆の本から入ったのか・・・・。
筋金入りの『反/脱原発教信徒』だね。
>繰り返すけど俺個人は在特会の話はしていない。
「君が」言ったとは一言も言っていないのに、なぜ繰り返す ?
>脱原発を主張する中核派が悪いことをする可能性があるなら
>それは彼らの問題であって脱原発派一般の問題ではない。
甘いねぇ。君は。反/脱原発運動に中核派が加わっているとなると、
折角の支持者が引いてしまうんだ。何しろ、報道により"過激派"と呼ばれ、
主要な駅などに指名手配犯の逮捕を呼びかける写真付きのポスターが貼られている。
そんな『極左テロリスト』の一翼である中核派なんだぞ ?
「彼らの問題」では済まないんだがな。反/脱原発派が同一視されるのは時間の問題だ。
>俺の心配は事故よりも廃棄物の処理法だった。
>よってその確実な方法を議論の参加メンバーに問いかけた。
さて、『放射線防護の基礎』とか、『火力・原子力発電』と言う本は読んでみたかな ?
それに出ているんだよ。
「大深度地下施設にガラス固化体化した高レベル廃棄物を収容する方法」が。
また、「消滅処理法」と言うのも有るそうだ。
しかし、特定の地点の岩盤地層に大深度地下施設を作り、そこに収容する方が簡単だろう。
元々、ウランは地底の鉱脈から掘り出した地下資源であるからな。戻すだけだ。
劣化ウランにしても、そうした地下施設に保管して置けば、しまいには鉛となる。
鉛は元来、ウラン鉱石だったんだ。それが時間の経過と共に、鉛になった。
この手の施設を複数作っておけば、将来的に国内に鉛資源を持つ事になる。
資源の予約をしたも同然だ。その利益は考えたかな ?
今の所、劣化ウランは徹甲弾や多重装甲の内部に使うくらいしか用途が無い。
だからしまってしまえば良いのだ。そうする事で、劣化ウランの破片によるとされる被爆者も無くなる。