12/02/18 23:34:25.08 8ZeEOQJb
戦前後憲法で日本人は死滅？
URLﾘﾝｸ(blog.m.livedoor.jp)
再掲：自殺青年への鎮魂歌
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
これ書いてるの拝外主義者の有門だろ？『無効論』がどうとかじゃなくて、國體護持塾の「あり方」を批判しつるみたいだけど、「なんちゃって」なの？
147:名無しさん＠３周年
12/02/19 01:49:06.36 ogpBVqxZ
>>145
お前の国籍は他人の主観で韓国人になったりパプアニューギニア人になったりするのか？ｗ
148:名無しさん＠３周年
12/02/19 02:08:14.14 2lsoGaQI
>>147
意味不明。
>>146
書いてある事がサヨクと餘り變らないなあ。
149:名無しさん＠３周年
12/02/19 02:44:52.00 0eUAf5sa
>>148
146ですけど、このブログ主のやり口がサヨクっぽい て事？ つまり いいがかりみたいな？
150:名無しさん＠３周年
12/02/19 03:20:38.39 lyYjqJCO
何でも戦前回帰かよ。
151:名無しさん＠３周年
12/02/19 10:57:09.71 2lsoGaQI
>>149
何でも單純に戰前囘歸と物事を矮小させるのはサヨクが能く使ふ論法。
152:名無しさん＠３周年
12/02/19 11:36:28.41 9ySUfGke
>>151
まあ、左翼というか、
サヨクというか、
それらの中には、
いわゆる日本共産党のよな、既成左翼とかと、
いわゆる新左翼という日本共産党には批判的な左翼と、
そのどちらの流れかを継承しながら、
どちらかというと現在社会の上層部の人とかそういうサヨクもいるわけだね。
現代社会は、サヨクとか左翼よりも、
財界・政治家・高級官僚・マスコミなどの勝ち組が問題だろうね。
153:名無しさん＠３周年
12/02/19 12:31:36.86 0eUAf5sa
>>151
なるほど、わかりました。後出しのようですが、わたしも読んで直ぐに、「戦前マンセー」と中傷するだけのバカ記事だと思ったのですが、こういうやり方で塾を批判して、潰しにかかってるのかな？と。事務方の対応はよくわかりませんがね。
154:名無しさん＠３周年
12/02/19 12:59:19.51 2lsoGaQI
>>152
現代に於て、本當の意味での漢字左翼はゐないのだらうと思ひますよ。
其の殆どがコスモポリタニズムであり、反日であり、他國に佞るのが殆どで、
日本に對する歸屬意識が著しく低い。
逆に左翼の役目を保守が擔つてゐるのが現状でせうね。
>>153
大方、批判爲てゐる人達は、南出氏の本を讀んでゐないのが暴露るのですが、
凡そ枝葉末節の部分での批判でしか無く、特に第七十五絛の解釋に就ても、
單に條文の字面でのみ反駁するしか無く、立法趣旨は昂然と無視します。
殊更反對解釋で反駁しようと爲る等、殆ど話になりません。
155:名無しさん＠３周年
12/02/19 13:35:38.29 9ySUfGke
>>154
＞其の殆どがコスモポリタニズムであり、
＞反日であり、他國に佞るのが殆どで、
コスモポリタニズムとか、
中学校や高等学校の先生が、
けっこうはまりそうなわな的な思想なんだろうね？
反日や他国に○る（○の字が読めない）人は、
小学校や中学校や高等学校にも多いのではないだろうか？
156:名無しさん＠３周年
12/02/19 13:43:22.79 2lsoGaQI
>>155
殆ど小中學生の辯論大會程度の知性でしか無いといふ事でせう。
佞る＝おもねる。
157:名無しさん＠３周年
12/02/19 14:07:22.50 vLAliJxH
あの最初の記事読んだけど伝聞と憶測ばかりで週刊誌みたいな記事だなって思った。
しかもそれってサヨクの常套手段だし。あれでは批判するにしても逆効果ぢやないかなあと思ふのだけどね。
よほど國體護持塾が（と言ふより無効論が？）、彼らにとって都合が悪いんだらうね。
158:名無しさん＠３周年
12/02/19 14:35:26.03 9ySUfGke
>>155
なぜか、左翼もといサヨクの人たちは、
他国に必要以上におもねていて、
自分の国を卑下したりあしざまに悪口を言うのでしょうかね？
159:名無しさん＠３周年
12/02/20 01:40:57.75 22RxffwS
抑、天皇大權と神聖不可浸條項を復活する事に何の疑念が有るのか解らない。
160:名無しさん＠３周年
12/02/20 03:46:04.33 ez0YrChz
>>158
Ａ級戦犯の合祀は天皇陛下の意に反するから止めろと言っているだけだが
161:名無しさん＠３周年
12/02/20 14:23:10.74 22RxffwS
>>160
其意とやらを何處の誰が確認爲たのだ。
162:名無しさん＠３周年
12/02/21 18:52:25.24 6q36WXar
西部 邁氏×中野剛志氏× 谷田川惣氏【京都讀書會・頑張れ日本!京都】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【京都府京都市】
「護るべき日本文化とは何か！」京都府本部総会開催記念シンポジウム
≪シンポジウム≫
"護るべき日本文化とは何か？
"如何にしてグローバリズムから国柄を護っていくか
国家観の欠落した政官財を立て直せるのか
日本人の自主独立の精神をどう復興させるか
世界最古の歴史を持つ皇統を護るには
【パネラー】
西部 邁（評論家）
中野剛志（京都大学大学院准教授）
谷田川惣（評論家）
【日時】
平成24年2月19日（日）
17時00分 開場
17時30分 開会
17時30分～20時15分 シンポジウム
163:名無しさん＠３周年
12/02/21 21:15:11.36 dmjHpYTw
石原都知事が何か仰ってます
■ソース(時事通信)（2012/02/21-20:03）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
5:名無しさん＠１２周年 02/21(火) 20:31 C9kBbW4k0
この手があったのか？？？
スゲーじゃん
維新の会で決まりだな。
やはり知られてませんよね、南出先生の『新無効論』、とは言へ私も新参者です、テへ
164:名無しさん＠３周年
12/02/21 22:00:22.54 dmjHpYTw
ただ、あくまで感情論で、しかも破棄しろと言ってますね、理論に基づいた無効確認の決議とは違うのですかね？
165:名無しさん＠３周年
12/02/22 02:43:19.32 IzdLocg7
無効だったら全ての議員歳費は不当利得だわなｗ
166:名無しさん＠３周年
12/02/22 03:59:26.92 KD1Ko7x2
>>165
無効にするわけではない、無効を確認するだけだ、みんなで 『間違ってましたー＼(^o^)／』と認めるだけだ、一旦。
167:名無しさん＠３周年
12/02/22 10:30:23.88 Pls64bXM
>>165
無效確認したからと云つて、『不成立』を意味してゐる訣では無いのだが。
168:名無しさん＠３周年
12/02/22 11:10:11.55 HXqnM9wF
【政治】石原都知事「自民党がとにかく政権に戻って、『憲法を破棄しようじゃないか。出直そうじゃないか』と言ってもらいたい」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1:春デブリφ ★ :2012/02/22(水) 10:23:22.30 ID:???0 [sage]
★憲法は破棄を＝自民党にエール－石原都知事
東京都の石原慎太郎知事は２１日、都内のホテルで開かれた東京都議会自民党の「新春のつどい」の
あいさつで、日本国憲法について「自民党に頑張ってもらって、破棄したらいい。首相が決めたら、
政党が決めたら、内閣が決めたらできる。改正しようとすると、国会の３分の２の議決とか、国民投票
がいる」と述べ、改正手続きを経ずに破棄すべきだとの考えを示した。
知事はこの中で、「占領軍が一方的につくった憲法を、独立を果たした後ずっと守っている国があるか。
こんなばかなことをしている国は日本しかない」と強調。また「自民党がとにかく政権に戻って、
『憲法を破棄しようじゃないか。それで出直そうじゃないか』と言ってもらいたい」と述べ、
自民党にエールを送った。
■ソース(時事通信)（2012/02/21-20:03）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
※前(★1：02/21(火) 20:28:58)：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
169:名無しさん＠３周年
12/02/22 14:20:11.67 2TrrA6VQ
>>166>>167
それを無効とは言わない
無能に憲法は無理ｗ
170:名無しさん＠３周年
12/02/23 03:09:17.97 Rv0Nqac0
米國製の占領憲法と占領典範は早く無効宣言しよう。言いなりになつてたら骨の髄までしやぶられる。
171:名無しさん＠３周年
12/02/23 03:43:20.31 3U6EdoIF
>>170
禿同！無効確認の決議って、どのようなところで、どういう人達で行われるのですか？ 憲法審査会とか？
172:名無しさん＠３周年
12/02/23 03:51:13.46 biCQ0z5y
自民党が推薦する、前橋市長の、山本龍は、
高校時代に、明和高校のガラスをパチンコで５０枚割って警察に逮捕されたことがある。その事件は、当時の上毛新聞にものった。自民党も落ちぶれたもんだ
173:名無しさん＠３周年
12/02/23 04:22:10.76 3U6EdoIF
皇を取って民となし、民を皇となさん
174:名無しさん＠３周年
12/02/23 13:57:13.43 px9b1uxK
>>173
上皇さま、まだそのような状況は、
まったく実現されていませんが？
175:名無しさん＠３周年
12/02/23 16:40:45.56 Pzp75RTa
大日本帝国憲法は無効。
しかし薩長と天皇との条約としては有効。
鹿児島県議会と山口県議会はいつでも破棄することが出来る。
こういうことですか？
176:名無しさん＠３周年
12/02/23 18:44:01.60 3U6EdoIF
>>174
少しずつ近づいております、御気をつけなさい。 上皇ﾖﾘ
177:名無しさん＠３周年
12/02/23 21:23:23.99 FINodBWE
無効の確認は国会決議か閣議決定になるでしょう。
178:名無しさん＠３周年
12/02/23 22:07:50.62 3U6EdoIF
>>177
なるほど、ありがとうございます m(_ _)m
179:名無しさん＠３周年
12/02/23 22:26:18.11 LvNX4BKT
占領憲法第五十六絛に基く過半數決議に於て行はれる。
180:名無しさん＠３周年
12/02/23 23:22:24.77 3U6EdoIF
>>179
國體護持塾のHPで確認しました、ありがとうございます m(_ _)m
181:名無しさん＠３周年
12/02/24 09:29:46.82 nwZrviuT
>>176
上皇さま、そうなんですか？
気をつけるといたしましょう。
上皇さまの、百人一首すごいですね！
恋のなりゆきを歌った和歌。
182:名無しさん＠３周年
12/02/24 10:19:37.30 x4J3YMBZ
占領憲法の無効理由の概要
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Q＆A
占領憲法の正體001／憲法とは？ 南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Q＆A
占領憲法の正體002／占領典範固有の無効理由 南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Q＆A
占領憲法の正體003／改正限界超越による無効 南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
９ 教育と憲法「占領憲法無効宣言の勇気を」南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
占領憲法無効論２大巨頭対談！渡部昇一・南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
183:名無しさん＠３周年
12/02/24 11:58:15.87 x4J3YMBZ
わかりやすい憲法無効論（これでわかる真性護憲論）
明治憲法を真性憲法とし、昭和憲法の無効を宣言しようという考えがあります。南出喜久治弁護士
が主張しています。僕は南出先生の影響を受けましたが、南出先生の主張を必ずしも正確に全て再現は
できません。自分の言葉で語りたいと思います。
論点１
戦勝国は国際法を守る義務を負っていたか。
負っていた
理由 日本軍は無条件公布したが、国家としての日本は無条件降伏をしていない。
論点２ 1946年11月に公布され、1947年5月に日本国憲法が施行されたか。
日本国憲法は施行されなかった。
理由
国内法上の理由 改正手続きに違法があった。
国際法上の理由 国際法的に禁止されていた行為があった。
論点３ 大日本帝国憲法は正当な憲法であるか。
正当な憲法である。
論点４ 昭和憲法の実際の法的性格は何か
憲法の形をとった条約である
論点５ 戦後７０年近く、日本国憲法のもとでかずかずの制度が作られてきた。昭和憲法無効という主
張は国家システムに重大な混乱を招くのではないか。
昭和憲法は国際条約として扱われる。社会制度の実質的変化はほとんど生じない。
こういう五つの論理を主張します。
大東亜戦争の実体について
フランクリン・ルーズベルトは、「対ドイツ参戦の口実として、日本を対米戦争に追い込む陰謀を図
り、日本を戦争に追い込んだ（ハーバート・フーバー第３１代米大統領）。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
184:名無しさん＠３周年
12/02/24 11:58:40.78 x4J3YMBZ
彼ら（日本）は、もしそれらの供給が（ＡＢＣＤラインによって）遮断された場合、日本に1000万
～1200万の失業者が生じることを恐れた。そのため、戦争（大東亜戦争）に突入しようという彼ら（日
本）の目的は、主に安全保障上の（自衛の戦争）観点から生じた。・・・最大の政治的過ちは共産勢力
を中国で増大させたこと・・・次の百年間に代償を払わねばならぬだろう （マッカーサの議会発言）
米英二國ニ宣戦セル所以モ亦 實ニ帝國ノ自存ト 東亜ノ安定トヲ庶幾スルニ出テ 他國ノ主權ヲ排
シ 領土ヲ侵カス如キハ 固ヨリ朕カ志ニアラス（大東亜戦争の宣戦布告）
降伏条件について。
ポツダム宣言の骨子は下記のとおり（日本語原文は縦書き）。
ポツダム宣言
六．日本を世界征服へと導いた勢力を除去する。
世界征服に導く勢力が日本になかったなら、日本からはいかなる勢力も除去されない。
除去することがあれば、それは国際法違反である。国際正義に反する
十．一切の戦争犯罪人は処罰されること。民主主義的傾向の復活を強化すること。言論、宗教及び思想
の自由並びに基本的人権の尊重は確立されること。
戦争犯罪事実の無い者は処罰されてはならない。
推定無罪、法令不遡及の原則は守られなければならない。
戦勝国は無辜の罪人を処罰してはならない。
占領軍が検閲、焚書を行えば、それは国際法違反である。
十三．全日本軍の無条件降伏。
日本軍は無条件降伏するが、日本国は無条件降伏したものではない。
占領国は国際法遵守義務を負う
185:名無しさん＠３周年
12/02/24 11:58:57.02 x4J3YMBZ
168 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/02/24(金) 11:40:36.76 ID:m3QI2/0+ [3/5]
憲法改正手続き違反について
明治憲法第75条違反です （憲法改正の時期的制限）
憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス
天皇大権が行使できず、外国（ＧＨＱ）から天皇が訴追の強迫を受けている下では改憲はできないと
いう主張です。
摂政を置くの間とあります。「摂政」は例示列挙であり、限定列挙ではないという主張をします。
改憲は国際法的に禁止されていた行為である
ハーグ陸戦条約第43条違反です
国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限、占領地の現行法律
を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為、施し得べき一切の手段を尽すべし
ハーグ陸戦条約は、戦闘状態中のみ禁止されており、休戦状態になれば適用されないという主張をす
る人（芦部東大教授（憲法学））がいます。
しかし、立法行為、改憲行為は主権と不可分の関係にあります。占領軍は占領地の主権を取得したわ
けではありませんから、ＧＨＱに改憲権があるわけありません。ハーグ陸戦条約第43条は、この当然
の理屈を条文化しただけであり、休戦状態になれば適用されないという主張は失当である。従って、Ｇ
ＨＱによる改憲指令は国際法上無効ということになります。
すなわち、昭和憲法は日本国の憲法としては国内法的にも国際法的にも無効であるという主張が成立
します。
186:名無しさん＠３周年
12/02/24 12:01:19.44 x4J3YMBZ
168 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/02/24(金) 11:40:36.76 ID:m3QI2/0+ [3/5]
憲法改正手続き違反について
明治憲法第75条違反です （憲法改正の時期的制限）
憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス
天皇大権が行使できず、外国（ＧＨＱ）から天皇が訴追の強迫を受けている下では改憲はできないと
いう主張です。
摂政を置くの間とあります。「摂政」は例示列挙であり、限定列挙ではないという主張をします。
改憲は国際法的に禁止されていた行為である
ハーグ陸戦条約第43条違反です
国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限、占領地の現行法律
を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為、施し得べき一切の手段を尽すべし
ハーグ陸戦条約は、戦闘状態中のみ禁止されており、休戦状態になれば適用されないという主張をす
る人（芦部東大教授（憲法学））がいます。
しかし、立法行為、改憲行為は主権と不可分の関係にあります。占領軍は占領地の主権を取得したわ
けではありませんから、ＧＨＱに改憲権があるわけありません。ハーグ陸戦条約第43条は、この当然
の理屈を条文化しただけであり、休戦状態になれば適用されないという主張は失当である。従って、Ｇ
ＨＱによる改憲指令は国際法上無効ということになります。
すなわち、昭和憲法は日本国の憲法としては国内法的にも国際法的にも無効であるという主張が成立
します。
187:名無しさん＠３周年
12/02/24 12:01:57.69 x4J3YMBZ
169 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/02/24(金) 11:41:26.85 ID:m3QI2/0+ [4/5]
大日本帝国憲法は正当な憲法か
日本国は、壬申の乱で勝利した天武天皇が創設したと考えます。
乱に勝利した天武天皇は、記紀の編纂を命じ、それまでの神話を統合し、必要箇所は書き換え、書き
足し、こうして日本国のグランドデザインを明確化しました。
現代であれば、憲法や法律を作るのでしょうが、当時はそういう発想がなく、神話をもって示すとい
う手法を採りました。この中で、日本という国は天皇が支配すると定め、日本国中のあらゆる勢力がそ
の天武天皇に忠誠を誓い、日本国が完成しました。
幕末期、徳川幕府は朝廷に大政奉還し、明治天皇は五箇条のご誓文を発布し、これをもって近代日本
の根本原理と定めました。
大日本帝国憲法は、日本国中から忠誠を集めた天武天皇の建国宣言である記紀を底流にしつつ、近代
的な五箇条のご誓文を具体化し、立憲君主制を規定しました。
昭和憲法は、憲法として無効であり、現在では大日本帝国憲法がなお有効であると解すべきでしょう。
昭和憲法の実体は何か。
これは日米条約とみるべきでしょう。明治憲法第13条天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結
スとあります。これに基づく条約であり、日本は条約遵守義務があります。
条約は不都合となれば、破棄を宣言して破棄できます。この場合、相手国が異義を主張すれば問題で
すが、特に異議を唱えなければ破棄が有効です。日華平和条約はそのようにして破棄しました。
188:名無しさん＠３周年
12/02/24 12:02:13.12 x4J3YMBZ
170 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/02/24(金) 11:41:57.67 ID:m3QI2/0+ [5/5]
無効確認した場合、法的混乱は生じないか。
現在の国家システムは昭和憲法に依拠しているから全て違憲状態になるのかという問題が生じます。
明治憲法１条、大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
天皇の統治権によって全て合憲になります。五箇条のご誓文は、万機公論に決すべしと定められてい
ます。日本は大東亜戦争とその後の終戦処理で、国家存続の危機に見舞われました。明治憲法が予想し
ていなかった危機に遭遇したわけです。それを乗り越えるため、日本中で智慧を絞り、現在の社会構造
ができています。
昭和憲法は条約であり、条約は遵守義務があります。従って、明治憲法との表面的な齟齬があっても、
天皇の統治行為の中で許容されると解すべきです。
しかし何もかも天皇の統治権で合法化するというのはうまくないでしょう。いったん昭和憲法は条約
から明治憲法１条の下で法律に格下げし、社会の混乱を防止しつつ、最終的にはできるだけ早く明治憲
法の改正を図るべきと思います。
なお、昭和憲法を憲法としては無効であるという確認をすれば、憲法条約９条は失効すると解します。
芦部東大教授ほどの人なら、昭和憲法が無効であることなど当然知っていたはずだ。それを黙って口
を閉じ、あたかも当然に有効であるかの如く主張していたわけだから、飯の種と社会的地位の為には真
理を歪める恥ずべき曲学阿世の徒だったというべきでしょう。
189:名無しさん＠３周年
12/02/24 14:11:03.82 vhtfd6fK
【國體護持塾公開講演「家族と憲法無効論」】１：日時：平成24年2月25日（土）19時から20時半 (開場１８時３０分)２．場所：キャンパスプラザ京都（第4講義室)URLﾘﾝｸ(t.co)３．講師： 南出 喜久治先生（國體護持塾塾長、弁護士）４．参加費：１.０００円
190:名無しさん＠３周年
12/02/24 14:46:38.16 vhtfd6fK
日本国憲法無効論 第２条
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
はぁ…、占領憲法は無効なのに無効だと理解していない馬鹿がいる…
191:名無しさん＠３周年
12/02/24 17:36:04.82 k3IpCXXc
法律の規定がないのに表現の自由を行使するのは違憲ですよ臣民君ｗ
192:名無しさん＠３周年
12/02/24 17:56:10.37 Ws+e87cn
「２１世紀の日本であること」を考えろよ。
いつまでも差別主義の権化として国連から蔑視されてる身分制度を賛美するべきではない。
天皇や皇族らに潔く一般市民化へと向かう勇気を持たせるスレッドを立てよ。
天皇制は役割を終えているのだから。
193:名無しさん＠３周年
12/02/24 18:11:52.62 DLUsN8OE
国連の常任理事国入りがいつまでも叶わないのも
結局はそういうことネ。
日本同様に女王制の因習を続けてる旧支配国のイギリス以外は、
すべて差別的地位や身分を違法として否定してる国だものネ。
第一章・天皇を消滅させた憲法でないとダメだと思いますヨ。
194:名無しさん＠３周年
12/02/24 18:57:57.79 X89+0VTg
>>181
せをはやみ いはにせかるる たきがはの
われてもすゑに あはむとぞおもふ
上皇ﾖﾘ
宮中にもどりたいの～
195:名無しさん＠３周年
12/02/24 19:50:10.75 qygd34Gf
>>194
もう、戻る宮中とやらは、
そんなに、すばらしいものではなくなっているのでは？
なんか、上皇さまの影響を、
関東圏のある場所で、感じ取ったことがありますよ？
196:名無しさん＠３周年
12/02/25 13:24:22.39 s1rW/L1D
>>195
関東圏て何ですか？
197:名無しさん＠３周年
12/02/25 14:04:26.02 SnrbFtdm
1 名前：帰社倶楽部φ ★[sage] 投稿日：2012/02/24(金) 18:47:00.85 ID:???0
東京都の石原知事は、保守勢力を結集した新党が結成された場合の憲法に対する姿勢について、
「時の政府が破棄して新しい憲法を即座に作ったらいい」と述べ、憲法の破棄に取り組みたい
という考えを示しました。
東京都の石原知事は、２４日の会見で、憲法についての考え方と新党が結成された場合の姿勢について話し、
「占領のために作られた憲法と称する法律体系を続けることは、歴史的にも例がなく正当性がない。
時の政府が破棄して新しい憲法を即座に作ったらいい。改正なんて手間取る」と述べ、
みずからが参加して保守勢力を結集した新党が結成された場合、憲法の破棄に取り組みたいという
考えを示しました。
また、名古屋市の河村市長が今月２０日、「いわゆる南京事件というものはなかったのではないか」と
発言したことについて、石原知事は「戦争というどさくさの中で、人を殺したこともあったかもしれないが、
旧日本軍が南京を占領中に４０万人も殺せることは物理的に絶対にない。大事なことは検証したらいい」
と述べ、双方の国で検証すべきだという考えを示しました。
2月24日 18時41分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
198:名無しさん＠３周年
12/02/26 09:16:16.41 3wUcGW4P
>>196
関東地方のある地域のこと。
199:名無しさん＠３周年
12/02/26 20:27:08.70 j/o0oUfk
>>198
いやいや、そうじゃなくて
上皇ﾖﾘ
200:名無しさん＠３周年
12/02/26 22:19:03.72 3wUcGW4P
>>199
武蔵のとある場所で、
出逢ったまでです。
上皇さまへ。
201:名無しさん＠３周年
12/02/27 09:40:21.99 KTCbqCee
大日本帝国憲法とは？(2-1)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大日本帝国憲法とは？(2-2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
202:名無しさん＠３周年
12/02/29 16:38:52.82 JyhK6WJz
>>200
身はたとひ 武蔵の野辺に 朽ちぬとも
上皇ﾖﾘ (松陰先生ｻｰｾﾝ)
203:名無しさん＠３周年
12/02/29 16:53:04.47 o4w4ZR9/
なんか浮世ばなれした会話がつづいてるなあ‥‥‥ そういうのマズイよ、マジで（憐）
204:名無しさん＠３周年
12/02/29 17:05:10.34 5hDkwfx+
>>192、>>193の指摘で正解なんだからさ。
天皇、皇族マニアの＜趣味の域＞なら勝手に憧れててもいいけれど、
封建時代の下等な政治・社会体制みたいなのへの先祖返りは御免こうむりますよ。
205:名無しさん＠３周年
12/02/29 17:11:47.47 5hDkwfx+
憲法論を述べるのであれば、
憲法２５条２項の全国民への国の健康保護義務を今は最優先に考えるくらいの大局観や
精神性が欲しいです。
厚生労働省のデータ偽装などで短期に病死させられてしまえば、
マニアックな天皇論や憲法すら議論できなくなることを理解しないとダメですよ。
206:名無しさん＠３周年
12/02/29 17:20:21.53 5hDkwfx+
>205
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
厚生省のエイズ統計を信じるな！ 告発記事 ＮＴＴエイズ
207:名無しさん＠３周年
12/02/29 19:12:44.09 uI/GBefa
>>193
>>204
常任理事国で唯一女王陛下のいらっさる、
イギリスつまりブリテン連合王国だけど、
大日本帝国憲法みたいに臣民とか、
庶民には権利がないみたいなことはないんだよね？
一度は、清教徒革命までおきた国だからね。
208:名無しさん＠３周年
12/03/01 03:30:05.85 DLyH4FNQ
平成24年2月25日（土）19時～
キャンパスプラザ京都（第４講義室）
家族と憲法無効論／國體護持塾塾長 南出喜久治
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
209:名無しさん＠３周年
12/03/01 08:33:14.94 xlEqDMzD
宣伝すんな
210:名無しさん＠３周年
12/03/01 09:33:31.87 yUHbkPRF
このスレッドは重複スレッドのため削除要請されています。
書き込みは以下のスレッドでお願いします。
日本国憲法無効論 第２条
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
211:名無しさん＠３周年
12/03/01 10:17:49.01 GyuuS82d
>>210
次スレとしての利用価値がある。
212:名無しさん＠３周年
12/03/01 10:28:33.82 7c1LxeiO
>>202
それはそうと、
皇をとって民となすという預言が、
なかなかあたりませんね？
213:名無しさん＠３周年
12/03/02 17:50:23.73 Q5S+dBIt
>>208
面白かつた。
214:名無しさん＠３周年
12/03/03 13:14:06.47 6dbpU7xm
1:歩いていこうφ ★ 02/27(月) 22:45 ???0 [sage]
自民党の憲法改正推進本部（保利耕輔本部長）がまとめた憲法改正原案が２７日、分かった。
現行憲法が「象徴」とする天皇を「元首」と明記し、国旗国歌の尊重規定を新設。２００５年に
策定した党新憲法草案を踏襲し「自衛軍」の保持を盛り込むなど、保守層を意識した内容が特徴だ。
原案は２８日の推進本部役員会で決定する。党執行部はさらに議論を加え６０年前にサンフラン
シスコ講和条約が発効した４月２８日までに新たな憲法改正案を策定し、今国会に提出する構えだ。
ただ成立は見通せない。
ソース：４７news URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
215:名無しさん＠３周年
12/03/03 13:16:32.30 RrZqT6s9
>>214
なにゆゑ占領憲法を土臺にするのか未だに意味が解らない。
之が本當に保守政黨と云へるのかと疑問に思はざるを得ない。
216:名無しさん＠３周年
12/03/04 15:08:08.91 aPY3LjQl
『憲法無効論など生ぬるい！①』倉山満 AJER2012.2.10(1)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
217:名無しさん＠３周年
12/03/05 12:41:52.40 KtiC+SfV
石原慎太郎 歴史的に無効な憲法の破棄を
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
218:名無しさん＠３周年
12/03/06 12:52:42.84 Wfn1Lq4R
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
明治初期のほうがよかった？
219:名無しさん＠３周年
12/03/07 09:58:37.18 OtjxHUe7
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/03/06(火) 01:11:29.64 ID:pgB0EF+k
先週の直言極言 谷田川が社長に南出の悪口言ってるぽいな。
【直言極言】国民運動、原理主義と現実主義の狭間で
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
220:名無しさん＠３周年
12/03/08 07:24:32.06 twuBHrbc
>>219
YOU TUBEでも結構批判的書込が大いな。
221:名無しさん＠３周年
12/03/08 12:43:59.86 gGPBLD4E
憲法改正を現実的に主張しろと言い出したね？
222:名無しさん＠３周年
12/03/09 08:23:50.03 iVE7SWBo
谷田川惣
@yatagawaosamu
西田議員は憲法無効論ではなかったようですね。
女性宮家創設問題については機会を見てレクチ
ャーさせていただきたいと思っております。
2012年3月3日
223:名無しさん＠３周年
12/03/09 08:49:40.04 qWScxA0G
明治維新のときも、
最初は、神道を基本とした国家を考えていたようだが、
それが1年程度で、すぐに崩壊してしまった。
つまり、古代大和王権などの復活復古などというのは、
名目であって、現実には近代民主主義国家に移行していかざるを得なかった。
当初のころの官僚採用制度のほうがよかったのは言うまでも無い。
224:名無しさん＠３周年
12/03/09 09:25:19.85 Oz5WQFoy
>>223
元老達が、日本が世界と對等に伍する爲に世界標準たる政敎分離を合理主義的に運營したからだよ。
225:名無しさん＠３周年
12/03/09 09:34:45.33 qWScxA0G
>>224
確かに、そうだったんだな。
だから、元老がほとんどいなくなった明治後期から大正時代に入ると、
明治憲法が一人歩きし始めたり、
官僚制度が試験だけになった弊害が現れてきた。
1894年からの構想文官試験実施から、
約15年後の1909年に伊藤の死とともに、
明治時代は実質終わったと考えてもよいだろう。
226:225誤字訂正
12/03/09 09:36:26.84 qWScxA0G
>>225
誤字がありました。
お詫びして訂正します。
誤）構想文官試験実施
正）高等文官試験実施
227:名無しさん＠３周年
12/03/09 09:59:57.48 h9l0S/lN
大日本帝国憲法は日本最初のマニフェスト違反ｗ
228:名無しさん＠３周年
12/03/09 10:26:19.82 qWScxA0G
>>227
イギリスやフランスの憲法を見習わなかったからな。
229:名無しさん＠３周年
12/03/10 11:53:57.25 f5DhitN3
868 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 04:00:06.67 ID:Su6RabjH [1/4]
【西田昌司】女性宮家、皇室典範の現状回復と緊急避難措置[桜H24/3/9]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
875 名前：名無しかましてよかですか？[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 04:50:18.20 ID:Su6RabjH [2/4]
>>868
だんだん南出喜久治の論に近づいてきている
230:名無しさん＠３周年
12/03/10 13:52:23.75 Cj9bU8eY
【水島総】西田昌司議員の女性宮家容認発言に関して[桜H24/3/9]
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
231:名無しさん＠３周年
12/03/17 03:15:29.96 Z5HUlPP2
やっぱり無効だろう。
232:名無しさん＠３周年
12/03/17 07:44:49.57 HD8QadJF
自演は無効
233:名無しさん＠３周年
12/03/17 09:23:40.51 Z5HUlPP2
憲法調査会はあかんなあ。
あんな議論を幾らしても無駄でしょうに。
何で占領憲法を土台としてでしか議論ができないんだ。
それ自体が根本的にまちがつている。
234:名無しさん＠３周年
12/03/18 02:59:26.19 buMfWUmw
最近、反無効論者が沸いているな。
言っている事は殆ど難癖レベルだが。
235:名無しさん＠３周年
12/03/19 16:18:47.37 ADFyjpQk
日本憲法史 大石眞 （有斐閣 1995.3.30）
日本国憲法の成立については、また、同じように占領管理体制のもとで憲法が制定されたといっても、
わが国とドイツとでは、憲法制定の経過が大きく異なっていることにも注意を払う必要があろう。
つまり、ドイツでは、その政治指導者層の自発的・自主的な努力と判断によって基本法が制定された
が、すぐ後で述べるように、日本の場合、憲法制定は、そうした政治的自律性を保ったかたちでおこ
なわれず、総司令部・極東委員会というった占領管理機構の監視のもとに、主として日本の政治指導
者と占領軍との交渉によって進められた。
これは、内容の当否を別とすれば、明治憲法が政治指導者層の自主的な判断によって制定されたのと
対照的であり、また、国土が外国に占領されている間は憲法改正に着手することができないとする考
え方にも反している。そのため、日本国憲法の成立については、しばしば「憲法自律性の原則」に反
していないかが問題視されるのであるが、この点に関する限り、原則は破られたとみるのが妥当であ
ろう。もっとも、その故に、当然にいわゆる日本国憲法無効論に向かうべきかどうかは、別問題であ
る。
236:名無しさん＠３周年
12/03/19 16:19:50.81 ADFyjpQk
憲法改正 中西輝政 （中央公論新社 2000年）
占領下の憲法制定が「無効」とされるのは、もちろん、それが実定法として法的に無効であるとさ
れているわけではない。
占領終結後、四十余年にわたるその存続状態を誰も消し去ることは、無論、できないのである。
問題は、その制定の過程から現行憲法は「歴史的正統性」を欠くものであり、それゆえに、この事
実だけでも本来、改正が必要であり、「自己決定としての憲法制定」が必要だという、理念として
の原点に知識人としてなぜ直面しようとしないのか、という点である。
237:名無しさん＠３周年
12/03/19 19:29:22.21 fNotqzJk
（法治主義によれば）原則は破られたとみるのが妥当であろう。もっとも、その故に、当然にい
わゆる日本国憲法無効論に向かうべきかどうかは、（人治主義に照らして）別問題である。（当
然にいわゆる日本国憲法無効論に向かえば、法治主義になってしまい、人治主義が崩壊するから
である）
大石眞という奴は、法学者としての良心がないのか（苦笑）
それが実定法として法的に無効であるとされているわけではない。（憲法としては無効でも、
擬似的講和条約と合憲限定解釈する余地があるからである）占領終結後、四十余年にわたるその
存続状態を誰も消し去ることは、無論、できないのである。（そこで擬似的講和条約と合憲限定
解釈する正統性がある）。問題は、その制定の過程から現行憲法は「歴史的正統性」を欠くもの
であり（憲法改正上の時期的手続き違反があることから、憲法としては無効である）、それゆえ
に、この事実だけでも本来、（占領憲法の）改正（ではなく、明治憲法の正当性の確認）が必要
であり、「自己決定としての憲法制定」が必要だという、理念としての原点に知識人としてなぜ
直面しようとしないのか、という点である。（明治憲法の正当性の確認後、改めて明治憲法の改
正を論議すべきである）
中西輝政という奴は、法学者としての良心がないのか（苦笑）
238:名無しさん＠３周年
12/03/20 02:50:33.94 tCoWNCVg
無効とは大してむづかしい物でも無いけどな。
239:名無しさん＠３周年
12/03/20 21:48:53.31 uIuKKi0Z
oyoyo Memo Blog 2011/04/12
中川八洋氏と憲法無効論
この両条項の存在は、現在の憲法がＧＨＱと占領下の日本政府との間の占領にかかわる
"契約書" であったことを示している。日本国憲法は、通常の憲法でなく、あくまでも
占領行政当局と被占領国の間の契約書である。
中川八洋著『国民の憲法改正』（ビジネス社、2004年）
話は少し逸れましたが、やはり「憲法改正」と命名されているだけあって、『国民の憲法改正』には、
それ全体を通じて、真正の大日本帝國憲法護憲論ないし真正の日本国憲法無効論を語るには大きく欠
けているものがあります。大日本帝國憲法の現存を認知する説明であります。
有効論であり、無効論とはならず、しかも極めて不完全な無効論のようにもうかがえるその理由は、
中川先生の大日本帝國憲法の現存の認知の如何、その辺りにあるように推測する次第ですが、いかがでしょうか。
240:名無しさん＠３周年
12/03/22 19:05:45.85 9nGjZpLU
憲法の常識常識の憲法 百地章 (文春新書 2005)
①外国によって占領中の憲法改正を禁止する例は、諸外国にもあること、②占領軍による強制や
圧力があったことは間違いないこと、それに③ハーグ陸戦法規についての芦部教授の解釈は疑問
であって、支持できないことなどの点からして、もし憲法改正には限界があると考えた場合、無
効論は法理論として明快である、スジが通っていると思われる。
それに制定過程を振り返るならば、現行憲法を無効とするこの説には、心情的に多大な共感を覚える。
ただ、現実問題として考えた場合、講和独立直後であればともかく、憲法施行後半世紀を経過し
た今日、仮に無効説に立ったとしても、これが果して通用するであろうか。 つまり、現行憲法を
頂点とし、戦後半世紀以上にわたって作り上げられた国家体制を、全面的に無効であると宣言する
ことが果して可能なのか。率直にいってこれは疑問である。
241:名無しさん＠３周年
12/03/22 19:07:47.82 9nGjZpLU
わが憲法改正案 西部邁 （ビジネス社、2004年）
しかし日本国憲法を「押し付け」として排斥するということであるなら、それを自主的に改定しよ
うとするとき、改定の対象はまずもって大日本帝国憲法だということになってしまう。 つまり、
敗戦の時点まで逆行して大日本帝国憲法に対処するということである。なぜなら、「押し付け」憲
法にもとづいて憲法改正に臨むのは自主的ではないからだ。ついでにいっておけば、大日本帝国憲
法をそのままに踏襲するという立場もありうるわけだが、それとて敗戦時に遡行する点では同じで
ある。しかし、たとえそれが「押し付け憲法」によるものであるとしても、戦後四十五年間の憲法
的現実を無視することなどできるであろうか。この現実を批判したり否定したりすることはできる
が、それをあたかも不在のものとみなして、遠い過去に立ち戻ることはできない相談であろう。
そうならば、日本国憲法が大日本帝国憲法にたいする「上からの革命」としての「押し頂き」憲法
であったという点を明らかにし、次に、それにたいし「下からの革命」としての「自主制定」憲法
を新たにつきつける、というふうに展望するしかないのではないか。
242:名無しさん＠３周年
12/03/23 13:56:59.83 NvpOfJ7w
>>240
憲法の常識常識の憲法 百地章 (文春新書 2005)
①外国によって占領中の憲法改正を禁止する例は、諸外国にもあること、
②占領軍による強制や圧力があったことは間違いないこと、
それに③ハーグ陸戦法規についての芦部教授の解釈は疑問であって、支持できないことなどの点からして、
もし憲法改正には限界があると考えた場合、無効論は法理論として明快である、スジが通っていると思われる。
それに制定過程を振り返るならば、現行憲法を無効とするこの説には、心情的に多大な共感を覚える。
ただ、現実問題として考えた場合、講和独立直後であればともかく、憲法施行後半世紀を経過した今日、仮に無
効説に立ったとしても、これが果して通用するであろうか。 つまり、現行憲法を頂点とし、戦後半世紀以上にわたっ
て作り上げられた国家体制を、全面的に無効であると宣言することが果して可能なのか。率直にいってこれは疑
問である。
そこで合憲限定解釈するという憲法解釈の常道に沿った解釈が妥当であるという主張が生まれるのである。
百地章は、合憲限定解釈という憲政の常道を使わず、憲法によって日本の法治主義を否定し、子孫に千年万年に渡る
法的な禍根を残そうとする国賊、民族の敵というべきでしょう。
243:名無しさん＠３周年
12/03/23 13:59:53.27 NvpOfJ7w
>>241
わが憲法改正案 西部邁 （ビジネス社、2004年）
しかし日本国憲法を「押し付け」として排斥するということであるなら、それを自主的に改
定しようとするとき、改定の対象はまずもって大日本帝国憲法だということになってしまう。
つまり、敗戦の時点まで逆行して大日本帝国憲法に対処するということである。なぜなら、
「押し付け」憲法にもとづいて憲法改正に臨むのは自主的ではないからだ。ついでにいっ
ておけば、大日本帝国憲法をそのままに踏襲するという立場もありうるわけだが、それとて
敗戦時に遡行する点では同じである。しかし、たとえそれが「押し付け憲法」によるものであ
るとしても、戦後四十五年間の憲法的現実を無視することなどできるであろうか。この現実
を批判したり否定したりすることはできるが、それをあたかも不在のものとみなして、遠い過
去に立ち戻ることはできない相談であろう。
そうならば、日本国憲法が大日本帝国憲法にたいする「上からの革命」としての「押し頂き」
憲法であったという点を明らかにし、
擬似講和条約として明治憲法１条の下、天皇の統治権の中にあるものとして限定的に解釈
するという、憲法学の正道をもって解釈すべきである。
いやしくも、「下からの革命」としての「自主制定」憲法を新たにつきつける、という法治主義の
常道を否定する所行は、我が国の子孫に、千年の禍根を残しかねず、決してあってはならな
いことである。
西部邁は、合憲限定解釈という憲政の常道を使わず、憲法によって日本の法治主義を否定し、
子孫に千年万年に渡る法的な禍根を残そうとする国賊、民族の敵というべきでしょう。
244:名無しさん＠３周年
12/03/24 02:21:23.18 PmXD5SK1
haisen site kokka ga senryoo sareru to sono kokka no syuken wa syoometusi,
senryoogun no te ni syuken ga nigirareru. sosite aratani senryooti wo tootiuru
mokuteki de aratani kenpoo wo seitei suru. kore sensoo no zittai dearu. hooritu gensyoo dewa naku, slzi gensyoo dearu.
kono koto wo hooritu gakusya wa rikai dekinai nodearu. sosite yuukoo mukoo to ageturatte iru.
245:名無しさん＠３周年
12/03/24 06:28:42.48 KzX9owSf
憲法無効にするなら大東亜戦争や靖国を否定しろよな。
戦前も賛美します、憲法も戻しますじゃ許すことはできない。
246:名無しさん＠３周年
12/03/24 07:46:26.55 7tF3T6jJ
なに言ってるの？
247:名無しさん＠３周年
12/03/24 09:00:50.86 OhXfkAGB
>>243
西部って教養学部の人でしょ
しかも大学も経済学部
サッカー歴なしの熱狂的サポーターが自分でフォーメーション披露してるような痛々しさなんですがｗ
248:名無しさん＠３周年
12/03/24 14:10:20.63 bggFxy67
二千四年か。
今では少し考が變つてゐるか。
249:名無しさん＠３周年
12/03/24 14:47:46.37 f4NUZv4x
日本国憲法無効論の骨子
一 日本国憲法は、憲法としては無効である。
二 我が国の真性の憲法は、大日本帝国憲法である。
三 日本国憲法は、大日本帝国憲法１条の下、講和条約と同等の疑似講和条約として効力を有す
ると解すべきである。
四 日本国憲法の前文、９条、改正条項は効力を持たないと解すべきである。
１ 日本国憲法は、憲法として無効である。
理由
（１） 日本国憲法は、大日本帝国憲法の改正手続きに従って改正されたと言われている。しか
し、その手続きは、大日本帝国憲法が改正を認める時期的制限に反している。
そのため、改正手続きに瑕疵があり、憲法としては無効である。
（２）１９４５年８月に革命が起き、大日本帝国憲法が失効したと言う説がある。しかし、１９
４５年８月に革命が起きたと言う事実は存在しない。
（３）憲法改正の約束は、ポツダム宣言の受諾の中に含まれているという説がある。しかし、ポ
ツダム宣言受諾の中にそのような約束はない。
（４）ＧＨＱによる改憲命令は、ハーグ陸戦条約に違反する。
根拠ｉ 時期的制限違反
第75条 憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス
摂政を置く間、置ける間、置くべき間、いずれでもない。大日本帝国憲法では置クノ間と規定
されている。
例えば摂政を置くような状態になっているそんな間は、つまり摂政がなくても、憲法及皇室典
範ハ変更スルコトができない。これが憲法７５条である。
摂政は、大政ニ付自由且ツ正当ニ意思ヲ表示スルコト能ハザルノ故障ノ場合ニ於テ設置する。
ホイットニーは、一体どういったのか。「最高司令官は、天皇を戦犯として取り調べるべきだ
という他国からの圧力、この圧力は次第に強くなりつつあります。けれども最高司令官は、この
新しい憲法の諸規定が受け入れられるならば、実際問題としては天皇は安泰になると考えていま
す」そこにある種の「脅迫」はあった。
250:名無しさん＠３周年
12/03/24 14:48:25.76 f4NUZv4x
資料１
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
「の」 格助子
１ 連体修飾格として諸種の関係を表す。
性質・状態。
比喩。 花の学校 地獄の一丁目
２ 動作・作用・状態の主格を表す。
３ （「ようだ」「からに」「ごとし」「まにまに」などの上に付き）その内容を表す。
例えば摂政を置くようなそのような
資料２
穂積八束 有斐閣 明治４３年１２月１日刊
天皇久キニ亘ルノ故障ニ由リ大政ヲ親ラスルコト能ハサルトキト謂フハ、蓋大政ニ付自由且ツ
正当ニ意思ヲ表示スルコト能ハザルノ故障ヲ指ス。未タ成年ニ達セサルトキハ必然ニ摂政ヲ置ク。
ソノ他ノ故障ノ場合ニ於テハ、事体或ハ疑似ニ渉ルコトアルヲ免レス、故ニ先ツ皇族会議及枢密
顧問ノ議ヲ経ヘキモノトス。其ノ義ヲ経ルハ事実ノ確認ヲ求ムルナリ、摂政ヲ置クノ可否ヲ問フ
ニハアラサルナリ。摂政ハ一定ノ存在ニ伴フテ必然ニ開始ス、議決ニ由リテ開始スルニハ非サル
ナリ。又其ノ議ヲ経テト謂ヒテ、諮詢ヲ経テト謂ハサルハ、此ノ場合ハ之ヲ諮詢ニ待ツコト能ハ
サルハ固ヨリ条理ニシテ、進テ自ラ発議スルノ外ナケレハナリ。
資料３
宮沢俊義（八月革命説提唱者） 憲法論集 昭和５３年 有斐閣
二月一三日の会合で、天皇について、どのような発言がされたか。
幣原内閣の芦田厚相のいわゆる芦田メモによれば、松本国務相は、この会談について始めて報
告が行われた二月一九日の閣議において、総司令部案の手交に際し、ホイットニー准将が、「マ
ッカーサー元帥は日本を支持するものであって、この案は天皇反対者から天皇のパーソンを守る
唯一の方法である」と述べたと報告している。入江法制局次長も、この閣議において「若しこの
案を日本側が拒否するなら、エムペラーのパーソンについても重大な変更をしなければならなく
なるのではないかと述べた」としている（Ⅱ五七頁）。
芦田メモも、入江メモも、松本国務大臣の発言をこう報告している。この発言はもう正解だと
見ていい。（中略）
251:名無しさん＠３周年
12/03/24 14:49:06.23 f4NUZv4x
松本国務大臣の当時の手記には、「之ナクシテハ天皇ノ身体（パーソン・オブ・ゼ・エムペラ
ー）ノ保障ヲ為ス能ハズ」と記されてあり、松本の談話は、いずれもこれにもとづく（Ⅱ五八頁）。
（中略）
では、ホイットニーは、一体どういったのか。彼の同僚の記録によれば、次の如くである。
「最高司令官は、天皇を戦犯として取り調べるべきだという他国からの圧力、この圧力は次第
に強くなりつつありますが、このような圧力から天皇を守ろうという決意を固くしています。・
・・しかし最高司令官といえども、万能ではありません。けれども最高司令官は、この新しい憲
法の諸規定が受け入れられるならば、実際問題としては天皇は安泰になると考えています」（Ⅰ
３２７頁）。（中略）
そこにあるのは種の「脅迫」はあったと見たのは、曲解だろうか。それは嚇しの意味のもので
はなく「天皇の安泰は確保しがたい」といって警告を与えただけだと言っても、それは単なる修
辞の上の違いではないだろうか。
資料４
マッカーサーの通訳官 会見URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
あの日は、いつまでも忘れません。元帥は陛下の所に力強く歩み寄り、「ようこそおいでくだ
さいました」と言って、両手で陛下の手を包むようにして握手しました。陛下は震える手で握手
を受けられ、ゆっくりと深くおじぎされました。
元帥は「陛下が命乞いに来た」ものと思っていました。しかし陛下のお申し出は「身代わり」
になりたいというものでした。
私はどうなってもいいが、天皇の名のもとに戦った人々を救ってほしい」
元帥は非常に驚き、日本の将来に陛下は欠かせないと確信しました。
252:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:12:51.33 f4NUZv4x
根拠ｉｉ 八月革命否定の根拠
昭和二十一年十一月三日詔勅
本日、日本國憲法を公布せしめた。この憲法は、帝國憲法を全面的に改正したものであつて、
日本國憲法は、帝國憲法を全面的に改正したもので、大日本帝国憲法の正当な存続を明記して
いる。
根拠ｉｉｉ 改憲はポツダム宣言の受諾の要件ではなかった。
ポツダム宣言は、全日本軍の無条件降伏を受諾するものであり、日本政府、あるいは日本国家
が無条件降伏するものではなかった。
資料１
ポツダム宣言
六．日本を世界征服へと導いた勢力を除去する。
世界征服に導く勢力が日本になかったなら、日本からはいかなる勢力も除去されない。
除去することがあれば、それは国際法違反である。国際正義に反する
十．一切の戦争犯罪人は処罰されること。民主主義的傾向の復活を強化すること。言論、宗教及
び思想の自由並びに基本的人権の尊重は確立されること。
戦争犯罪事実の無い者は処罰されてはならない。
推定無罪、法令不遡及の原則は守られなければならない。
戦勝国は無辜の罪人を処罰してはならない。
占領軍が検閲、焚書を行えば、それは国際法違反である。
十三．全日本軍の無条件降伏。
日本軍は無条件降伏するが、日本国は無条件降伏したものではない。
占領国は国際法遵守義務を負う
253:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:35:29.19 f4NUZv4x
根拠ｉｖ ハーグ陸戦条約に違反
ハーグ陸戦条約第43条違反です
国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限、占領地の現
行法律を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為、施し得べき一切の手段を尽す
べし
ハーグ陸戦条約は、戦闘状態中のみ禁止されており、休戦状態になれば適用されないという主
張をする人（芦部東大教授（憲法学））がいます。
しかし、立法行為、改憲行為は主権と不可分の関係にあります。占領軍は占領地の主権を取得
したわけではありませんから、ＧＨＱに改憲権があるわけありません。ハーグ陸戦条約第43条
は、この当然の理屈を条文化しただけであり、休戦状態になれば適用されないという主張は失当
である。従って、ＧＨＱによる改憲指令は国際法上無効ということになります。
すなわち、昭和憲法は日本国の憲法としては国内法的にも国際法的にも無効であるという主張
が成立します。
２ 我が国の真性の憲法は、大日本帝国憲法である。
日本国は、壬申の乱で勝利した天武天皇が創設したと考えます。
乱に勝利した天武天皇は、記紀の編纂を命じ、それまでの神話を統合し、必要箇所は書き換え、
書き足し、こうして日本国のグランドデザインを明確化しました。
現代であれば、憲法や法律を作るのでしょうが、当時はそういう発想がなく、神話をもって示
すという手法を採りました。この中で、日本という国は天皇が支配すると定め、日本国中のあら
ゆる勢力がその天武天皇に忠誠を誓い、日本国が完成しました。
幕末期、徳川幕府は朝廷に大政奉還し、明治天皇は五箇条のご誓文を発布し、これをもって近
代日本の根本原理と定めました。
大日本帝国憲法は、日本国中から忠誠を集めた天武天皇の建国宣言である記紀を底流にしつつ、
近代的な五箇条のご誓文を具体化し、立憲君主制を規定しました。
昭和憲法は、憲法として無効であり、現在では大日本帝国憲法がなお有効であると解すべきで
しょう。
254:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:36:42.67 f4NUZv4x
資料１ 壬申の乱
西暦672年1月10日近江宮において天智天皇が46歳で崩御し、大友皇子が跡を継ぐが、年齢
はまだ24歳に過ぎなかった。大海人皇子は天武天皇元年6月24日（7月27
日）に吉野を出立し伊賀、伊勢国を経由して美濃に逃れた。美濃では大海人皇子の指示を受けて
多品治が既に兵を興しており、不破の道を封鎖した。
村国男依らに率いられて直進した大海人皇子側の部隊は7月7日（8月8日）に息長の横河で
戦端を開き、以後連戦連勝して進撃を続けた。7月22日（8月23日）に瀬田橋の戦い（滋賀県
大津市唐橋町）で近江朝廷軍が大敗すると、翌7月23日（8月24日）に大友皇子が自決し、乱
は収束した。
資料２
五箇条の御誓文
広ク会議ヲ興シ万機公論ニ決スヘシ（五箇条の御誓文一条）
天皇は公論の輪の中に入らない。委員にならない。議長にもならない。
決まったことを決まった内容で裁可する
徳川幕府から大政奉還を受けた明治天皇が決めたこと。それは天皇は政治的発言をしない。政
治的に中立である。公論が決まる前に政治的発言があれば無視して良い。これが日本式の立憲君
主制だ。国民との約束だ。だからこそ次のように言う。
官武一途庶民ニ至ル迄各其志ヲ遂ケ人心ヲシテ倦マサラシメン事ヲ要ス
255:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:37:32.10 f4NUZv4x
３ 日本国憲法は、大日本帝国憲法１条の下、講和条約と同等の疑似講和条約として効力を有す
ると合憲的限定解釈すべきである。
昭和憲法は、帝国議会で正式に議決され、天皇の裁可を得ている。したがって、大日本帝国憲
法１条の下では、国法として合憲である。
その位置は、大日本帝国憲法を破らなくても、あらゆる法律の上位にあると解すべきである。
美濃部達吉 憲法撮要 司法審査
法令が上級の法令に抵触するや否やの問題に付いても、若しその解釈に付き、法令制定権者自
身が最高の権威を有するものなるときは、仮令客観的の標準を以ては之に抵触するものと解せざ
るべからざる場合と雖も、尚制定者の解釈に従ふことを要し、裁判所は之を審査することを得ざ
るものなり。
憲法の改正の困難なるに随ひ、憲法は固定性を有すること益々強し。憲法は国家の基礎法にし
て軽々しく之を変更することは国家の基礎を動揺せしむるの虞ありと雖も、憲法も固より社会的
規律の一種にして、社会の事情の変化に伴ひ変化することを要す。憲法をして余りに固定的なら
しむるは、憲法と社会とを隔離し、憲法をして実際の事情に適応せざるものたらしめ、却て実力
に依る破壊を惹起するの危険あり。
上杉愼吉 国体憲法及憲政
思ふに我が国の如く其の他多数の国に於ける如く厳たる憲法の法典存して容易に之を改定する
こと能はす硬固確定動かすへからさるものに在りて不意突発の事件生して之を規律するの条項を
憲法中に発見すること能はす又は憲法の規定明確なるも之に遵依するの却て国家民生の幸福とす
る所に非す又は局に当り権勢に拠る者の利便と相反するの結果を生するの場合を見ることあらは
之に対する方途たる蓋し四あることを得へし
第四の方途とは何そや所謂解釈を標榜して憲法の規定を強弁し自己の欲する所を行はんとする
なり。憲法違反を糊塗して憲法違反に非すと為し適法の名義の下に違反の実を行はんとするなり
256:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:38:51.66 f4NUZv4x
４ 日本国憲法の前文、９条、改正条項は効力を持たないと解すべきである。
我が国は已に自衛隊を保持し、その存在は世界に認知されている。従って、日本国憲法９条は、
廃棄を宣言すべきである。
日本国憲法は、日本国憲法が真性の憲法であることを前提にして有効であることから、それが
否定されれば、とうぜん効力を有しない空文となる。
同様に、改正条項は効力を持たない。
257:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:39:56.32 f4NUZv4x
真性護憲論の正当性
占領憲法を日本の憲法として認めてはいけない。占領憲法を日本の憲法として認めれば、アメリ
カによる違法・不当な占領政策を肯定し、これを子孫に押しつけることになる。そんなことは許され
ない。
日本が、今後永久にアメリカによる違法・不当な占領政策を憲法の中に留めていけば、僕らの子
孫は永久にアメリカへの怨みを引きずることになる。そのようなことが許されるのか。許されるはず
はない。
昭和憲法の誕生は明らかにＧＨＱによる異常な、不当な施策よるものである。それを、日本が千
年も万年も留めることが国際常識として正当なことなのか？先祖から継承したこの国家に、怨念と
復讐で穢れた憲法を設けてよいのか。良識ある保守派なら、ゆっくり考えてほしいものだ。
憲法は今だけのものではない。子孫を拘束するのだ。子孫の法秩序を拘束する。それを、法治
主義を否定した上に築いていいものか。 絶対に許されるべきではないだろう。
憲法自体で法治主義を否定し、どうして遵法国家が生まれるのか。子孫に対して、この憲法を
守れと、どうして言えるのか。
憲法こそ、法治主義の手本でなければならない。法治主義の手本を法治主義を否定して制定し
て、それが憲法と言えるのか。
今ならまだ法治主義の回復は可能だ。昭和２１年の段階で昭和憲法を否定することは不可能だ
ったろう。しかし、今なら、合憲限定解釈すれば済む話だ。
なぜ日本人はそのような道を選ぼうとしないのか。子孫に対しだれが責任を負うのか。 僕は
怒りと悲しみとをもって訴えたい。
竹島を韓国が違法に占領している。日本の憲法自身が自ら法治主義を否定すれば、何を根拠に
日本は韓国を非難するのか。北方領土交渉を、何を根拠に露西亜と話し合うというのか。中国に、
魚釣り島を何を根拠に日本の領土というのか。
法治主義は国家の基盤だ。これを否定すれば国は滅びる。どうか、どうか法治主義を否定しな
いで欲しいと願う。
258:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:48:52.84 19WJ/lQe
なんで、同じ文面をそんなにいきり立ってコピペするんだろ？
ブログでも建てて、そこにリンクすればいいだけだよ。要領悪いな。
傍から見たら、持論を無理強いしてダダ捏ねて荒らしているようにしか見えない。
既に内容以前の問題で、話にならない。宣伝したいのなら逆効果。
259:名無しさん＠３周年
12/03/24 15:51:44.30 ZIQ+POcs
あまり難しく考える必要はありません、基本だけ理解していればよいのです
「教育勅語」とは、天皇陛下の主権発動であり象徴である。
そして教育勅語は「帝国憲法」の雛形である。
これだけを憶えておけばよいのです
260:名無しさん＠３周年
12/03/24 16:03:00.64 f4NUZv4x
>>245
> 憲法無効にするなら大東亜戦争や靖国を否定しろよな。
誤解を払拭したい。
米英二國ニ宣戦セル所以モ亦 實ニ帝國ノ自存ト 東亜ノ安定トヲ庶幾スルニ出テ 他國ノ主
權ヲ排シ 領土ヲ侵カス如キハ 固ヨリ朕カ志ニアラス （宣戦の詔勅）
フーバーはマッカーサーに対し、日本との戦争は「対独戦に参戦する口実を欲しがっていた『狂
気の男』の願望だった」と指摘。在米日本資産の凍結など４１年７月の経済制裁は「対独戦に参
戦するため、日本を破滅的な戦争に引きずり込もうとしたものだ」と語った。
フーバー 元アメリカ大統領
「日本は絹産業以外には、固有の天然資源はほとんど何もないのです。彼らは綿が無い、羊毛が
無い、石油の産出が無い。錫（すず）が無い、ゴムが無い。それら一切のものがアジアの海域に
は存在していたのです。もし、これらの原料の供給を断ち切られたら、1000万から1200万の失
業者が発生するであろうことを日本人は恐れていた。したがって、彼らは戦争に飛び込んでいっ
た動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてだったのことだったのです」
ダグラスマッカーサー
オランダ代表のベルト・レーリンク判事に「この裁判は史上最悪の偽善だった。こんな裁判が
行われたので、息子には軍人になることを禁止するつもりだ。なぜ不信をもったかと言うと、日
本がおかれていた状況と同じ状況に置かれたのなら、アメリカも日本と同様に戦争に出たに違い
ないと思うからだ」と、語っている。
チャールズ・アンドリュー・ウィロビー GHQ参謀第2部（G2）部長
但だ、大東亜戦争は彼より挑発せられたるものにして、我は国家生存、国民自衛の為、已むを
得ず起ちたるのみ。この経緯は昭和十六年十二月八日宣戦の大詔に特筆大書せられ、炳乎として
天日の如し。
（東条英機 遺書）
261:名無しさん＠３周年
12/03/24 16:04:01.34 f4NUZv4x
靖国神社は、国家のために尊い命を捧げられた人々の御霊を慰め、その事績を永く後世に伝え
ることを目的に創建された神社です。「靖国」という社号も明治天皇の命名によるもので、「祖
国を平安にする」「平和な国家を建設する」という願いが込められています。
靖国神社には現在、幕末の嘉永6年（1853）以降、明治維新、戊辰の役（戦争）、西南の役（戦
争）、日清戦争、日露戦争、満洲事変、支那事変、大東亜戦争などの国難に際して、ひたすら「国
安かれ」の一念のもと、国を守るために尊い生命を捧げられた246万6千余柱の方々の神霊が、
身分や勲功、男女の別なく、すべて祖国に殉じられた尊い神霊（靖国の大神）として斉しくお祀
りされています。
262:名無しさん＠３周年
12/03/24 16:13:39.32 bggFxy67
1000 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 14:44:29.39 ID:f4NUZv4x [13/13]
>>998
理會せぬ隨の？
まあなんでもいいけど、おぬしはその前に日本語を勉強した方がいいかも知れんぞ
↑何がをかしい。
263:名無しさん＠３周年
12/03/24 16:34:55.16 iCemWSWl
一部を切り取り、都合良く解釈するという論法の人は
ここにも湧いていたのかな
>>260
>但だ、大東亜戦争は彼より挑発せられたるものにして
原本不明の与太を、本物のごとく語るのは悪質なデマの類だと思うよ
264:名無しさん＠３周年
12/03/24 16:43:36.40 f4NUZv4x
>>245
「現代の歴史家でさえも、つぎのように考えることができたのである。すなわち『ハル・ノートのよ
うなものをつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう』
ラダ・ビノード・パール
現代の歴史家とは、A.J.ノックである。
ここにまつってあるのは原爆犠牲者の霊であり、原爆を落したものは日本人でないことは明瞭で
ある。落としたものの責任の所在を明かにして、"わたくしはふたたびこの過ちは犯さぬ"というのな
ら肯ける。しかし、この過ちが、もし太平洋戦争を意味しているというなら、これまた日本の責任では
ない。その戦争の種は、西欧諸国が東洋侵略のために蒔いたものであることも明瞭だ。
ただし、過ちをくり返さぬということが、将来再軍備はしない、戦争は放棄したという誓いであるなら
ば、非常にりっぱな決意である。それなら賛成だ。しかし、それならばなぜそのようにはっきりした表
現をもちいないのか」「原爆を投下した者と、投下された者との区別さえもできないような、この碑文
が示すような不明瞭な表現のなかには、民族の再起もなければまた犠牲者の霊もなぐさめられない」
ラダ・ビノード・パール
265:名無しさん＠３周年
12/03/24 17:08:59.02 PmXD5SK1
koosen-ken wa syuken no iti bubun dearu ga, Nihonkoku wa koosenken wo motanai kokka to site tanzyoo sita. sono noti San Fransiceco-zyookaku de syuken wo te ni sita.
Hargu zyooyaku no 43 zyoo no [tadasigaki] ga aru node, tennoosei kara minsyu-sei he no henkoo wa toozen deatta.
266:名無しさん＠３周年
12/03/24 18:32:15.13 19WJ/lQe
第2次大戦、日中戦争の正当性を出所不明の遺言やら回顧録で主張されても何の説得力もない。
そんな出涸らしで騙されるのは厨房未満か世間知らずのアホたれだけだ。
近代史をきちんと学べばいかに日本が選択ミスを繰り返したか容易にわかる。
何百万人も国民を殺し何千万人も飢えさせた国家に正当性なんかひとつも無い。
そんなものを賛美する懐古主義は知性に問題あるか狂人に間違いない。
267:名無しさん＠３周年
12/03/24 19:43:16.02 f4NUZv4x
>>266
> 何百万人も国民を殺し何千万人も飢えさせた国家に正当性なんかひとつも無い。
> そんなものを賛美する懐古主義は知性に問題あるか狂人に間違いない。
中国人の６千万ないし８千万もの罪のない人々の命が犠牲となり、更に多くの家庭が
迫害された。今日でも、多くの人たちが依然として、なぜ中共は人を殺す必要があるの
かと考えている。今日でも中共は相変わらず、法輪功学習者を虐殺しており、更に2004年
11月初旬に至っては、漢源で抗議する民衆に対して発砲し制圧した、その時も多くの人
たちが思ったことは、いつ中共が虐殺を止め、対話することを学び、銃を用いるのではな
く話し合いをするかということである。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
シンポジウム「シルクロードにおける中国の核実験災害と日本の-役割」（平成21年3月18日
・日本ウイグル協会主催）の模様をお送りします。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
１０万以上虐殺していた韓国
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ベトナム人を虐殺した韓国
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なぜ、「南京事件」は捏造されたのか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本軍は優しかった
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
268:名無しさん＠３周年
12/03/24 19:59:36.04 mrNwMQyK
現憲法は改正するべきと維新の会だと言ってるが現憲法無効である
269:名無しさん＠３周年
12/03/24 20:00:17.18 mrNwMQyK
訂正
現憲法は無効
270:名無しさん＠３周年
12/03/24 20:17:01.14 f4NUZv4x
>>266
> 何百万人も国民を殺し何千万人も飢えさせた国家に正当性なんかひとつも無い。
大量虐殺した国、殺された国
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本との戦争は「対独戦に参戦する口実を欲しがっていた『狂
気の男』の願望だった フーバー 元アメリカ大統領
侵略する国 侵略される国
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
271:名無しさん＠３周年
12/03/24 20:23:05.35 19WJ/lQe
>>267
そこで、なぜ中国を引き合いに出すんだ？
もっと酷い事してやつがいるからといって、国民を無駄死にさせた事実は何ら変わらない。
何子供の言い訳じみたことを書いているんだ？お里が知れるな。
60年前の憲法改正を問題視するくらいなら、そこに至る国民に対する無法な行いをよく考えてみるべきだ。
272:名無しさん＠３周年
12/03/24 20:36:57.50 f4NUZv4x
>>271
国民を無駄死にさせた事実は何ら変わらない。
無駄死に？
凛として愛
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大東亜戦争【不屈の武士道精神】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アジアが愛した日本 アジアを愛した日本 歴史の真実
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ミャンマーで大東亜戦争はどのように教えられているのか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
インドネシアの侍
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
273:名無しさん＠３周年
12/03/24 20:55:35.51 f4NUZv4x
侵略する国支那中国
自衛する国帝国陸軍
仕掛ける国 支那中国
自衛する国 帝国陸軍
URLﾘﾝｸ(jjtaro.cocolog-nifty.com)
日本軍は敵の挑発の下で最大限に抑制した態度を示し、数日の間だけでも
全ての日本軍上陸部隊を兵営の中から一歩も出させなかった。
中国軍が上海地域で戦闘を無理強いしてきたのは疑う余地は無い
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
仕掛けられた戦争
274:名無しさん＠３周年
12/03/24 21:21:15.22 19WJ/lQe
>>272
敗北して占領され、国土を失い、国民が貧困にあえぎ、
貴方らが言う所の占領憲法を押し付けられたのだろ？
これをして無駄死にと言わずになんと言うんだ？
東南アジアの植民地支配からの独立は日本が独立させたのではない、、
それぞれの独立戦争を戦い勝ち取ったのというのが事実だ。
その驕った発想を捨てるべきだ。
275:名無しさん＠３周年
12/03/24 22:07:36.69 f4NUZv4x
>>274
>東南アジアの植民地支配からの独立は日本が独立させたのではない、、
それぞれの独立戦争を戦い勝ち取ったのというのが事実だ。
アジアは日本を忘れない。
日本の軍歌を歌いながら、日本刀や竹やりを持ってノリノリでパレードをするインドネシアの人達。
インドネシア独立記念日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今もインドで歌われる日本兵を讃える歌
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
フィリピン独立記念に掲げられる旭日旗
URLﾘﾝｸ(nandakorea.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(nandakorea.sakura.ne.jp)
天皇の名で振られた日の丸を独立記念日に子供達が笑顔で掲げるインドネシア！！
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
朝鮮の独立の為に、天皇の名で戦う日本軍
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
恩を忘れて日の丸を燃やす韓国
URLﾘﾝｸ(the-person-who-awoke.com)
276:名無しさん＠３周年
12/03/24 22:30:10.07 f4NUZv4x
>>274
インドのオールドデリー市街、チャンドラ・ボース公園の
「インド独立義勇軍(INA)と日本兵たち」の像（日の丸に注目）。
日本兵はインド兵と共に戦い、それがインド独立の基礎となった。
URLﾘﾝｸ(www2.biglobe.ne.jp)
277:名無しさん＠３周年
12/03/24 23:08:20.76 pL5xWWdi
San Fransiceco-zyookaku te nani？
Tiyousenjio wa Nihon kara deteikeyo
278:名無しさん＠３周年
12/03/24 23:22:17.39 wND9HEqu
>>276
日本が勝ってたら支配国が変わっただけだろうね
279:名無しさん＠３周年
12/03/24 23:49:14.20 f4NUZv4x
>>278
対米戦争は、緒戦勝利、短期決戦、限定戦争、五分五分乃至四分六分
での講和対話を予定して突入したものだ。
勝つことを予定していなかったよ。
支那事変で勝利していれば、独立満州、独立モンゴル、独立東トルキスタン
独立チベット、独立中華民国がそれぞれ国家を作っていただろう。
満州国で五族が安定的に協和し、ソ連の南下を抑え、朝鮮の民度も上
がっていれば、朝鮮を平和的に独立させていただろうと思う。
朝鮮の分断はなかった。朝鮮戦争もなかった。東トルキスタンの原爆被害
もなかった。チベット民族の平和も守られた。ベトナム戦争もなかった。
原爆も存在しなかった。
日本は国際連盟に再参加し、人種差別撤廃提案を繰り返し、粘り強く主張し
ていただろう
280:名無しさん＠３周年
12/03/25 01:56:20.45 VccJSb20
当の東條英機ですらそんなお花畑構想は語ってないぞｗ
281:名無しさん＠３周年
12/03/25 02:32:06.37 WOLWuanO
>>274
そのとおり、正論。
>>272
現実を見ろ。
連合裏切ってアメリカと戦争突入させた連中は
ネトウヨみたいなファシストだった。
結果失敗して国が半壊した。
多くの人が苦しみ死んだ。
共産主義も台頭させた。
全部日本が馬鹿な行動をとったせいだ。
憲法を無効にしたいのであれば靖国も否定し
過去の戦争を反省することだな。
282:名無しさん＠３周年
12/03/25 02:46:53.23 /hjqwF+Q
75条違反で無効。
283:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:34:28.65 JDFKfPRb
>>282
> 75条違反で無効。
つ八月革命説
284:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:36:45.39 j5CeMl6w
>>283
革命説は、何の反論にも成らん。
285:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:39:20.83 JDFKfPRb
>>284
> >>283
> 革命説は、何の反論にも成らん。
つ八月革命説（通説）
286:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:40:03.48 j5CeMl6w
>>285
通説つて。
なら意味無いだらう。
287:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:42:04.17 JDFKfPRb
>>286
> >>285
> 通説つて。
> なら意味無いだらう。
意味ありまくります。ok
つ八月革命説（通説）
288:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:44:12.01 j5CeMl6w
>>287
法學の域にさへ達してゐない單なる通説。
全く意味無し。
289:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:49:33.11 JDFKfPRb
>>288
> >>287
> 法學の域にさへ達してゐない單なる通説。
> 全く意味無し。
嘘だと思うなら大学の教員に訊いてみな
つ八月革命説（通説）
290:名無しさん＠３周年
12/03/25 10:52:20.62 j5CeMl6w
>>289
御前さあ、頭大丈夫か。
291:八月革命説（通説）
12/03/25 10:55:40.78 JDFKfPRb
>>290
> >>289
> 御前さあ、頭大丈夫か。
お前に言われちゃ漏れもお終いだな(藁
つ八月革命説（通説）
292:名無しさん＠３周年
12/03/25 11:00:08.80 j5CeMl6w
>>291
まあ、實際には終つてゐるがな。
293:八月革命説（通説）
12/03/25 11:45:05.71 JDFKfPRb
>>292
> >>291
> まあ、實際には終つてゐるがな。
お前に言われちゃ漏れもお終いだな(藁
つ八月革命説（通説）
294:名無しさん＠３周年
12/03/25 12:06:18.66 j5CeMl6w
>>293
抑、天皇主權の所在を否定されたら、論事態が成立たんがね。
莫迦には其が理會出來無いのか。
295:名無しさん＠３周年
12/03/25 12:10:41.55 j5CeMl6w
>>294
論事態→論自體
296:八月革命説（通説）
12/03/25 12:27:08.62 jZdMHIf8
>>294
> >>293
> 抑、天皇主權の所在を否定されたら、論事態が成立たんがね。
> 莫迦には其が理會出來無いのか。
現憲法を否定することは天皇陛下の意志に逆らう逆賊ということになるんだが・・・
つ八月革命説（通説）
297:名無しさん＠３周年
12/03/25 12:45:49.18 j5CeMl6w
>>296
話を逸らすなよ。
298:名無しさん＠３周年
12/03/25 14:12:38.44 icrbPGxo
仮に、あの憲法成立時点で脅迫により生命の危機を感じて致し方なく憲法公布を裁可したというなら、
昭和天皇が崩御するまでの何十年間公式にも非公式にもそのような事実を示す発言が無いのは何故だろうか？
さらに言えば、公式にも非公式にも日本国憲法を肯定信任している言葉を重ねているが。どういう訳だ？
当時の側近侍従の日記や書簡なども公開されているものがあるがこれらも同様であるが。
崩御するまで、いや現在に至るまで、皇族は連合国の脅迫を受け続けているとでもいうのか？
要するに75条違反は根拠すら怪しい妄想でしかないと言う事だ。
299:吉田松蔭
12/03/25 16:04:03.26 risnpmlh
>>298
> 仮に、あの憲法成立時点で脅迫により生命の危機を感じて致し方なく憲法公布を裁可したというなら、
> 昭和天皇が崩御するまでの何十年間公式にも非公式にもそのような事実を示す発言が無いのは何故だろうか？
> さらに言えば、公式にも非公式にも日本国憲法を肯定信任している言葉を重ねているが。どういう訳だ？
> 当時の側近侍従の日記や書簡なども公開されているものがあるがこれらも同様であるが。
> 崩御するまで、いや現在に至るまで、皇族は連合国の脅迫を受け続けているとでもいうのか？
>
> 要するに75条違反は根拠すら怪しい妄想でしかないと言う事だ。
いい質問だと思うよ。
明治憲法を正しく解釈すれば自ずから解答が出てくるんだ。
今、多忙だ。数日したら解答できると思う。それまで待て。
コテハン使うことにする。
吉田松陰先生とは違います
300:名無しさん＠３周年
12/03/25 16:11:14.38 risnpmlh
>>298
今の内に、全ての疑問点を出してくれ。まとめて解答できると、解答する方も助かる。
ただ、おぬしの家庭教師でもなければ、乳母もない。おぬしが調べて分からないことだけ
質問しろ。解答できる範囲で解答したいと思う。
301:名無しさん＠３周年
12/03/25 17:55:20.65 VccJSb20
回答したくなきゃしなくていいよ
日本国憲法が有効に機能してるんだから何も困らん
困るのは臣民に戻りたい馬鹿だけ
302:名無しさん＠３周年
12/03/25 18:31:56.66 icrbPGxo
解釈どうの問題ではなく事実関係の話だから。
脅迫されていた、そして今現在もなお関係者を含め脅迫されているという事実を示しさなければならないと言う事だが。
そうでなければ、事実関係が整合しない。アポロが月に行かなかったような話だがｗ
多数の日本人が納得できるような事実関係の提示をお待ちしてますよｗ
それまでは、７５条違反は妄想ということが暫定当確なので。
303:名無しさん＠３周年
12/03/25 22:19:31.22 j5CeMl6w
>>301
一番の問題は、憲法が機能してゐるとか以前に、全く現實の事態に對應出來無い條文である事。
亦自ら國際法も碌に遵守さへ出來ぬ缺陷憲法である事。
304:八月革命説（通説）
12/03/25 23:37:30.22 jZdMHIf8
>>297
> >>296
> 話を逸らすなよ。
了解、八月革命説（通説）
305:名無しさん＠３周年
12/03/26 01:38:43.29 Mjgdde8M
Kenpoo to nazuketa noga somosomoo matigai de, kokka-sosiki wo bunsyo no katati de kakiarawasita mono dearu.
Sitagatte, kokka-sokiki-bun to sureba, hooritu gakusya ga toyakaku daben wo kurikaesu koto mo nakatta darou.
Kokka no koto wa seizi no sekai nano deatte, kenryoku no kyooseiryoku no uzumaku sekai dearu.
306:teisei
12/03/26 01:41:57.89 Mjgdde8M
kokka-sosiki-bun.... ○ kore tadasii
307:名無しさん＠３周年
12/03/26 11:14:54.40 1nqdEag+
619 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/26(月) 11:11:42.28 ID:ku/9y1Pm
民主党ってホント法律無視だよな
700 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2012/03/26(月) 11:13:36.78 ID:Z9RubyR7 [2/2]
>>619
9条以外は守ろうとしてないからな。
308:名無しさん＠３周年
12/03/27 09:32:54.96 kalQU1H7
【憲法】 産経新聞社が新憲法を起草へ 「国を新たにする覚悟で望む」との事
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
309:名無しさん＠３周年
12/03/27 11:10:03.82 eUUF/cGG
オノコロ こころ定めて HIRAOKA Norito
皇統護持。日本を守ろう、バーク保守主義とヤマトのココロに基づいて
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
毒には解毒剤を、ルソーにはバークを
－－ 憲法無効論に欠けている視点
現行憲法無効論には基本的に賛同するけれど、彼らが見落としている視点がある。
戦後日本に蔓延している「近代啓蒙思想」という病気を。平等、人権、民主、平和、政教分離・・・。
これを放置したまま、法令を無効化したところでその目的は達せられることはない。
310:名無しさん＠３周年
12/03/27 21:33:22.97 sxM6xxFk
>>309
占領憲法がその原因なんだからそれを断たないと目的は達成されなくないか？
311:名無しさん＠３周年
12/03/28 02:55:08.84 dEDq8buE
>>309
平等、人権、民主、平和、政教分離 さらに 自由 友愛など 西洋文化を評価する のが 必要だ。
sintoo bukkyoo zyukyoo no sinzya wa 侍根性 が 日本文化 da to 誤解している。
312:名無しさん＠３周年
12/03/28 10:58:54.73 9x8hpCdw
>>309
なんつーかさあ、保守派ってきもち悪いよな。
卑怯者っていうか。
そういう「自由を縛る」方法でしか国を守れないなんて
情けないと思いませんか？
それって結局民族主義とか精神主義じゃないですか。
日本全体をひとつの会社の社員みたいにするようなさ、
もうそういうのは必要ないですよ。
保守主義者は自由に物を考えることのできない弱虫。
313:名無しさん＠３周年
12/03/28 11:48:43.04 0G4Q+afV
平和憲法は重大な国際法違反
●ハーグ陸戦条約第４３条
「占領地の法律はよほどのことが無い限り変えてはならない」
国内法にも違反している
●帝国憲法７５条『摂政を置く間（占領期間中）明治憲法は変更できない』
314:名無しさん＠３周年
12/03/28 12:03:14.04 YbdsbNZt
>>313
> ●帝国憲法７５条『摂政を置く間（占領期間中）明治憲法は変更できない』
『置ク間』では無く、『置クノ間』である事から、正確には『置くやうな間』と解するのが正しい。
詰り條文的には、初から類推解釋乃至擴大解釋を前提にした條文である事は間違無い。
315:吉田松蔭
12/03/28 12:34:27.57 O0aDPz/q
>>298
> 昭和天何十年間公式にも非公式にもそのような事実を示す発言が無いのは何故だろうか？
>公式にも非公式にも日本国憲法を肯定信任している言葉を重ねているが。どういう訳だ？
「そのような事実」の代名詞「その」は「致し方なく」を指すと解する。
そのような事実を示す発言が無いのは何故だろうか？
天皇陛下は、そのような事実を示す発言をする立場にない。これが結論であると解する。なぜ
なら、天皇陛下は、内閣の補弼によって大権を行使する。占領憲法下では内閣の助言の下で国事
行為を行う。
明治憲法下では、天皇は憲法、法律に拘束されないという考えがあったようだ。ただ、天皇の
行為に違法性があれば、内閣の輔弼に瑕疵があり、その輔弼責任が内閣に問われるという考えが
ある（穂積八束）。
一方、天皇は憲法、法律に拘束され、天皇の行為に違法なものがあれば、本来は天皇がその責
任を負う。しかし、天皇は不可侵であり、無答責という立場にあり、内閣が補弼によってその責
任を代行する（美濃部達吉 説）という考えがあったようだ。
占領憲法下では、天皇陛下が行う国事行為は、内閣がその責任を肩代わりするという美濃部説
に近いだろう。
いずれも、天皇陛下の大権の行使、国事行為の実行に当たって、天皇陛下は個人的な弁解が許
されない。論評する立場にもない。所信を述べる立場にない。天皇陛下は、立憲君主制の原則に
基づき、国政の流れに影響を与える発言をなさる立場にない。責任は全て内閣が負う。
316:吉田松蔭
12/03/28 12:35:54.66 O0aDPz/q
二 天皇ノ身位
（一）天皇ノ御一身ハ神聖ニシテ侵スベカラズ。天皇ノ神聖不可侵ハ天皇ノ御一身ニ属スル権利
ニシテ・・・。
天皇ノ神聖不可侵トハ天皇ガ至尊至貴唯『欽仰スベクシテ干犯スベカラザルコト』ヲ意味ス。
更ニ之ヲ四ノ原則ニ分ツコトヲ得ベシ。
（イ） 不敬行為ノ禁止（略）
（ロ） 廃立ノ不能 （略）
（ハ） 公務ニ関する無答責 天皇ノ大権ノ行使ハ憲法其ノ他ノ国法、皇室法及国際法ノ拘束ヲ
受クルノミナラズ、又公益ニ適スルコトヲ要ス。大権ヲ以テ法律上に何ラノ拘束ヲ受ケザルモノ
ト為スノ不当ナルコトハ言ヲ待タズ。然レドモ大権ノ行使ニシテ之ニシテ之ニ違反スルコトアル
モ、之ニ付キ責メニ任ズル者ハ其ノ補弼ノ任ニ在ル者ニシテ、天皇ハ全ク責メニ任ゼズ。責メニ
任ゼズトハ何人モ天皇ヲ非義論難スルコトヲ得ザルヲ謂フ。大権ノ行使ニ付テ其ノ是非ヲ批評シ
論議スルコトハ固ヨリ自由ナルモ、其ノ非難ノ的ト為ルハ補弼者ニシテ、天皇ノ御一身ニ付テ非
義スルハ許スベカラズル不敬ノ罪ナリ。
（ニ） 御一身ニ関スル法律命令ノ不適用
（美濃部達吉 憲法撮要）
天皇の活動方法
憲法は、「天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、そ
の責任を負ふ」ものとし、「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関
する権能を有しない」と規定する。・・・天皇が政治に関与しそれに影響を及ぼすことを全面的
に否定する・・・
（佐藤幸治 憲法）
>公式にも非公式にも日本国憲法を肯定信任している言葉を重ねているが。どういう訳だ？
天皇陛下は、時の内閣の方針に反する主張をする立場にない。
天皇陛下は、政治に関与しそれに影響を及ぼしかねない発言をすることは好ましくない。近代
日本は、広く会議を興し、万機公論に決するのであり、上下心を一にして、盛に行う経綸に影響
を及ぼしかねない発言を天皇陛下がなされば、国民はそれをできるだけ無視するというのが、立
憲君主制の原則である。
317:吉田松蔭
12/03/28 12:52:23.92 O0aDPz/q
占領憲法下でも、内閣又は内閣総理大臣は、裁判所の被告席に立つことができる。
違法なことがあれば、地方裁判所が裁判権を持つことがある。
しかし、天皇陛下は裁判所の被告席に立つことができない。平成元年、日本歴史上
始めて、天皇陛下を被告にした民事裁判が提起されたそうだ。結論は門前払いだった。
最高裁まで争い、原告敗訴の判決が確定した。理由は「日本国の象徴」だからであると
いうことだ。
天皇陛下は刑事事件で起訴されることもない。不逮捕特権があるのか否かは、義論の
余地があるが、刑事訴訟法では、起訴を禁止している。
つまり、天皇陛下は、国法上いかなる責任も負えない。従って、政治的に影響を及ぼし
かねないご発言はなさるべきでなく、かりにあっても、国民はそれを無視するというのが、
国家全体の約束である。
318:名無しさん＠３周年
12/03/28 14:10:02.90 Z6UtfPfp
>>308
わが国を取り巻く安全保障環境が激変、国内でも政治や教育の劣化が顕著となり、国家として
の対応が問われている。産経新聞社は国の根本的な立て直しには、新たな憲法が不可欠との認
識にたち「国民の憲法」起草委員会（田久保忠衛委員長）を発足させ、２６日初会合を開いた。
委員会は「新憲法」の礎（いしずえ）となる要綱を来年５月までに策定する方針だ。
今後、わが国のあるべき姿などを「新憲法」に盛り込むための議論を重ねていく。
■委員会の顔ぶれ
委員長
・田久保忠衛（たくぼ・ただえ）杏林大学名誉教授
委員
・佐瀬昌盛（させ・まさもり） 防衛大学校名誉教授
・西修 （にし・おさむ） 駒沢大学名誉教授
・大原康男（おおはら・やすお）国学院大学教授
・百地章 （ももち・あきら） 日本大学教授
319:名無しさん＠３周年
12/03/28 14:53:33.32 HL5sr+sT
>>ID:O0aDPz/q
答えになっていない。
と言うか、何故あからさまに話を変えてしまうんですか？
> 仮に、あの憲法成立時点で脅迫により生命の危機を感じて致し方なく憲法公布を裁可したというなら、
問題にしているのは、「致し方なく」の部分ではないでしょ？
意図的ではないなら、あなたは真の日本人ｗではないか、日本語の能力に欠陥があるようですね。
独白録等非公式であれば、かなり政策に関する批判など語ってる人であったし、
側近などのに日記にその様子はかなり記録されているが。今上も皇太子もそうだ。
であるのに脅迫の事実が語られていないのは何故かと問うているのだが。
貴方の論でいけば、国事行為の裁可に脅迫の有無にかかわらず、
天皇が本来の機能を果たした訳であるので、７５条違反となる要件を満たせないのではないですか？
脅迫により天皇より占領憲法ｗを帝国議会に自ら発議して裁可したというなら、それは大問題でしょう。
320:名無しさん＠３周年
12/03/28 14:58:25.83 HL5sr+sT
そんな利己的な言動したら、玉木文之進に打擲されちまうよ。
321:吉田松蔭
12/03/28 15:55:02.67 O0aDPz/q
>>319
>問題にしているのは、「致し方なく」の部分ではないでしょ？
ぼくは「事実を示す発言が無いのは何故だろうか」に解答している。
お前が問題にしたのは、発言が無いのは何故だろうか？ということだ。
発言がないのは、発言をするそのような立場ではないからだ。人は立
場立場で発言する。立場によっては、言えないこともある。言わなけれ
ばならないこともある。天皇の立場は、憲法で決まってくる。
天皇はそのような発言をする立場ではないぞと憲法で規定してい
るから、事実を示す発言が無い。
明快な答えだ。天皇は、お前の話の結論に都合よく動くロボットではない
>脅迫の事実が語られていないのは何故かと問うているのだが。
天皇はそのような発言をする立場ではないぞと憲法で規定してい
るから、事実を示す発言が無い。
天皇の日常の言葉は国家機密だ。側近が何かを知っても、職務上
知り得た秘密で、それを公開すれば犯罪になる。
>脅迫により天皇より占領憲法ｗを帝国議会に自ら発議して裁可した
というなら、それは大問題でしょう。
GHQは、天皇の身体の安全と引き替え内閣を脅迫し、内閣に補弼を
命令じ、明治憲法が禁ずる憲法改正を命令した。これが違法なのだ。
322:名無しさん＠３周年
12/03/28 16:15:07.92 eGCRZugD
>>321
>内閣を脅迫
内閣はそれから何度も交代したよね
それとも未だ「天皇の身体の安全」をタネに脅迫され続けているのだ
と言い出すのかな？
323:名無しさん＠３周年
12/03/28 16:50:03.07 NJy2iita
>>298
「天皇や臣民は戦後憲法体制に拉致されたままの状態なので
まず原状回復(帝國憲法の復原)が実現してからでないと
自由な意志表示が出来ているとは認められない。」というのが無効論の立場。
――
（動画）東京講和条約「日本国憲法」の受諾交渉過程 - ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国_b style=_color_black;background-color_#ffff66__憲法__b_は現存しています！＞ - Yahoo!ブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
・・・１．ブログ本文記事や動画の経過をみれば、我が国は正統な憲法を強奪拉致されているのがわかるでしょ。いわば(戦争)犯罪被害の渦中にいるわけです・・・
・・・北朝鮮にいる拉致被害者が、「我々は拉致事件が存在しなかったということで決着をつけたい」と言ったって、祖国へ原状回復されなければならないという理屈はかわらないでしょう。
それと同じです。
拉致体制内にいる天皇や国民が「この(日本国)憲法でいいや」と追認しても、仮に法定追認事項に該当していたとしても、そのまえに、追認する資格がないのですから、不可能でしょう。
こんな基本的な思考は、民法の基本でも出てくるでしょう。
URLﾘﾝｸ(inosisi80.iza.ne.jp)
民法第１２４条第１項
追認ハ取消ノ原因タル情況ノ止ミタル後之ヲ為スニ非サレハ其効ナシ
（追認は、取消しの原因となっていた状況が消滅した後にしなければ、その効力を生じない。）
2009/10/13(火) 午後 4:07 いのしし
324:吉田松蔭
12/03/28 16:53:38.28 O0aDPz/q
>>322
政党内閣など、いつも目先の選挙がちらついて、衆愚政治に陥りやすい。
占領憲法は明治憲法を破らなくても、あらゆる法律の中で上位にある疑似的講和条約法とし
て機能していても、国家の運営上特に問題はなかった。
もともと、日本は民主国家だった。ドイツ参戦の口実作りに、第三国からに奇襲攻撃をさせるという
卑怯な民主主義を強いられなくても、完全な民主制をもっていた
サンフランシスコ講和条約の締結、自衛隊創設、イラク派遣法創設のときには、已に失効している９
条を小手先で無視すればいいから、国政運営上特に問題はなかった。
支那が巨大化して日本に侵略の牙を露骨にしてきた今日、そろそろ曖昧な憲法を明確化する必要が
生じてきている。そういう時期だと僕は思うよ。
325:名無しさん＠３周年
12/03/28 17:02:16.63 NJy2iita
・・・４．又、無効な原因もいろいろな状況が考えられるのですが、我が国の場合、憲法違反で無効だと言われているのに、その憲法違反をさらに国民が強引に継続すれば追認になるのですか？
「赤信号みんなでわたれば青になる」「憲法違反みんなで犯せば合法になる」と貴殿もいってるんでしょうね。
５．追認という法律行為でさえ不可能なのに、なぜ、定着などという基準もはっきりしない漠然とした理屈で法律効果が発生するのでしょうか？これはどこに法定されていますか？
６．１の状況認識から当然なのですが、あれこれ言っても、結局、次のリンク先の理論によって、貴殿は、現在の天皇にも国民にも、そんな資格はないのだということ、
つまり、原状回復(帝國憲法の復原)が実現しない限り現状を評価する（追認）する資格などないのだということを、深く、じっくりと認識する必要がありそうですね。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
2009/10/13(火) 午後 4:05 いのしし
326:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:10:04.54 eGCRZugD
>>323-324
>「天皇や臣民は戦後憲法体制に拉致されたままの状態なので
>まず原状回復(帝國憲法の復原)が実現してからでないと
>自由な意志表示が出来ているとは認められない。」というのが無効論の立場
60年以上の長きに渡って、占領憲法と言い続けた人たちは
その主張が世間に受け入れられなかったのは
現実社会において、世間は「拉致されたままの状態」なのではなく
「天皇や臣民は戦後憲法体制に拉致されたままの状態」なのだという主張こそが
妄想でしかなかった事に早く思い至れるようになると良いね
327:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:14:21.61 eGCRZugD
>>324
>完全な
言論の自由の存在しない民主主義を「完全な」などと言い出してはいけないよ
その点から言えば、戦前の日本は民主的な装いではあったが
民主主義ではなかったよね
328:吉田松蔭
12/03/28 18:19:40.57 O0aDPz/q
60年以上の長きに渡って、占領憲法と言い続けた人たちは
その主張が世間に受け入れられなかったのは
現実社会において、世間は「拉致されたままの状態」なのではなく
「天皇や臣民は戦後憲法体制に拉致されたままの状態」なのだという主張こそが
妄想でしかなかった事に早く思い至れるようになると良いね
60年以上の長きに渡って、竹島は韓国による不当占領と言い続けた人たちは
その主張が韓国に受け入れられなかったのは
現実社会において、竹島は「不当占領されたままの状態」なのではなく
「韓国による不当占領のままの状態」なのだという主張こそが
妄想でしかなかった事に早く思い至れるようになると良いね
↑
まさに朝鮮人の論理そのものだね
329:吉田松蔭
12/03/28 18:21:08.68 O0aDPz/q
>>327
主観の相違の水掛け論
相手にしないよ。
330:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:25:32.09 eGCRZugD
>>328-329
鸚鵡返しと国籍認定に逃げる程度の人だったのかな
とても残念な事だね
言論の自由のない民主主義を「完全」などとは言わない
これは主観の問題ではなく、単なる事実の指摘だからね
331:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:33:23.32 HL5sr+sT
>>321
> 明快な答えだ。天皇は、お前の話の結論に都合よく動くロボットではない
その通りだ。だから事実があれば、どこかでその意思が漏れるだろう。
事実いくつも漏れて伝わっている。
何十年もさらには関係者を含めれば数千人に及ぶのにその口をすべて塞ぐことは不可能
事実何かがあれば必ず何らかの形で漏れるんです。
>GHQは、天皇の身体の安全と引き替え内閣を脅迫し、内閣に補弼を
>命令じ、明治憲法が禁ずる憲法改正を命令した。
あー内閣を脅迫したんですか？脅迫されていたのは内閣と。
じゃぁ天皇は脅迫されていないのすね？そして、正規の役割通りの正しい判断と行動をしたと。
つまり、７５条には抵触しないと言う見解なんですね？
では、そもそも貴方は、私の問に答える立場にありませんので答えないでくさい。
話になりません。
私の問いは、
天皇が脅迫されていたなら、その事実を示す発言や記録が残るはずだ。
だが何もそれを示すものが無いのは何故か？
君らが解釈する７５条の「摂政ヲ置クノ間」の該当するとしている事由を示してくれ。
貴方の答えは、
天皇は、輔弼者の言う通りに裁可する。
内閣が脅迫された上の法案だが役割通り裁可した。
会話になっていませんよ。
332:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:45:08.94 ehI1w8yQ
>>327
では明治憲法下では言論の自由が存在しなかったという例を
具体的に挙げて頂けると有り難く存じます。
その際、主語を明確にして頂くよう希望します。
333:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:51:05.44 cLAWYO7H
ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞ - Yahoo!ブログ
・・・憲法制定や改正は列記された条件に含まれていませんから、これに関しては占領軍は完全に無権限です。
いわば、ヘーグ陸戦条約違反であるうえに、自ら発したポツダム宣言違反です。
二重の国際法違反ですね。
まあ、原爆投下にまさる戦時中の国際法違反の犯罪、思想爆弾の投下といえますね。
これこそが戦争犯罪と呼ぶにふさわしいでしょうね。
我が国は戦争犯罪の産物をありがたく最高法規と拝んでいる野蛮な国なんですよね。
2007/10/19(金) 午後 10:59 いのしし
334:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:55:48.82 YbdsbNZt
>>331
> 君らが解釈する７５条の「摂政ヲ置クノ間」の該当するとしている事由を示してくれ。
もう何度も示してゐる筈だが。
335:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:57:17.08 5JvKnaWy
自民党よ国民に９００兆円の赤字国債の借金を押しつけ
原発を推進し原発を建設し日本に放射能をばら撒いた責任を取れ！！
336:名無しさん＠３周年
12/03/28 18:59:19.05 YbdsbNZt
>>335
放射能が怖いのなら人間止めろ。
337:吉田松蔭
12/03/28 18:59:36.16 O0aDPz/q
>>331
> 天皇が脅迫されていたなら、その事実を示す発言や記録が残るはずだ。
> だが何もそれを示すものが無いのは何故か？
では、ホイットニーは、一体どういったのか。彼の同僚の記録によれば、次の如くである。
「最高司令官は、天皇を戦犯として取り調べるべきだという他国からの圧力、この圧力は次第
に強くなりつつありますが、このような圧力から天皇を守ろうという決意を固くしています。・
・・しかし最高司令官といえども、万能ではありません。けれども最高司令官は、この新しい憲
法の諸規定が受け入れられるならば、実際問題としては天皇は安泰になると考えています」（Ⅰ
３２７頁）。（中略）
そこにあるのは種の「脅迫」はあったと見たのは、曲解だろうか。それは嚇しの意味のもので
はなく「天皇の安泰は確保しがたい」といって警告を与えただけだと言っても、それは単なる修
辞の上の違いではないだろうか。
宮沢俊義 憲法論集 昭和５３年 有斐閣
ホイットニーの同僚の記録があるようだよ。東大名誉教授、宮沢さんが嘘を書いているとも思
えない。
> 会話になっていませんよ。
？？
内閣が脅迫された上の法案だが役割通り裁可した。なぜなら、天皇は内閣の補弼によって大権を
行使するのが憲法上の定めだったからである。
天皇はなぜ補弼に逆らわなかったのか。天皇陛下は憲法に忠実だったらである。
338:名無しさん＠３周年
12/03/28 19:05:55.63 16bij+n5
>>327
いいえ、戦後日本は民主主義です。
339:名無しさん＠３周年
12/03/28 19:07:12.36 16bij+n5
>>330
まあその点については同意かな。
340:名無しさん＠３周年
12/03/28 19:10:15.95 5JvKnaWy
年金の収支詳細の公表を!!年金が国民から今まで毎年総額いくら集められ毎年いくら年金として
支払われてきたかの詳細な収支報告を年金の開始年度から現在に至るまで詳細に公表すべきだ！！
年金として幾ら集められて年金として幾ら支払われたかの毎年の総額だけでいい。
一説には総額950兆円の年金が集められてそのうちの800兆円が国家公務員によって運用されて
無くなったといわれている。それが事実ならば由々しき事態である。
年金は国民からの預かり金であって税金ではない。年金は公務員が勝手に運用してもいいという
お金ではない。年金原資を銀行に預けておくだけでいいのにそれを勝手に運用して目減りさせるなど
あってはならぬ行いだこれはもう犯罪行為というべきだろう！！
巷では増税が叫ばれているが1000兆円の借金のある国の公務員の給料が、
国家公務員の年収の平均は662.7万円あるURLﾘﾝｸ(www.ojibleau.com)
一方日本のサラリーマンの平均年収は406万円である。国民の所得の総平均でいくと291.6万円である。
URLﾘﾝｸ(www.news30over.com)国家公務員の収入が破格に高い。
財政破綻しかけの国で公務員の給料が民間の1.6倍もあるのに増税が先とはどういうことか
増税よりも先にまず公務員の給料を民間並に下げるのが先ではないか！！
国家公務員の数は94万5千人URLﾘﾝｸ(www.gyoukaku.go.jp)'国家公務員の数'
国家公務員の給料をサラリーマンの平均収入に合わせると
（662.7万円-406万円）ｘ94.5万人＝2兆4258億1500万円の節税になる
公務員の給料は毎年度末のサラリーマンの平均収入と同額を翌年度の公務員の給料にすればいい。
国家公務員の年収を日本のサラリーマンの平均年収に合わせるだけで2兆4258億円節税できるのだ！！