12/02/25 21:57:47.99 19la3MD6
>>236
> 無効も破棄も違憲です。ok
王さまは裸だというのも、服を脱がせるのも違憲です
↑
こいつらは詐欺師です。
>八月革命説
革命で服を着ていることになりました。
↑
こいつは詐欺師です
238:名無しさん＠３周年
12/02/25 22:10:18.73 19la3MD6
これが革命宣言？？ 馬鹿じゃない？ 天皇が革命？
こんなのを革命という茶番は止めよう。
革命説論者は 黒を白、白を黒と言うのを止めろ
終戦の詔勅
朕深ク 世界ノ大勢ト 帝國ノ現状トニ鑑ミ 非常ノ措置ヲ以テ 時局ヲ収拾セムト欲シ
茲ニ 忠良ナル爾臣民ニ告ク
朕ハ 帝國政府ヲシテ 米英支蘇 四國ニ對シ 其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨 通告セ
シメタリ
抑々 帝國臣民ノ康寧ヲ圖リ 萬邦共榮ノ樂ヲ偕ニスルハ 皇祖皇宗ノ遣範ニシテ 朕
ノ拳々措カサル所 曩ニ米英二國ニ宣戦セル所以モ亦 實ニ帝國ノ自存ト 東亜ノ安定
トヲ庶幾スルニ出テ 他國ノ主權ヲ排シ 領土ヲ侵カス如キハ 固ヨリ朕カ志ニアラス
然ルニ 交戰巳ニ四歳ヲ閲シ 朕カ陸海将兵ノ勇戰 朕カ百僚有司ノ勵精 朕カ一億
衆庶ノ奉公 各々最善ヲ盡セルニ拘ラス 戰局必スシモ好轉セス 世界ノ大勢亦我ニ利
アラス （以下 略）
時局ヲ収拾セムト欲シ、米英支蘇 四國ニ對シ 其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨 通告セ
シメタリ
これがどうして革命になるんだ！？
239:名無しさん＠３周年
12/02/25 22:20:25.55 19la3MD6
８月革命説
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなけ
ればなりません」ということなんだ。
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなけ
ればなりません」と言うことは、「８月に革命が起こったから、
昭和憲法は有効です」ということを意味しない。
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなけ
ればなりません」だから、「８月に革命が起こって、昭和憲法は
有効になりました」というのは、詭弁であり、法治主義に反する
んです。
宮沢先生は、「８月に革命が起こった」とも、「起こってない」とも
言ってない。それを「８月に革命が起こって有効になった」という主
張をした奴が悪い。
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなけ
ればなりません」ということは、「８月に革命が起こったわけではあ
りませんから、昭和憲法は無効です」という主張を秘めていると解
さないといけない。
８月に革命が起こったから、昭和憲法は有効ですという主張は
トンデモナイ説なんだ。
240:名無しさん＠３周年
12/02/25 22:40:03.04 19la3MD6
八月革命説の本質は、昭和憲法無効論であり、あの当時、宮沢先生がＧＨＱの強迫下、
身の危険を感じながら表明できたぎりぎりの線で、ＧＨＱへの究極的抵抗の姿勢だったと
言えるだろう。
八月に革命が起こりましたから昭和憲法は有効ですと言ったとすれば、これは本当に
曲学阿世の徒だ。
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなければなりません」みな
さん、８月に革命が起きたのでしょうかと、反語で聞いているんだ。
革命は起きてないという回答を待っているんだろう。
それをアカのノータリンは「８月革命、８月革命」と喜ぶから、アホウなんだよ。
241:名無しさん＠３周年
12/02/25 22:52:41.51 19la3MD6
主権者（天皇）も憲法学者も訴追と死刑の危険にさらされている
下で行われた憲法改正がどうして有効なのか、昭和憲法有効論
者は、八月革命などというトンでもない詭弁を使うんじゃなく、きち
んと説明すべきだろう。
それができないなら、さっさと無効を認めろ。
242:名無しさん＠３周年
12/02/25 22:54:19.77 yOfKM+cz
占領憲法護憲論者は頭が悪い上理解していない事を自覚して下さい OK？
243:名無しさん＠３周年
12/02/25 23:31:33.00 gqjL9J57
天皇陛下・宮沢・英霊・国民を勝手に代弁するな
お前は他人を勝手に代弁するだけの無能だ ＯＫ？
244:名無しさん＠３周年
12/02/25 23:35:16.36 19la3MD6
「昭和憲法を有効と言うためには、８月に革命が起こったとしなければなりません。みな
さん、８月に革命が起きたのでしょうか」と、反語で聞いているんだ。
人々は言う。「革命は起きてない」と。
その次には、宮沢先生はどういう言葉を持っていた思う？
「私は歴史家ではありません。新聞記者でもありませんからわかりません。ＧＨＱさん。
あなた方はどう思いますか」という問いを持っていたんだろう。
これは何を意味するか。昭和憲法は無効という主張を秘めながら、げたをＧＨＱに預
けることで、学者の良心と、天皇陛下の身を守っていたんだろう。
ＧＨＱは宮沢の身を守った。それは宮沢先生の作戦がちだったが、阿呆な憲法界は
宮沢先生は昭和憲法を適法と認めたといい出した。
昭和憲法は適法といいだすと、もう後に引けなくなった。昭和憲法は適法という幻が
定着した
245:名無しさん＠３周年
12/02/25 23:37:00.96 19la3MD6
>>243
お前は黒を白と言う嘘つきだ。
246:名無しさん＠３周年
12/02/26 00:07:33.86 9n1rnbMJ
>>245
嘘つきはあなたの方ですよＯＫ？
247:名無しさん＠３周年
12/02/26 00:13:35.43 lyO8fOD/
自爆クンに誠意なんて無いからな
248:名無しさん＠３周年
12/02/26 00:26:47.87 AcanbtO+
今上天皇が憲法無効と言われているんならともかく、
「俺の声は天皇の声だ！！天皇の代わりに憲法無効を宣言する！！臣民は俺に従え！！」
ではなあｗ
249:無効論者＠ ◆CeF.IiRDs6
12/02/26 01:05:46.15 Dk5W+xV2
ここにも無意味な言葉が出てきたので、それを指摘させて頂きます。
＞今上天皇が憲法無効と言われているんならともかく、
この言葉を額面通りにそのまま解釈するならば、
今上陛下が日本国憲法は無効であるとの趣旨は仰せになっておられないので、
『日本国憲法』が無効と主張するのには無理がある、と読み取るのが正しいと思われます。
そして結果的にこの言は、前提として『日本国憲法』が有効であるとした場合の言です。
何故なら、日本国憲法が無効ならば陛下を引き合いに出さなくても済む話だからです。
ところが、この言には大きな矛盾が有ります。
もし、『日本国憲法』が有効であると仮定するならば、
その『日本国憲法』によって天皇には国政に関わる権能を有さない事が明記されています。
従って、国政に深く関わる憲法に関して、陛下が公に御発言される事は有り得ないのです。
逆に言えば、憲法に関して陛下の御心を知る事を願うならば、
それは即ち『日本国憲法』で定めた政治的権能の無効性を真っ向から否定する事になります。
つまり、陛下が無効と仰せになれば『日本国憲法』を無効に出来るのではなく、
そのような御発言があるならば、その御発言自体が日本国憲法が無効である事の証となるのです。
故に『日本国憲法』が有効であるとの立場を取るならば、
憲法に関して陛下の御発言や御聖断を得ようとするのはナンセンスです。
逆に陛下の御発言を拝する気持ちがあるならば、
『日本国憲法』が有効であるとの立場を取る事はナンセンスです。
最後に蛇足ですが、本来ならば今上”天皇”という言葉遣いは正しくありません。
勉強不足のサヨクが勝手に造った表現です。
日本人ならば正しい日本語で「今上陛下」と言うべきです。
250:名無しさん＠３周年
12/02/26 09:05:35.46 IvkPhrIV
>>248
陛下は立憲君主の立場上、その憲法を否定する発言をされない。
従って、臣民がそのお気持ちをそんたくし、行動に移す必要があるのだ。
251:名無しさん＠３周年
12/02/26 12:06:34.98 3wUcGW4P
>>249
今上だけでいいんですよ。
政治板では基本です。
252:名無しさん＠３周年
12/02/26 13:11:10.75 h3UUk0at
>>251
> >>249
> 今上だけでいいんですよ。
こんなこと書いたら、「イマガミ さん」って誰？という奴が出てくるだろう
253:名無しさん＠３周年
12/02/26 14:21:37.36 drFT/MDU
>>249
とうとう帝国憲法に戻すのに天皇の意志なんて要らないと言い出しちゃったよｗ
254:名無しさん＠３周年
12/02/26 15:23:42.51 NgMhAQ9u
法治国家は法が決めるのであって誰かが決めるのは人治主義
255:名無しさん＠３周年
12/02/26 15:32:34.26 h3UUk0at
>>253
> とうとう帝国憲法に戻すのに天皇の意志なんて要らないと言い出しちゃったよｗ
王さま（憲法）は裸だ。憲法は服を着ていない。成立過程に正当性が無い。時
期的欠陥がある。こういう認識にどうして天皇の意志が必要になるの？
天皇の意志一つで憲法の欠陥が是正されるという考えは、朕は国家なりとい
言ったフランスのルイ14世の考えとどこが違うんだ？
ルイ14世は、裁判官や法学者を恫喝したそうだ。お前は今上陛下に裁判官や
法学者を恫喝して欲しいのか？陛下がそうした連中を恫喝すると、おまえはそ
れに拍手でも送るつもりか？あまえ、頭がおかしいんじゃないか？
256:名無しさん＠３周年
12/02/26 15:35:25.22 UDtQaXXW
>>253
それを言うなら、帝国憲法から占領憲法への改正と、皇室典範の改正は、
先帝陛下の御意思がしっかりと反映されたと言えるのか。
257:名無しさん＠３周年
12/02/26 15:42:08.48 drFT/MDU
>>254>>255
そりゃ大日本帝国憲法は欽定憲法であり、天皇による人治主義体制だからだよｗ
その当事者が主権放棄します日本国憲法は有効ですって言ってんだから無効の余地なんかありゃせんよ
ま、法の支配を憲法が主権者と勘違いするおバカに言っても無駄かもなｗ