12/01/31 17:27:18.84 JBHjz9wX
>>455
>天皇は神聖にして犯すべからず
その一文が、天皇の大元帥としての絶対権能と機能するか否かの違いが
>>交詢社案の第7条と第12条と大日本帝国憲法の第5条と第10条
の違いだからね
江戸時代まで天皇が宗教的権威であった事は事実であり
交詢社案の文言は、それまでの天皇の有り様ままに政治権能とのはっきりした区分を明示した
いわゆる象徴としての天皇を明確にするものだった
その交詢社案の条文を骨抜きにあるいは逆転して用いたのが大日本帝国の5条と10条だからね
ネットで拾いものをしてくるのは、もう仕方のない事だと思うが
そもそもの提起は、国民の権利規定の話ではなく
天皇に権能を集中させるという、当時として既に時代錯誤な専制的な憲法だったという点だからね
ちなみにその論者は
>明治憲法は「一般市民のための憲法」ではなかった事は確かである。
とも指摘している点を都合良く誤魔化すのはいただけないよね
>だからこそ加藤陽子が論評する
おやおや↓これもまたその加藤陽子の主張だよ
>>立憲自由党の大部分を占めた地主層は、政府の進める富国強兵などよりも
>>とにかく民力休養、即ち地租を安くするという考えももっていたよね
都合の良い一文だけを持論の補強材料にする癖はそろそろ直した方が良いと思うよ