12/09/10 02:11:36.21 OQtEx5HN
>>578
>国の借金を返す（借金残高を減らす）には、デフレ時であろうがインフレ時であろうが、税収及び国が行う営利事業による
>収益で返していくしかない。
>
>今の予算はどうか？赤字国債を発行しているくらいだから、借金残高（国債残高）は増える一方。
>仮に今税収が５０兆あり、予算の歳出が８０兆だとして、物価上昇が１０倍となり、税収も５００兆まで増大したとしても、
>歳出も８００兆になる可能性がある。（君だって可能性でしか物言えないだろうが。）それを官僚が頑張って７００兆に抑えたとしよう。
>それでも２００兆お金が足りないから、またその分赤字国債発行せざるを得ないだろ？
>物価上昇が１０倍だけど赤字国債は約６.７倍に抑えたと言っても慰めにもならない。
慰めにならない。とはどういう意味だ？
実質的に負担が減っても額面的には変わらないから意味がないということか？
これに関してはイエスかノーで答えろよ。誤魔化しはいらない。
>つまりインフレ時には、借金も物価上昇と同じ程度に増えていく。
またもや前提に間違いがあるので、この部分は間違いである。ってか自分でも無理があるなーって分かってんじゃないのさすがに？笑
前述の通り実質負担は減らせる。また、理由は後述するが、歳出は減らすことが可能なので名目赤字国債も物価上昇による実質負担の低下以上に減らすことができる。
>それこそ、デフレ時よりも爆発的に増えることになる。借金の価値は下がっても、
>名目上の価値が物価上昇と同じ程度の借金が増えるのである。
反論済み。
>物価上昇が１０倍なのに、歳出を物価上昇前と同じ水準に止めることは現実的に到底不可能。
は？だから勝手な予測はやめろ。根拠もなく主張すんなと何回言わせんだよ。
いいか？財政出動というのは政府が積極的に歳出を増やし金を回すことな。"国家機能を保つための必要最低限"以上の金を出す、ということな。つまり、どれだけ増やすかってのは政府の裁量。物価上昇率>政府支出増加率を保てば済むこと。
>以上のことから、緊縮財政の方がいいのだよ。
まだ言うのか。呆れるよ。