10/10/26 01:49:15 WqgOCaSU
つけ麺って元々は賄いだろ？
101:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 01:55:55 sfKC3ntV
>>99
そりゃ楽天の商法
おまいにとって楽天が全てなのか？
102:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 01:59:22 WqgOCaSU
なんだここ、アリストテレスとダーマ、分類学勉強してこいバカ野郎！
103:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 05:01:47 7dUFMg73
一つ思ったのだが、
ラーメンって、かけ麺って言っていいの??
104:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 07:43:30 XVsV7cil
>>95
オイラは>>65、>>92を書いた。
ゴタクは止めてちゃんと上２つを認めるか論理的に反論してみせろ。話はそれからだ。
105:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 08:01:24 OmLN/9jM
>>98
＞つまり、矛盾が生じないように新しくカテゴリを設けて分類をしようとしているわけよ。
＞つまり「捏造」と言われても、いやだから「提案」をしているんですが何か？って話よｗ
＞で、
＞>お前の希望を言った所で意味はないな。
＞に立ち戻るわけだが、ここに書いてることは、俺の希望というか、分類に対する俺の見解だよ？
なるほど、お前理論って訳だな。じゃ問題ない。
勝手にいってろ。
>>99
＞>つけ麺、油そばがラーメンカテゴリして売られてる。
＞楽天の「麺類」のカテゴリの中に「ラーメン」と「つけ麺」が存在しているのは事実だよな？
＞その事実のうえで、ラーメンのカテゴリの中につけ麺の商品が登録されていたら、
＞それは登録間違いという「現実」だろ？ｗ
お前理論で間違いと言ってもね。何の説得力もない。
少なくとも楽天も、店も客も間違いとは認識してないだろうな。
単純に、つけ麺を選びたい客用に専門を作ったと解釈するのが妥当。
＞↓じゃあ、法で特段定められていないつけ麺がラーメンカテゴリにはいっちゃうのも仕方ないし、違和感ないよね。
＞ジャンルとしてはラーメンではないけどね。
お前に取ってはと言うだけの話だな。
>>103
つけ麺と単純に対比させればかけ麺と言う言い方も不可能じゃないけど
ラーメンが元々あってその変形でつけ麺が派生した経緯から
本家であるラーメンはあくまでラーメンだろうね。
106:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 10:02:46 zx+B5NLB
QGZrgSC4
ラーメン原理主義
熱いスープに茹でた中華めんが入ってなければならないのです。
それ以外はラーメンと分類してはいけません。
ラーメンのカテゴリとしてはいけません。
ラーメンのジャンルとしてはいけません。
麺とスープを分離したりスープを抜いたり、冷やしたりしたら
もうそれはラーメンと分類してはいけないのです。
つけ麺、ザルラーメン、油そば、まぜそば、サラダラーメン。
みんなラーメンじゃない。ラーメンの仲間じゃない。
ヤキソバと同類だ。中華めんを使ったラーメン以外の食い物だ。
お、俺は高尚なラーメン様と同類とは絶対認めないからなー。
通販業者はラーメンカテゴリでつけ麺、ザルラーメン、油そばを売るな。
登録された商品は即刻削除しろ。
ラーメン屋はつけ麺、ザルラーメン、油そばをメニューからはずせ。
売りたければ中華めん屋と名乗れ。
スーパーはラーメン売り場につけ麺、ザルラーメン、油そば置くな。
ヤキソバとかと一緒によそで売れ。
107:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 19:27:30 0I5mBn/S
中華麺があって、
中華スープあって、
中華具材があるんだから、
ラーメンでしょ？
バカみたい w w w w
108:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 19:54:11 WqgOCaSU
提案、提案うるせーなばかなんじゃねえの
辞書なりWikiで調べてこいよ、ラーメン、つけ麺は既に分類終わってるからＷＷＷ
ド素人がいまさら分類するもんじゃねえよＷＷＷ
109:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 20:21:07 B8NIjnnV
つけ麺最高
110:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:07:48 7h19fMib
>>101
>そりゃ楽天の商法
>おまいにとって楽天が全てなのか？
↓ラーメンデータベースに分類があるものは、基本ラーメンという、過去の発言の矛盾を指摘した皮肉なわけよｗ
>356 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/07/29(木) 00:20:55 ID:x3M/k4Zv
>ラーメンデータベースに分類がある物は基本ラーメンだな。
>認めたく無い奴も居るだろうが多くの奴が認めてる事実があるからな。
そいつは、サイトや雑誌の分類では、つけ麺はラーメンに分類にされてるから、
ラーメンのジャンルに収まると主張して必死だったんだｗｗ
そいつの過去の発言を引用して、矛盾点を付くことには何の問題もないだろう？
111:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:08:41 7h19fMib
>>104
>ゴタクは止めてちゃんと上２つを認めるか論理的に反論してみせろ。話はそれからだ。
↓誰かわからないから聞くことが「ゴタク」かよ。「もう一度」がどの発言かわからなければ、レスできないだろう？
確認を求めることがおかしいのか？
>95 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/25(月) 23:34:10 ID:QGZrgSC4
>もう一度って、かつて書いたの？お前誰？
>ゴタクは止めてちゃんと上２つを認めるか論理的に反論してみせろ。話はそれからだ。
お前が俺に認めさせたい「上２つ」がなんなのかさっぱりわからない。
レスして欲しければ、「上2つ」がなんなのか示せ。話はそれからだ。
112:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:09:26 7h19fMib
>>105
>なるほど、お前理論って訳だな。じゃ問題ない。勝手にいってろ。
だから言ってるじゃないかｗ
お前は今まで何に対して文句を言ってきたんだ？ｗ
俺の言う分類方法に反論できず、自分が気に入らないからといって
難癖を付けていただけだろうｗ
>少なくとも楽天も、店も客も間違いとは認識してないだろうな。
つけ麺というカテゴリがあるのに、ラーメンというカテゴリに登録されてるのは、明らかに間違いだろ？ｗ
>お前理論で間違いと言ってもね。何の説得力もない。
俺理論じゃないよ。楽天がそういう分類をしているじゃない。
お前曰く、サイトの分類は正しいんだろ？
>単純に、つけ麺を選びたい客用に専門を作ったと解釈するのが妥当。
だったら、ラーメンの中にある「味噌ラーメン」や「醤油ラーメン」の扱いでいいじゃん。
なんで麺類の下でラーメンと同列につけ麺があるの？ｗｗ
あれぇ、なぜなんだろう。おかしいよねぇ。
>お前に取ってはと言うだけの話だな。
事実、楽天ではラーメンの中につけ麺があるわけじゃなく、麺類の中にラーメンとつけ麺があるよね。
これは俺の従来の主張する麺類（中華めん）の中にラーメンとつけ麺があることと同じじゃない。
分類の歴史はこうやって、少しずつ変化していくんだよ？
113:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:20:08 7h19fMib
>>106
>熱いスープに茹でた中華めんが入ってなければならないのです。
その通りだな。ラーメン専門店に行って、それ以外だったら怒る。
・「かけそば（熱いスープに茹でた麺を入れた料理）」と、それ以外のそば料理を念頭に考えてみよう
>麺とスープを分離したりスープを抜いたり、冷やしたりしたら
>もうそれはラーメンと分類してはいけないのです。
かけそば頼んだのに、かけつゆと、麺が別々だったり、スープが冷やされていたら、
それはかけそばとは呼ばないだろう。立腹できるレベル。
>つけ麺、ザルラーメン、油そば、まぜそば、サラダラーメン。
>みんなラーメンじゃない。ラーメンの仲間じゃない。
ラーメンは茹でた中華めんをスープに入れた料理のことだから、ラーメンではないな。
なぜラーメンに分類されるんだ？
>通販業者はラーメンカテゴリでつけ麺、ザルラーメン、油そばを売るな。
>登録された商品は即刻削除しろ。
過渡期で、理解していない人もいるから仕方ないだろうね。
今は「パスタ」の呼び方が当たり前だけど、少し前は「スパゲティ」という言い方が当たり前だった。
今でもそういうサイトはあるけど、良心的サイトは、パスタとスパゲティの違いを説明している。
ラーメンとつけ麺と中華めんの関係も、そうなっていくだろうね。
114:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:24:17 6dQrMLEx
>>114
誰が書いたのかなんて関係ないだろ？
上二つってのは、
＞オイラは>>65、>>92を書いた。
＞ゴタクは止めてちゃんと上２つを認めるか論理的に反論してみせろ。話はそれからだ
この二つのアンカー以外にどう解釈できるんだ？って、説明はイランがな。
もう一度はっきり書いてやろう。
>>65と>>92を認めるか、論理的に反論しろ。話しはそれからだ。
それと、オウム返しはやめろ。キミに文章能力がないのはわかりきっているが、
見ていて不愉快だ。
115:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:28:03 6dQrMLEx
お、上はアンカーミス。
114じゃなくて>>111ね。
116:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:42:01 7h19fMib
>>114
>誰が書いたのかなんて関係ないだろ？
え？関係あるだろ？関係無いとかいう神経が理解できない。
お前らは些細なことの揚げ足とって、自分の理由な方向に導こうとするだろ？
そしたら、誰がどういう経緯で書いたのか確かめるのは、とても重要じゃないか。
それを確かめられて困ることでもあるのか？
ないだろ？なら確かめても問題ないよな？
↓お前は「もう一度」と書いたわけだ。つまり、過去にレスした事実を述べてるわけだろ？
お前はレスした当人だから、自分のレスがどれとどれか判別できるだろうが、俺にはまったくわからない。
だから聞いたわけじゃないか。それが問題なのか？
>92 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/25(月) 21:47:41 ID:SefbEd5R>>67
>もう一度かいてやるよ。
117:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:55:53 6dQrMLEx
>>116
それをゴタクと言うんだよ。そんなことは問題にしていない。はぐらかすな。
繰り返す。オイラは>>65と>>92を書いた。
ゴタクを並べるのはやめて>>65と>>92を認めるか、論理的に反論しろ。
話しはそれからだ。
118:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/26 23:59:59 6dQrMLEx
>>116
ってか、>>67を書いたのはキミだろ？>>67は>>65にアンカーを打ってある。
それでいて、何を指しているか解らないって、どれだけ頭が悪いんだ？
119:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:05:38 7h19fMib
>>117
>ってか、>>67を書いたのはキミだろ？>>67は>>65にアンカーを打ってある。
じゃ、>>67に対する返答をしろよｗ
返答されているのに、返答しろとか、どれだけ頭が悪いんだ？
120:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:15:22 BT+5zpMi
>>119
は？
キミが引用した部分は>>67への返答なんだが。返す返すも頭悪いね。
ここだよ。
＞92 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/25(月) 21:47:41 ID:SefbEd5R
＞>>67
＞もう一度かいてやるよ。
いい加減ゴタクを並べるのはやめて>>65と>>92には反論できないと素直に認めろよ。
キミ流に言えば、素直に認めたくない理由があるんだろうがな。
121:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:30:07 i2KUFpQd
>>120
>もう一度かいてやるよ
だから、もう一度書いてやるは、いったいどのレスにレスしてんだｗ
122:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:33:04 i2KUFpQd
ああ、すまん
もう一度というからには最初のレスがあるわけだが、
それはどこにどうレスしてんだ？の意味ねｗｗ
123:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:43:52 EvoHrltR
>>112
＞>なるほど、お前理論って訳だな。じゃ問題ない。勝手にいってろ。
＞だから言ってるじゃないかｗ
＞お前は今まで何に対して文句を言ってきたんだ？ｗ
＞俺の言う分類方法に反論できず、自分が気に入らないからといって
真実と言い切ってたからだがｗ
お前の個人的な主張だったら別に問題ないよ。
くじらはいるかの一種とか言う奴だしね。
＞>少なくとも楽天も、店も客も間違いとは認識してないだろうな。
＞つけ麺というカテゴリがあるのに、ラーメンというカテゴリに登録されてるのは、明らかに間違いだろ？ｗ
全然間違いじゃない。つけ麺を単独で引きたい客の為に
ラーメンからそれだけ別に引き出したと言う解釈が妥当。
事実、ダブルカテゴリになってる商品も多数。
＞>お前理論で間違いと言ってもね。何の説得力もない。
＞俺理論じゃないよ。楽天がそういう分類をしているじゃない。
＞お前曰く、サイトの分類は正しいんだろ？
はあ？サイトの分類は合ってるよ。
間違ってるとお前理論に基づいて言ってるのはお前だろ。
＞>単純に、つけ麺を選びたい客用に専門を作ったと解釈するのが妥当。
＞だったら、ラーメンの中にある「味噌ラーメン」や「醤油ラーメン」の扱いでいいじゃん。
＞なんで麺類の下でラーメンと同列につけ麺があるの？ｗｗ
＞あれぇ、なぜなんだろう。おかしいよねぇ。
ダブルカテゴリでしょ。ラーメンとしてもおｋ、その他つけ麺として
調べたい客用に専用カテゴリを準備。客向けのサービスですね。
大分類的にはこうなってますが
麺類(61091)
ラーメン(10384) うどん(9559) そば(6400) パスタ(7970) そうめん(7267)
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
ぜんぜんおかしくないですね。
124:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:44:12 mh9mSCro
>>122
全部アンカー打ってあるから自分で辿れよ。
何回目か解らないが・・・いい加減ゴタクを並べるのはやめて>>65と>>92には反論できないと素直に認めろよ。
自分に都合の悪い事はスルーすればいいと思ったら大間違いだぞ。
125:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 00:58:40 i2KUFpQd
>>123
>お前の個人的な主張だったら別に問題ないよ。
だから言ってるじゃないかｗ
お前は今まで何に対して文句を言ってきたんだ？ｗ
俺の言う分類方法に反論できず、自分が気に入らないからといって
難癖を付けていただけだろうｗ
>全然間違いじゃない。つけ麺を単独で引きたい客の為に
>ラーメンからそれだけ別に引き出したと言う解釈が妥当。
>事実、ダブルカテゴリになってる商品も多数。
↓え？サイトでの分類が絶対じゃないの？
>764 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/09(土) 23:38:21 ID:kj2uSJis
>つけ麺専門店もラーメン専門店もどっちもＲＤＢ、ラーナビ、この板他
>ラーメン情報としてまとめられてるのは衆知のとおり。
>いずれ、ラーメン類の中の小分類の話と言う事で問題なしですね。
自分が正しいと思う場合には無条件にサイトの分類が正しいと解釈して、
自分の主張に合わないときは、なんだかんだ理由をつけて仕方ないから別カテゴリにしたみたいに言うんだねｗ
126:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 01:00:03 i2KUFpQd
>>123
>はあ？サイトの分類は合ってるよ。
なるほじ、、やっと、ラーメンとつけ麺が別ジャンルの楽天カテゴリは正しいと、
つまりつけ麺はラーメンのジャンルではないと認めたわけだ。
>ダブルカテゴリでしょ。ラーメンとしてもおｋ、その他つけ麺として
>調べたい客用に専用カテゴリを準備。客向けのサービスですね。
↓じゃ、これも客用の専用カテゴリだよね？
>764 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/09(土) 23:38:21 ID:kj2uSJis
>つけ麺専門店もラーメン専門店もどっちもＲＤＢ、ラーナビ、この板他
>ラーメン情報としてまとめられてるのは衆知のとおり。
>いずれ、ラーメン類の中の小分類の話と言う事で問題なしですね。
なんか、いろいろなところで、ほころびがでてきているよね？
127:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 01:02:04 i2KUFpQd
>>124
>全部アンカー打ってあるから自分で辿れよ。
すまん、なんかこんがらがってよくわからなくなってきた。
勘違いしそうで不安だから、もういちど正確に指摘してくれないか？
アンカーを辿ると>>16が一番最初ということでいいのかな？
そこから順番に、お前が何を言いたいのかもういちど言ってくれ。
強制じゃないから、面倒なら不要だぞ。
128:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 07:13:22 EvoHrltR
>>125
また都合のいい所引用の捏造くん
真実と言い切った弁証はどうなってる。
個人的主張なら問題ないが、真実とまで言い切るのなら
第三者的な証明が必要だろ。それはどうなった。
＞自分が正しいと思う場合には無条件にサイトの分類が正しいと解釈して、
＞自分の主張に合わないときは、なんだかんだ理由をつけて仕方ないから別カテゴリにしたみたいに言うんだねｗ
実際の登録状況を見れば明らかでしょ。
つけ麺がラーメンに登録されてるのは間違いない事実。
両方に登録されてるだろｗ
ヤキソバなどとは扱いが違うね。
含まれてる分類である事は間違いない事実だね。
>>126
＞↓じゃ、これも客用の専用カテゴリだよね？
＞>764 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/09(土) 23:38:21 ID:kj2uSJis
＞>つけ麺専門店もラーメン専門店もどっちもＲＤＢ、ラーナビ、この板他
＞>ラーメン情報としてまとめられてるのは衆知のとおり。
＞>いずれ、ラーメン類の中の小分類の話と言う事で問題なしですね。
どこが？ 含まれる分類である事に間違いない。
129:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 07:15:43 EvoHrltR
さて、楽天と並ぶyahooショップはどうだろうか
URLﾘﾝｸ(shopping.yahoo.co.jp)
こうですね。
ラーメン
生ラーメン（2384）
全カテゴリ一覧
ブランド
グリコ
スープの種類
しょうゆ
みそ
塩
とんこつ
つけ麺
汁なし
その他
味の濃さ
濃いめ
普通
薄め
麺の太さ
太麺
普通
細麺
130:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 07:19:55 EvoHrltR
結論はどちらのショップもつけ麺はラーメンの一種として登録されてるって事よ。
ちなみにヤフーも麺類の下につけ麺をショートカットで探せる分類が示されてる。
131:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 09:34:00 O9C0Jafd
>>113
ラーメンの多様性、懐の深さを理解出来ない残念な方のようですね。
最初は熱いスープに熱い麺を入れる料理だけだった。
＞夏は暑くね？
＞スープと麺を分けて冷たくして食べてみたら旨かった。
ざるラーメン
＞大きなどんぶりも要らずに簡単にちゃっちゃと食える。
＞最初はまかないだったが、旨そうだと客に出したら好評
つけ麺
＞スープ抜きで食べたらどうよ。
＞結構旨いじゃん
油そば
＞油そば、もうちょっと色々混ぜてみよう。
まぜそば
＞冷やし中華のスープ酸っぱい、ラーメンスープを使ってみよう
冷やしラーメン
＞単純に冷たいラーメンどうよ
冷やしラーメン
＞おやつに出来ない？
ベビースターラーメン
＞サラダに出来ない？
サラダラーメン
うわ、中には変なのもあるけどみんなラーメン無ければできなかった商品
取りあえずみんなラーメンの仲間でよくね。
そうそう、ラーメン専門店にはラーメンはありますよ。必ず
でもそれから派生した商品も色々取り揃えてる店も多いですね。
いずれもラーメンあっての事なので大きな心で受け入れるのが
よいのでは？
132:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 12:17:46 mh9mSCro
>>127
オイラの主張はこれだけだ。
＞いい加減ゴタクを並べるのはやめて>>65と>>92には反論できないと素直に認めろよ。
ちなみに>>16はオイラの書き込みではない。新スレ最初の書き込みが>>65だ。
133:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 12:38:45 mh9mSCro
>>127
あと、論理的に反論出来ないからって「こんがらがった」でごまかして話をそらすのはヤメレ。
反論出来ない＝キミの主張は間違いだった、と言う事だから、今後「ラーメン専門店につけ麺しかなかったら」と「かけそば屋にざるそばしかなかったら」のナンセンスな例を挙げるのもヤメレ。
134:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/27 16:12:47 RWhfK00e
>>133
お前もやめろや！
135:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 09:47:07 PrkNxa0S
ラーメン専門店につけ麺しか無かったら確かにおかしい。
だがそれはつけ麺がラーメンではないからおかしいのではなく、
誤解を招くような看板を掲げる店主の思考がおかしいのだ。
136:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 11:48:22 klH9f2Nm
最近はうどん使ったつけ麺とかトマトつけ麺とかこれはラーメンじゃないだろって商品もあるのに
持ち出す奴いないのな。
ここのスレ主真っ先に食いつきそうだが。
137:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 20:46:57 L8fvXOyh
>>128
>第三者的な証明が必要だろ。それはどうなった。
俺がその証明をしたら第三者的な証明にならないじゃないかｗ
お前が勝手に誰か専門家でも雇って勝手にやってくれｗ
>真実と言い切った弁証はどうなってる。
当然の真実だから真実だといったまで。文句があれば反論すればいいじゃん。
ことごとく失敗してるようだけどｗ
>つけ麺がラーメンに登録されてるのは間違いない事実。
だからといって、つけ麺がラーメンのジャンルになるわけじゃないと何度もいってるわけだが、
その有効的な反論は何もでてこないよねぇ。
相変わらず、世間ではそうだ！、某ラーメンサイトに登録されてる！
ラーメンのカテゴリに登録されてる！こればっかｗｗ
もっとまともな反論を頼むよ。そうやってまともに反論できていないことが、
俺の主張が真実だということの証明だな。
>どこが？ 含まれる分類である事に間違いない。
だが、客用だろ？ｗ
138:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 20:47:41 L8fvXOyh
>>129
yahooショッピングではこうなっているぞ（★は俺がつけた）？？
あーらら、また捏造かよ？ｗｗ
食品
－麺類（28268）
－－★ラーメン（9010）
－－★つけ麺（63）
－－日本そば（3096）
－－うどん（5450）
－－きしめん（144）
－－そうめん（4404）
－－冷や麦（114）
－－冷麺（389）
まあ実際には
食品
－麺類
－－中華めん
－－－ラーメン
－－－つけ麺
となるべきだろうけどな。
で、またもや明らかな捏造したことに対して弁明なんかある？
これからお前のこと捏造野郎って呼ぶからな。
139:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 20:54:04 L8fvXOyh
>>131
それはラーメンの多様性ではなく、中華めんの多様性だろ？ｗ
ラーメンは中華めんを茹でてスープに入れた料理だから、
>>131で記述されてるような多様性の持ちようがないじゃない。
かけそばだってそういう多様性を持つわけでなく、「そば」が持つ多様性だ。
ざるそばやサラダそばとかあるが、それはそばが持つ多様性だ。
ラーメンには、ラーメンの多様性がある。
それが、茹でた麺をスープに入れた料理から派生した
味噌ラーメン、醤油ラーメン、豚骨ラーメン、塩ラーメンなどを初めとするバリエーションだ。
かけそばには、かけそばの多様性がある。
それが、ラーメンと同様に、茹でた麺をスープに入れた料理から派生した
きつねそば、たぬきそば、天そばなどのバリエーションだ。
140:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 21:01:39 L8fvXOyh
>>132-133
>あと、論理的に反論出来ないからって「こんがらがった」でごまかして話をそらすのはヤメレ。
もちろん、ちゃんとレスしようと思ってるんだ。
しかし、このスレでは二人の人間が同時（同日）に俺にレスをしていて、
後から見直してどのレスが、お前のレスの流れがよくわからないから、
どのレスがお前のレスなのか教えてくれとお願いしてるんじゃないか。
真摯にレスしようと努力しようとした結果、どのレスがお前なのかを聞いているのに、
れに対してまともなレスをしないくせに、↓のように揚げ足をとるのは失礼じゃないか？
>あと、論理的に反論出来ないからって「こんがらがった」でごまかして話をそらすのはヤメレ。
↓あとこのスレでは他人と間違えられたりしても泣かないことは決まり事。
だが、それで他人と間違えてレスした結果、検討違いのこといったらお前ら烈火のごとく怒って揚げ足とるだろｗｗ
だから親切にも聞いてるんじゃないか。それにどれがお前のレスなのか答えず、
反論できないから誤魔化すなと主張するなら、もう俺は答えるつもりはないね。
>1 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/21(木) 23:20:47 ID:iyCt9Kac
>・トリップ付けてないんだから、他人と間違えられたり、他の人が自分でなく別の人に間違えてレスしまっても泣かないこと
というと、すぐに「逃げた」呼ばわりだろうがなｗ
141:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 21:17:58 L8fvXOyh
>>132
では、リクエストに応えて>>65と>>92だけ呼んで理解した範囲でレスをすると、こういうことだな。
>①日本では「タバコ」を代表するものは紙巻タバコ。
つまり、「タバコ」は、あらゆるタバコと呼ばれるジャンルの集合体を差す言葉なわけだ。
そのジャンルは俺の言う中華めん料理に該当する。
>タバコ専門店で紙巻タバコがなかったら、クレームが付くのは必至。
一般的にはそうだろうな。ただ、それは経験上の違和感に過ぎない。
>同じように、ラーメン専門店と謳いながら、ラーメンというジャンルを代表する
>メニューとしてのラーメンがなかったら、誰もがおかしいと感じる。逆にラーメン
>専門店と言ってもつけ麺があるのもなんらおかしくはない。
ここがおかしい。ラーメン専門店は、あくまで茹でた中華めんをスープに入れた料理だ。
従って、つけ麺は「ラーメン」というジャンルにはならない。
①のようにお前が述べた「タバコ」は、ラーメンにおいては「中華めん」に該当するし、
かけそばにおいては「そば」に該当する。
一般的に「そば屋」と書いてあったら、ざるそばはあるだろうなと思うのは当然。
「パスタ屋」と書いてあれば、ペペロンチーノがあるだろうなとも思う。
同様に「タバコ屋」とあれば、紙タバコもあるはずだろうなとも思うのは理解できる。
そして、「中華めん屋」であれば、ラーメンもあるだろうというのは当然だ。
しかし、そば屋でなくかけそば専門店でざるそばあったら違和感あるよな？あってもいいけどさ。
カッペリーニ専門店でスパゲティあったら違和感だろ？あってもいいけどさ。
紙タバコ専門店で葉巻あったら違和感だよなぁ。あってもいいけどさ。
ラーメン専門店でつけ麺があったら違和感だろ。あってもいいけどさ。
142:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 21:57:49 Lm5QJrCn
>>138
はいはい、良く読もうね。それは既に指摘済み。
130 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/27(水) 07:19:55 ID:EvoHrltR
結論はどちらのショップもつけ麺はラーメンの一種として登録されてるって事よ。
ちなみにヤフーも麺類の下につけ麺をショートカットで探せる分類が示されてる。
URLﾘﾝｸ(shopping.yahoo.co.jp)
こちらのページを見ましょうねｗ
ショッピングトップ＞食品麺類＞ラーメン＞生ラーメン
の下の分類。
143:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 22:04:04 L8fvXOyh
>>142
>はいはい、良く読もうね。それは既に指摘済み。
あーあ、そこはわざと触れなかったのにｗ
完全なお前の勇み足でプライド傷つけることになるから、
スルーすれば指摘しないでおこうとおもったけどさｗｗ
あとから上のカテゴリに気がついて、とっさに書き込んだんだろ？
わかるよｗｗ
>129 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/27(水) 07:15:43 ID:EvoHrltR
>さて、楽天と並ぶyahooショップはどうだろうか
>URLﾘﾝｸ(shopping.yahoo.co.jp)
↑とか自信満々に長文でレスしているのに、
↓でyahooでも麺類の中にラーメンとつけ麺が別カテゴリなの知って憔悴してたった2行だけのレスｗ
>130 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/27(水) 07:19:55 ID:EvoHrltR
>結論はどちらのショップもつけ麺はラーメンの一種として登録されてるって事よ。
>ちなみにヤフーも麺類の下につけ麺をショートカットで探せる分類が示されてる。
144:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 22:14:38 wli0mKuD
>>141
＞ここがおかしい。ラーメン専門店は、あくまで茹でた中華めんをスープに入れた料理だ。
＞従って、つけ麺は「ラーメン」というジャンルにはならない。
因果がごっちゃになってるね。オイラの主張は、ラーメン屋につけ麺しかない場合の
違和感は、ラーメンというジャンルを代表するラーメンというメニューがないから
感じるのであって、ラーメンのジャンルにつけ麺が含まれない事の証拠にはなって
いないという事だ。
キミは、「ラーメン専門店につけめんしかなかったらおかしい」のは、ラーメン
のジャンルにつけ麺が含まれないからだ、と言っていた。またしらばっくれると
いけないので引用しておく。
>>46
＞■さらに仮定の話です。
＞かけそば専門店に、ざるそばしかなかったらおかしいよな？なぜおかしいか。ジャンルが違うからだ。
＞ラーメン専門店に、つけ麺しかなかったらおかしいよな？なぜおかしいと感じるか。ジャンルが違うから。←ここ重要
こちらはジャンルが違う事の証明にはならないときちんと論理立てて説明している
のにも関わらず、キミはジャンルが違う事の証拠として上の文(>>46から引用して
きた方だよ)を書いたにも関わらず、オイラの文章を否定する為につけ麺がラーメン
のジャンルではない事を前提にしてしまっているわけだ。
確かに、ラーメンのジャンルにつけ麺が含まれない事が確定事項ならば、ラーメン
専門店につけ麺しかない場合の違和感の証拠として挙げても良いだろう。だが、この
場合はラーメンのジャンルにつけ麺が含まれない事の証拠としてラーメン専門店に
つけ麺しかないケースを挙げたのだろう？証明しようとしている事項を確定事項に
してしまっては何の証明にもならない。
こりゃ、キミの知能では理解出来ないかもな・・・。
145:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 22:15:51 L8fvXOyh
>>144
ID:Lm5QJrCnとID:wli0mKuDは別人でいいのかな？ｗ
146:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 22:31:40 L8fvXOyh
>>144
>証明しようとしている事項を確定事項にしてしまっては何の証明にもならない。
単純に、ラーメン専門店につけ麺だけを出している店は存在しないから、
そういう指摘はおかしいといいたいだけってこと？ｗ
まわりくどい言い方で相手をやり込めようとか姑息な手段はやめて、
いろんな人にも理解しやすいように記述すればいいのに。
だからそれは、何度もいってるじゃん。
和食専門店で洋食料理しかなかったら怒るだろ？
洋食料理専門店で和食しかなかったら怒るだろ？
で、和食専門店に洋食料理があったら違和感感じるだろ（和風アレンジとかは別だぜ？）？
で、洋食専門店に和食料理があったら違和感感じるだろ（洋食アレンジとかは別だぜ？）？
じゃあ、和食専門を掲げているのに洋食しか出してない店ってあるの？？？って
何度も言われたけど・・・・
そういう例がおかしいといってるわけで、あるかないかの問題じゃないだろ？
理解できないの？ｗ
147:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 23:11:59 j5g/yCdP
なになに、最近は醤油をソースとして販売していたら怒るよね？って書いたら、
そういう店をおしえろって逆切れされる世の中なの？
148:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 23:21:22 Lm5QJrCn
>>143
＞あーあ、そこはわざと触れなかったのにｗ
言い訳乙ｗ
149:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/28 23:30:15 L8fvXOyh
>>148
ということにしたいんですね？ｗ負け犬の遠吠えは見苦しいよ？
これまで長文であんだけ偉そうに文章かいてたお前が、
これだけ負け犬の遠吠えのような数行のレスしか残さなかったということは、
やはり図星だったのようだねｗｗｗｗ
150:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 07:08:36 0DNHJUSt
>>149
まずは捏造呼ばわりを謝罪しなよ。
捏造くん。
>>138 のレス恥ずかしいねｗ
捏造を断言しちゃってｗ
151:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 07:14:24 0DNHJUSt
>>149
PS 真実の弁証よろしくね（はぁと
そういや、くじらはいるかの一種と言ってた話は撤回か？
逃げっぱなしが一杯あるぞｗ
152:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 07:54:31 ZYPKvvgq
>>150-151
キチガイの相手はやめなされ
153:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 08:03:04 zqoP2jWQ
付け麺って、何で魚介系が殆どなのでしょうか
154:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 09:23:27 a1YEgp8m
>>139
もちろん中華めんを利用した料理でしょうけど
その中のラーメンからの派生と言う話ですね。
ヤキソバを利用したヤキソバパンとか、オムヤキソバ、ソバめしなんかは
ヤキソバの派生でしょうし。
わざわざ親の中華めんを利用した料理の派生と言う所に無理がありますよ。
ヤキソバとかは関係ないですし。
155:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 09:27:05 a1YEgp8m
>>153
ラーメン全体で豚骨魚介が流行ってたからじゃないのですか。
156:ラーメン大好き＠名無しさん
10/10/29 12:13:16 LZWtZjqg
>>146
ホントに頭悪いね。それとも、理解してるのに間違いを認めたくないから話をそらしているだけなのか？
キミはＡ(つけ麺はラーメンのジャンルに含まれない)の証拠としてＢ(ラーメン専門店でつけ麺しか扱ってない場合の違和感)を挙げた。
オイラはＢはＡが成り立つかどうかに関わらず感じるものであってＡの証拠にはならないと書いた。
すると今度はキミはＡが成り立つからＢが成り立つんだと書いた。
Ａの証拠としてＢを挙げたのに今度はＢの根拠としてＡを使っている。卵と鶏、どちらが先なんだ、という話になってるんだよ。
キミみたいな論理思考が破綻してる奴にいくら説明しても無駄なんだろうねえ・・・
157:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/01 22:22:36 tmuKi3eq
つけ麺はラーメンじゃないよ
ラーメンはつけ麺じゃないでしょ？
158:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/01 22:59:02 b23u6/iM
>>157
結論が出たね
はい、終了
159:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/01 23:17:21 tmuKi3eq
また論破しちまったよ、まいったな…
自称社長より
160:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/02 00:34:15 7hI8Kf1t
ラーメンの定義ってラー油を使った汁に浸した中華麺料理じゃないの？
だから、湯麺をラーメンとは呼ばない。
つけ麺も然り。
161:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/02 01:11:50 5XIX7XKV
URLﾘﾝｸ(news.merumo.ne.jp)
162:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/02 01:15:26 5XIX7XKV
URLﾘﾝｸ(wpedia.mobile.goo.ne.jp)
163:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/03 22:56:43 sb6DWGG8
>>154
>もちろん中華めんを利用した料理でしょうけど
>その中のラーメンからの派生と言う話ですね。
かけそばがざるそばから派生したと言われてるけど、かけそばをざるそばの一種とは言わないでしょ？
どちらも、そばの一種。だから「そば専門店」に「かけそば」しかなくても違和感ないわけ。
しかし、ざるそば専門店にかけそばしかなかったら違和感あるでしょ。
つまり派生した経緯は関係なく、分類上はおおもとである「麺」の種類が重要になるわけよ。
同様に経緯として、ラーメンからつけ麺が派生したとしても、だからといってラーメンの分類にはならないわけ。
それらは「中華めん」という分類なの。
だから、かけそば専門店にざるそばしかない違和感と同様の違和感が、
「ラーメン専門店」に「つけめん」しかない店にも感じられるわけよ。
>ヤキソバとかは関係ないですし。
中華めんを利用していから関係あるでしょ。
164:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/03 22:57:52 sb6DWGG8
>>150
いつ誰がどこでねつ造したんだ？
今でも麺類の直下にラーメンとつけ麺があるぞ？ｗ
おや、ねつ造をしたのは、どうやら君のほうだ。
>>151
>PS 真実の弁証よろしくね（はぁと
真実の弁証？どの部分について弁証してほしいのかな？
常に根拠も論理も示してるから、それを理解すればいいだけだとおもうぞ？ｗ
165:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/03 23:00:16 sb6DWGG8
>>156
>ホントに頭悪いね。それとも、理解してるのに間違いを認めたくないから話をそらしているだけなのか？
なるほど。じゃ、あたまの悪い俺に、それぞれどのレスのどの部分でそう主張しているのか指摘してくれないか？
>キミはＡ(つけ麺はラーメンのジャンルに含まれない)の証拠としてＢ(ラーメン専門店でつけ麺しか扱ってない場合の違和感)を挙げた①。
>オイラはＢはＡが成り立つかどうかに関わらず感じるものであってＡの証拠にはならないと書いた②。
>すると今度はキミはＡが成り立つからＢが成り立つんだと書いた③。
>Ａの証拠としてＢを挙げた④のに今度はＢの根拠としてＡを使っている⑤。卵と鶏、どちらが先なんだ、という話になってるんだよ。
それぞれ①～⑤について、どこのどのレスのことを書いているのか、頭の悪い俺に教えてくれ。
頭のいいおまえなら余裕だろう。頼んだぞ。
166:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 00:39:24 KAGOr7MJ
>>165
自分でアンカー追いかければ解るはずなんだがな。あ、解らないから頭が悪いと
認めたのか。それとも、解らないフリをして適当に話を散らしてごまかそうと
しているのかな？それならば、オイラの想像よりは頭いいのかもねｗ
①
>>46
＞■さらに仮定の話です。
＞かけそば専門店に、ざるそばしかなかったらおかしいよな？なぜおかしいか。ジャンルが違うからだ。
＞ラーメン専門店に、つけ麺しかなかったらおかしいよな？なぜおかしいと感じるか。ジャンルが違うから。←ここ重要
②
>>92
＞タバコ専門店に紙巻タバコがなかったら(日本では)おかしな存在になる。
＞同様にラーメン屋にラーメンがなかったらおかしな存在になる。
＞
＞従って、ラーメン屋につけ麺しかなかったらおかしな存在になる、という事は
＞単にジャンルを代表する料理はあって当然、という事を示しているだけで、
＞ラーメンのジャンルにつけ麺が含まれない事の証明にはならない。
167:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 00:40:14 KAGOr7MJ
続き。
③
>>141
＞>同じように、ラーメン専門店と謳いながら、ラーメンというジャンルを代表する
＞>メニューとしてのラーメンがなかったら、誰もがおかしいと感じる。逆にラーメン
＞>専門店と言ってもつけ麺があるのもなんらおかしくはない。
＞ここがおかしい。ラーメン専門店は、あくまで茹でた中華めんをスープに入れた料理だ。
＞従って、つけ麺は「ラーメン」というジャンルにはならない。
④＝①
⑤＝③
以上。
ちなみに、以前も書いたがオイラはキミの「中華麺料理が本来のジャンルだ」という主張
は間違っているとは思っていない。ただ、現状一般的に広まっているラーメンという
「ジャンル」を否定して取って代わるには値しないと思っている。
168:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 01:03:52 aDWgwUgE
>>167
>自分でアンカー追いかければ解るはずなんだがな。
>あ、解らないから頭が悪いと認めたのか。
>それとも、解らないフリをして適当に話を散らしてごまかそうとしているのかな？
>それならば、オイラの想像よりは頭いいのかもねｗ
いや、そんなもんじゃなくて、ちょっとでも間違うと、いちいちうるさいから確認をとってるんだよね。
ぐだぐだ言われるの面倒だから。確認しないで間違うと文句いうだろ？ｗ
で、いちいち揚げ足取られたくないから確認するために質問すると、
「頭が悪いと認めたのか？」とか「適当に話を散らしてごまかそうとしている」とか
相手を否定するセリフを言うだろ？
かといって、どのレスの発言のことなのか間違うと、
俺はそんなこと言ってないとか文句言うだろ？ｗ
だから、真意を理解したいから、どの発言のことなのか再確認しただけで、
↓こんな文句の連続だもんなｗｗ
>自分でアンカー追いかければ解るはずなんだがな。
>あ、解らないから頭が悪いと認めたのか。
>それとも、解らないフリをして適当に話を散らしてごまかそうとしているのかな？
>それならば、オイラの想像よりは頭いいのかもねｗ
バカじゃないの？ｗ
169:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 01:09:25 aDWgwUgE
>>167
で途中の意見をすっ飛ばして良く理解してないけど、
最後の↓の発言はその通りだし、それでいいんじゃないの？
>ちなみに、以前も書いたがオイラはキミの「中華麺料理が本来のジャンルだ」という主張
>は間違っているとは思っていない。ただ、現状一般的に広まっているラーメンという
>「ジャンル」を否定して取って代わるには値しないと思っている。
本来は中華めんというジャンルなのはその通り。
そして、俺は現在、そういうジャンルになってることは否定してないよ。
その現実を否定しても意味ないじゃん。
しかし、実際（本来）の分類違うよ。中華めん料理という分類が本来だよと主張しているわけ。
だから、互いに主張は一致してるわけよ。
つーことで、互いの認識は一致したな。
170:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 01:26:58 KAGOr7MJ
>>169
解ってないね。オイラは、ラーメン専門店につけ麺しかない場合の違和感を
ラーメンのジャンルにつけ麺が含まれない事の証拠にするのは明らかに間違
っていると言ってるんだよ。
だから、それを声高に連呼するのはやめろという事だ。
途中の意見をすっとばすだと？バカ言ってるんじゃないよ。
171:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 01:43:50 aDWgwUgE
>>170
では、それを踏まえて。
そば専門店に、かけそば、もしくは、ざるそばしかないのは違和感ないだろ？ｗ
かけそば専門店に、ざるそばしかないのは違和感あるよね。
ざるそば専門店に、かけそばしかないのも違和感あるよね。
同様に考えよう。
中華めん専門店に、ラーメン、つけ麺があるのは違和感ないよね。
↓それはお前も認めてる。
>ちなみに、以前も書いたがオイラはキミの「中華麺料理が本来のジャンルだ」という主張
>は間違っているとは思っていない。
茹でた麺をスープに入れたかけそば専門店に、茹でて洗った麺をつゆにつけて食べるざるそばしかないのに違和感があるように、
茹でた麺をスープに入れたラーメン専門店に、茹でて洗った麺をつゆにつけて食べるつけめんしかないのは違和感感じるでしょ。
そして、その違和感をなぜ感じるか。
ジャンルは違うと理解しているけど、旧態依然の考え方から脱却できなくて、
本来あるべきのジャンル分けができないからでしょ？
172:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 10:12:14 UCfFHaHY
>そば専門店に、かけそば、もしくは、ざるそばしかないのは違和感ないだろ？ｗ
そうか？
専門店だったらその範囲内で色々揃えろ！って俺は思うけどな。
173:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/04 22:18:19 KAGOr7MJ
>>171
ジャンルが違うから、という理由で違和感を感じるのはキミだけだよ。
普通は、そのジャンルを代表するメニューがない事に違和感を感じるものだ。
キミは、それを認められないようだがね。
かけそば専門店、という例を出しているが、それは論外。「かけそば」とメニュー
を限定しているのにも関わらず、その限定したメニューを出さないというのは
ありえない。従って、到底つけ麺がラーメンのジャンルに入らない証拠には
なりえない。
キミの頭が相当悪い(もしくは基地外)証拠にはなるがなｗ
＞ジャンルは違うと理解しているけど、旧態依然の考え方から脱却できなくて、
＞本来あるべきのジャンル分けができないからでしょ？
は？
＞>は間違っているとは思っていない。ただ、現状一般的に広まっているラーメンという
＞>「ジャンル」を否定して取って代わるには値しないと思っている。
＞
＞本来は中華めんというジャンルなのはその通り。
＞そして、俺は現在、そういうジャンルになってることは否定してないよ。
言ってる事が逆なんだけど。
現在、そういうジャンル(つけ麺がラーメンのジャンルに入っている)ことは否定していない
と書きつつ、「ジャンルは違うと(一般人が)理解している」とするのは明らかに矛盾しているね。
頼むから、もう少し日本語を勉強してから書き込みしてくれよ。
174:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/05 01:01:58 qILPNunH
>>172
それはまた違う違和感だな。
しかし範囲内でいろいろ揃えろ！と「範囲内」という言葉を使うということは、
そのカテゴリの範囲（ジャンル）に属する料理として認めてるわけで、
決して間違いではないということ。
逆にいえば、そば専門店でざるそばしかないのは、他のジャンルがないのが不満だが、
かけそば専門店でざるそばがあったらおかしいだろ？
同様に、つけ麺がラーメンのカテゴリなら、ラーメン専門店でつけ麺しかなかったら
これは明らかにおかしいと感じるわな。それはかけそば専門店にざるそばしかない違和感と同じ。
つまりすでに無意識に、ラーメン（かけそば）とつけ麺（ざるそば）は別のカテゴリの料理だと
一般の人は理解しているわけよ。かけそば、ざるそばは、その上に明確に「そば」というカテゴリがあるから、
「そば」というジャンルを使えばいいわけだけど、つけ麺とラーメンの上にあるカテゴリというものが、
ごっちゃになっていたり、そういう分類が定着していないから、なんとなく「ラーメン」という言葉で
代用していておかしくなっちゃってるわけ。
つまり、分類的にかけそばとざるそばがそば料理のジャンルに含まれるという解釈と同様に、
ラーメンとつけ麺も「中華めん」というジャンルに含まれると解釈すれば、すべて丸く収まる。
175:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/05 01:04:25 qILPNunH
>>173
>「かけそば」とメニューを限定しているのにも関わらず、その限定したメニューを出さないというのはありえない。
>従って、到底つけ麺がラーメンのジャンルに入らない証拠には なりえない。
話の流れを理解してる？
あり得ないかあり得るとかの話なんかしてないんだよ。そういう言葉のトリックには飽きた。
もしかけそば専門店にざるそば専門店があったら、違和感を感じるだろ？という話をしているわけ。
違和感を感じる理由。それはなんで？そのカテゴリじゃないからでしょ？という話なわけ。
それを踏まえて。↓あり得ない。確かにそう。その理由は、ジャンルが違う料理だから。そんなことはあり得ないわけ。
つまりつけ麺はラーメンでは無いという俺の意見の補完をしてくれてるわけよ。つまり俺とお前は同意見。
>「かけそば」とメニューを限定しているのにも関わらず、その限定したメニューを出さないというのはありえない。
さらに、換言してみよう。
純然たる和食専門の割烹料理屋に、意図無く中華料理（創作和食とかわざとおいてある場合は除く）があったら違和感あるだろ？
その違和感は、中華料理は和食ではないからだ。
そして、俺はその違和感を和食と中華が別ジャンルであることの理由の一つとしているわけ。
しかし、和食専門の割烹料理や懐石料理屋に中華料理が置いてあることはほとんどないよな。
そしたら、お前は中華料理は和食だと強弁するのか？中華が和食のジャンルに入らない証拠にはなり得ないと。
↓かけそばを和食の味噌汁、つけ麺を中華のフカヒレスープに置き換えてみよう。お前がいかにおかしなことを述べてるか理解できるよな。
>「味噌汁」とメニューを限定しているのにも関わらず、その限定したメニューを出さないというのはありえない。
>従って、到底フカヒレスープが和食のジャンルに入らない証拠には なりえない。
176:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/05 01:05:33 qILPNunH
>>173
>現在、そういうジャンル(つけ麺がラーメンのジャンルに入っている)ことは否定していない
>と書きつつ、「ジャンルは違うと(一般人が)理解している」とするのは明らかに矛盾しているね。
そうだよ？つまり、世間の現在のカテゴリ分けと、本来あるべきカテゴリ分けに矛盾が生じていて、
そこに一般の人が違和感を感じるているわけよ。
つまり矛盾があるから違和感を感じているんでしょ？じゃあ、矛盾があるなら是正しましょうと言っているわけ。
すなわち、明らかに矛盾があるということは、それが間違っているということ。
つまりつけ麺はラーメンでは無いということだ。
>頼むから、もう少し日本語を勉強してから書き込みしてくれよ。
もうちょっと読解能力を磨きましょう。あと、論理的な解釈能力も磨こうな。
177:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/05 02:45:41 hKyDohqS
>>174
ラーメン専門店につけ麺があっても違和感はありません。
つまりつけ麺はラーメンです。
あれ？完璧な結論が出てしまったｗ
178:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/05 12:46:02 xl97CghA
>>175
支離滅裂だな。
>>176
キミの意見が矛盾していると言っているだけで、一般人のカテゴライズが矛盾しているなどとは言っていない。
捏造はヤメレ。
179:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 00:41:22 tJJx1IMt
>>175
お昼は時間がなかったので補足しておこう。
ここでいう「ありえない」は、例として挙げるのには不適切だ、という意味。
かけそばはどう解釈してもそばというジャンルの一メニュー。メニューを限定
している店がその限定したメニューを出さずに他のメニューを出す事を例に挙げる
事がありえないといっているのであって、そういう店がありえない、といっている
のではない。それはつけ麺しかださないラーメン専門店も同じだからね。
ただし、こちらはラーメンをメニューではなくジャンルとしてみなす事で例として
挙げるのにはまだ意味がある、という事。
繰り返しになるが、ラーメン専門店がつけ麺しか出さない場合は、ラーメンという
ジャンルにつけ麺が含まれる、という一般的な認識からするとジャンル違いでは
ないが、ラーメンというジャンルで最もメジャーなメニューである「ラーメン」
がない事に違和感を感じるのが普通。
キミみたいにジャンルが違うから違和感を感じる、という特殊な人間がいても
べつに構わないのだが、100%の人がそう感じない限り、ラーメンのジャンルに
つけ麺が入らない、という証拠にはなりえないんだよ。
本当は解ってるんだよね？でも、認めるのが嫌だから強弁してるだけなんだよね？
時には素直に自分の間違いを認める事も大切なんだよ、捏造君。
180:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 00:59:38 mUoarms7
>>177
ラーメン専門店にビールや餃子、お冷や、ご飯ががおいてあって違和感なければ、
ビールや餃子、水、ご飯はラーメンのジャンルなのか？ｗ
181:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 01:00:41 mUoarms7
>>179
>メニューを限定している店がその限定したメニューを出さずに他のメニューを出す事を例に挙げる
>事がありえないといっているのであって
だろ？
つまりラーメン専門店で、つけ麺だけということはあり得ないわけだ。
かけそば専門店で、ざるそばだけということもあり得ないよな？
しかし、そば専門店でかけそばだけはあり得るよな。
なんで、そんなことがおこるか。
つまり、「そば」というジャンルにかけそばとざるそばがあるから、
そば専門店にかけそばしかなくても、あれ？と思うけど、そういう店なんだと理解できるわけよ。
ところが、「ラーメン」というジャンルにつけ麺はないから、ラーメン専門店でつけ麺しかないと、
それはおかしい！ということになるわけ。
同じことをいってるじゃん。一件落着。
182:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 01:05:21 mUoarms7
>>179
>ラーメン専門店がつけ麺しか出さない場合は、ラーメンという
>ジャンルにつけ麺が含まれる、という一般的な認識からするとジャンル違いでは
>ないが、ラーメンというジャンルで最もメジャーなメニューである「ラーメン」
>がない事に違和感を感じるのが普通。
違和感なんてもんじゃないな。詐欺と同じレベル。
ラーメン専門店で、つけ麺しかないのが許されるという主張が無理が有りすぎるねｗ
かけそば専門店で、ざるそばしかないのを擁護しているようなもんだからな。
で、
>ラーメンというジャンルで最もメジャーなメニューである「ラーメン」
いいこと言うねぇ。それは、すなわち換言すればラーメンという意味には二種類あるということだよな？
ジャンルを意味する言葉としてのラーメン
メニューを意味する言葉としてのラーメン
つまりラーメンという意味には、ジャンルを意味する広義のラーメンと、
↓メニューそのものを表す狭義のラーメンがあるということはみとめたわけだよな？
>ラーメンというジャンルで最もメジャーなメニューである「ラーメン」
で、俺はその広義のラーメンと、狭義のラーメンが紛らわしいし、
ジャンルとメニュー名は別名にすべきだといってるんだよ。
ジャンルとしてのかけそば、メニューとしてのかけそばがあって、
ジャンルとしてのかけそばの中にざるそばがあるとかわかりにくいだろ？
なら、ジャンルとしてのかけそばは「そば料理」でいいじゃんね。
そしたら、ジャンルとしてのラーメンは中華めん料理でいいだろ？ｗ
逆にジャンルとしてラーメンを残して、メニューとしての料理名は「かけ中華めん」でもいいけどなｗ
183:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 17:09:53 4bTe751X
>>180
それサイドメニューじゃん。
お冷やにいたってはメニューですらないし。
反論するならもっとましな反論してくれ。
184:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 19:20:56 mUoarms7
>>183
それらの店にいって、つけ麺がサイドメニューかどうか確認してから出直してこいｗ
185:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 19:40:19 4bTe751X
>>184
えっ！？
186:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 19:46:04 Le8Sxwi/
とうとう壊れたか
187:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 19:56:02 mUoarms7
ラーメン専門店につけ麺しかなかったらおかしいという趣旨の話を
してることすら理解できいないんだから、ゆとり恐るべしだよな
188:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 22:25:41 tJJx1IMt
>>181
＞ところが、「ラーメン」というジャンルにつけ麺はないから、ラーメン専門店でつけ麺しかないと、
＞それはおかしい！ということになるわけ。
キミは一般人はラーメンのジャンルにつけ麺が含まれると認識していることは理解
していると言っただろ？でも、それが間違いである事を証明したがっているん
じゃないのか？
なのに、何故ここで「ジャンルが違う」から「違和感を感じる」としてしまう
んだ？一般人はそもそも「ジャンルが違う」とは感じていないんだよ。
こじつけもたいがいにしろや、捏造君。
189:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 22:47:10 tJJx1IMt
>>182
＞つまりラーメンという意味には、ジャンルを意味する広義のラーメンと、
＞↓メニューそのものを表す狭義のラーメンがあるということはみとめたわけだよな？
＞>ラーメンというジャンルで最もメジャーなメニューである「ラーメン」
キミ、相当頭おかしいね。もう一度オイラの最初の書き込み(>>65)読みなさいよ。
オイラは最初からそういってるじゃない。
キミはいつどこでそれを認めたんだ？そして、
＞ジャンルとメニュー名は別名にすべきだといってるんだよ。
いつのまにこんな主張を捏造したんだ？ｗ あ、たった今かｗ
キミは前スレで、ジャンル名が被っている事は問題にせず、そもそも分類が
間違っていると主張している。しらばっくれないように引用しておくよ。
190:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 22:48:26 tJJx1IMt
マズはオイラの書き込み、前スレ773
773 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/10(日) 00:01:37 ID:GNUyAgg7
>>763
>つまり、お前もラーメンとつけ麺は別ジャンルだと理解してるから、
>ラーメン専門店につけ麺しかなかったらおかしいと思うわけだ。
>同様に、つけ麺専門店にラーメンしかないのもおかしいよな。
ちがう。
普通はラーメンがカテゴリ名でもありメニュー名でもある訳だ。つまり、
ラーメン専門店につけ麺しかなかったらおかしい、と思うのはラーメン
とつけ麺が別ジャンルだからではなく、ジャンル名でもメニュー名でも
あるラーメンを扱わないのは変だ、という事。
もしつけ麺専門店がラーメンしか出さなかった場合は、同じジャンルでも
わざわざメニューを特定しているはずなのにそのメニューが出てこないのは
おかしいから。
んー、キミにはこの違いを理解するのはちょっと難しいか？ｗ
ところで、個別のメニューを指してラーメンをつけ麺と呼んだりつけ麺を
ラーメンと呼ぶ奴は1人もいないんだが、なぜかキミはそこにこだわって
いるようだね。
191:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/06 22:50:49 tJJx1IMt
で、それに対するレス(前スレ774)。
自分の主張が間違っていたと理解したなら、素直に間違っている部分は認めて軌道
修正した方がいいぞ。
774 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/10(日) 00:16:14 ID:S1npqFNx
>>773
いいや、分類を間違ってる。
ラーメンは中華めんを茹でて、スープに入れた料理のこと。
かけそばが、そばを茹でて、スープ（かけつゆ）に入れた料理と同じ。
ざるそばをかけそばと呼ばないように、つけ麺はラーメンとは呼ばない。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
192:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/08 00:36:25 uIjeptAW
>>188-191
長文ご苦労ｗ
では、>>188-191の主張をまとめると、
つけ麺という料理と、ラーメンという料理は、まったく別々のメニュー（料理）だが、
それら（ラーメンとつけ麺やその他）を総称するカテゴリとして、
さらに「ラーメン」という上位のカテゴリが存在するという主張をしているわけだよな？
それを図解すると↓のように、広義のラーメンというジャンルに、狭義のラーメンとつけ麺が存在するわけだ。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
うん。問題ないぞ？それは最初から俺が主張していることだ。
だから、つけ麺はラーメンではないと言ってる。
>191 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/11/06(土) 22:50:49 ID:tJJx1IMt
>自分の主張が間違っていたと理解したなら、素直に間違っている部分は認めて軌道修正した方がいいぞ。
軌道修正も何も、最初から俺がいってきたことそのままじゃないかｗｗｗｗｗ
で、そのなかで、狭義のラーメンこそラーメンで、広義のラーメンは別名だ（例：中華めん料理）と主張してるわけだろ？
193:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/08 00:37:15 DDzouBVe
URLﾘﾝｸ(socialbuilding.blog66.fc2.com)
おれはここで気持ち悪くなったよ
194:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/08 00:37:41 uIjeptAW
>>191
で、↓の意見が俺の発言かどうかは別として、それ以前に俺が発言してるレスを書き記しておこう。
>773 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/10(日) 00:01:37 ID:GNUyAgg7
>774 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/10(日) 00:16:14 ID:S1npqFNx
↓俺の真意はすでに、お前が引用したレスの数ヶ月前のレスで決着がついてるわけだ。
>196 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/07/14(水) 07:39:10 ID:NMYMN3VI
>「うどん」はうどんという麺の種類名、またはうどんを使った麺料理の総称。
>「ラーメン（拉麺）」も本来は麺の種類名だけど、日本では「中華麺」と呼ぶのが一般的で、
>「ラーメン」は中華麺をスープに入れて食べる料理名。
>wikipediaでも、この辺は厳密に区別されてる 日本では上二つの表記を用いるのが一般的
>・ラーメン（カタカナ表記） 汁に茹でた中華麺を入れた日本の料理。
>・中華麺 小麦粉を原料とする麺の1種。主に日本のラーメンや焼きそばに使用される。
>・拉麺（中国語表記） 中華圏の麺の一種、および麺料理の名称。手で延ばしたものを「拉麺」という
>それを意図的に本来の由来である中華麺＝拉麺だからと強弁し、
>中華麺を使っている料理はすべてラーメンだとこじつけしてるのがつけ麺厨の言い分。
>「やきうどん」「ざるうどん」は、「うどん料理」だけど、「かけうどん」ではない
>「焼きそば」「つけ麺」「冷やし中華」は、「中華麺料理」だけど、「ラーメン」ではない
195:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/08 00:50:24 uIjeptAW
>>191
で、カテゴリ分けについて互いに同意したわけで、問題は以下をどうすべきかだよな？
・お前はラーメンとつけ麺だけをカテゴライズして、↓のように述べてるわけだ。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
・俺はラーメンとつけ麺だけではなく、焼きそば等も考慮して↓のように述べてるわけだ。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
どちらが分類として網羅して、整合性が高いと思うかね？
中華めんを利用している料理は、すべて中華めんとしたほうが整合性が高いだろう。
それは、麺をゆでてスープに入れた料理のかけそばと、麺をゆでて洗いつゆにつけて食べるざるそばが、
おなじ「そば」というカテゴリに存在するように、
麺をゆでてスープに入れた料理のラーメンと、麺をゆでて洗いつゆにつけて食べるつけ麺が、
おなじ「中華めん」というカテゴリに存在するのが必然だと言っているわけよ。
んー、キミにはこの違いを理解するのはちょっと難しいか？ｗ
196:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/08 22:22:13 0tP4GfXJ
>>192
＞軌道修正も何も、最初から俺がいってきたことそのままじゃないかｗｗｗｗｗ
＞で、そのなかで、狭義のラーメンこそラーメンで、広義のラーメンは別名だ（例：中華めん料理）と主張してるわけだろ？
だから、他人が言った事を自分が言ったかのように捏造するのはヤメレ。
キミは狭義／広義のラーメンという定義を前スレ774で否定しているんだぞ。
まぁ、どだい基地外を説得するのは無理という事だな・・・もうこの辺にしておくかな。
197:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/09 03:15:23 bCrBHVty
>>196
>キミは狭義／広義のラーメンという定義を前スレ774で否定しているんだぞ。
え？↓の発言のどこが「狭義／広義のラーメンという定義を否定している」んだ？ｗ
>774 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/10(日) 00:16:14 ID:S1npqFNx
>ラーメンは中華めんを茹でて、スープに入れた料理のこと。
>かけそばが、そばを茹でて、スープ（かけつゆ）に入れた料理と同じ。
>ざるそばをかけそばと呼ばないように、つけ麺はラーメンとは呼ばない。
まったくキミの主張は理解不可能だな。
まぁ、どだい基地外を説得するのは無理という事だな・・・もうこの辺にしておくかな。
198:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/09 03:27:06 bCrBHVty
>>196
>だから、他人が言った事を自分が言ったかのように捏造するのはヤメレ。
で、これは聞き捨てならないから詳細を聞いておこうかな。
①他人が言った事とは、どの発言だ？ その他人の言った発言とやらのレス番号と発言を教えてくれ。
②そして、自分が言ったかのように捏造したとはどの部分かな？ 俺がそういう発言したレス番号と発言を教えてくれ。
確実にどの部分か知りたいからな。
もし俺が正真正銘自分のレスを引用したのなら、自分の心の中でお前の事をバカにすることにするよｗｗ
IDもないしトリップもないから同一人物認定はできないけどなｗ
↓まぁ、そうだとしても、ちゃんと>>1のテンプレの内容を理解して発言しようぜ？
>・確証もないのに同一人物認定、他人認定はしないこと
>・トリップ付けてないんだから、他人と間違えられたり、他の人が自分でなく別の人に間違えてレスしまっても泣かないこと
>・確証もないのに、オリジナルの日本人ではないなどと、レッテルを貼るのは止めましょう
↓確証もないのに同一人物、他人認定して貶めるようなことはやめような？ｗ
>196 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/11/08(月) 22:22:13 ID:0tP4GfXJ
>だから、他人が言った事を自分が言ったかのように捏造するのはヤメレ。
>キミは狭義／広義のラーメンという定義を前スレ774で否定しているんだぞ。
199:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/09 21:15:37 fZZgIu2s
>>164
お前が捏造と騒いでるだけだろ。
それを謝罪しろと言ってるだけだ。
＞>PS 真実の弁証よろしくね（はぁと
＞真実の弁証？どの部分について弁証してほしいのかな？
＞常に根拠も論理も示してるから、それを理解すればいいだけだとおもうぞ？ｗ
前スレの>>787
＞>で、現在においてはつけ麺はラーメンの一ジャンルとして一般に認識されている。
＞その通り。
＞>>151
＞認識されてるが、実際の分類は間違ってる。
＞で、お前はその現実を主張して、俺は事実、真実を主張してる。
はいここについて弁証どうぞ。お前がそう思うはいいからね。
＞常に根拠も論理も示してるから
どこで？爆笑
かけそば？、いるか？
200:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/09 22:57:08 h5+tvB7b
つけ麺美味しいですよね。
最近つけ麺デビューして感動しました。
201:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/09 23:08:15 q9j4HFh2
確かに つけ麺≠ラーメンだな
だって明らかにつけ麺のほうがおいしい
202:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/10 00:26:28 x2265ZZq
>>198
話にならんな。
そうやって自分に都合の悪いことをスルーしてごまかすような奴と話すのはもう止にするわ。
203:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/10 11:02:41 ZGzG55VM
>>163
＞かけそばがざるそばから派生したと言われてるけど、かけそばをざるそばの一種とは言わないでしょ？
まずここが違うでしょう。
ざるそばしかなければ単にそばですね。そば切りとか切りそばと言ったようですが
かけそばが出来た結果後から、ざるそばと言う呼ばれ方をしたと言うのが自然でしょう。
かけそばをざるそばの一種と言う言い方自身が不自然です。
＞つまり派生した経緯は関係なく、分類上はおおもとである「麺」の種類が重要になるわけよ。
両方重要でしょう。
材料としての麺が同じと同様に料理としての共通性ですね。
普通は料理として分類する方が普通でより身近ですね。
同じ材料を使っても日本料理は日本料理、中華料理は中華料理と言ったように。
中華麺を使っても複数の料理が存在する以上どの料理分類に属するかと言う事でしょう。
材料でのみ分類しようとする所に無理がありますね。
あなたはまず中華めんで分類すると言う詭弁っぽい主張を止めたら如何ですか？
その上でつけ麺とラーメンとの料理としての相違点、提供されかた
世の中の扱いなどを根拠として別種であると主張された方がいいと思われますが。
ざるそば専門店でかけそばしかと言う主張も全く意味がわかりません。
ラーメン屋さんにつけ麺がメニューがあるのと何か関係あるのですか？
後、ラーメン専門店につけ麺しか無いと怒ると言うのも、
定食物などのメニューが無い事でラーメン専門店と分類してる場合は、
ラーメンメニューが非常に貧弱なつけ麺メインの店も入ると思いますよ。
やすべえでもラーメンありますし実際はラーメンの置いてない店は
ほとんどないと思いますが。
204:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/16 12:52:28 cHmwvi3H
>>201
>>3を見てみろ
味なんかどうでもいいんだよ
205:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/16 13:01:29 +CI3tZKh
不毛なスレだな
206:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/19 00:31:15 yfRJm+Ri
>>199
>お前が捏造と騒いでるだけだろ。
>それを謝罪しろと言ってるだけだ。
だから、俺がいつどこで捏造したのかと聞いているんだｗ
>はいここについて弁証どうぞ。お前がそう思うはいいからね。
弁証、すなわち証明しろってことだよな？
その説明はしてるじゃないかｗ 過去レスを読め。
>どこで？爆笑
>かけそば？、いるか？
何いってんだか意味わからん。
207:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/19 00:31:57 yfRJm+Ri
>>202
そうだね。さようならｗ
>>203
>かけそばをざるそばの一種と言う言い方自身が不自然です。
だから、同様に、かけそば（ラーメン）を、ざるそば（つけ麺）の一種という言い方は不自然でしょ。
すなわち、そばのジャンルにかけそばとざるそばがあるように、
中華めんというジャンルに、ラーメンとつけ麺があると言ってるわけ。
つまり、互いの意見は一致してる。
>中華麺を使っても複数の料理が存在する以上どの料理分類に属するかと言う事でしょう。
>材料でのみ分類しようとする所に無理がありますね。
激しく同意。だから、ラーメンとつけ麺は違うといってるわけ。
あれ、反論すべきところが見あたらないな。どうやら俺とお前は同じ主張らしい。
208:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/19 09:14:05 gkBxQPaS
>>207
思い直してレスですか。
かけそばをざるそばの一種と言う言い方自身が不自然ですが
つけ麺をラーメンの一種と言うのは不自然ではないでしょう。
ラーメンをつけ麺の一種と言うのは不自然ですね。
ラーメンと言う料理に含まれるつけ麺ですからね。
＞激しく同意。だから、ラーメンとつけ麺は違うといってるわけ。
そうですか。
料理としてはラーメンに属しますね。
ラーメン屋さんで提供されるメニュー上の相違程度ですね。
ラーメンも種類が増えたって事でいいじゃないですか。
209:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/19 09:53:06 FgUa3Q7E
つけ麺好きな奴にはホモが多い
210:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/19 16:39:07 Wx+J5gT0
あんなもん美味いとは思わない
よって、どーでもいい
211:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/20 01:35:37 JRwDIPr+
>>208
>>思い直してレスですか。
何を思い直してレス？
>>かけそばをざるそばの一種と言う言い方自身が不自然ですが
>>つけ麺をラーメンの一種と言うのは不自然ではないでしょう。
不自然
>>ラーメンをつけ麺の一種と言うのは不自然ですね。
>>ラーメンと言う料理に含まれるつけ麺ですからね。
含まれない
>>料理としてはラーメンに属しますね。
属さない
>>ラーメン屋さんで提供されるメニュー上の相違程度ですね。
なにいってんのかわかんない
>>ラーメンも種類が増えたって事でいいじゃないですか。
よくない
212:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/20 09:12:17 Mg9liAEZ
>>206
＞>お前が捏造と騒いでるだけだろ。
＞>それを謝罪しろと言ってるだけだ。
＞だから、俺がいつどこで捏造したのかと聞いているんだｗ
お前日本語読めないんかよバカ。
150 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/10/29(金) 07:08:36 ID:0DNHJUSt
>>149
まずは捏造呼ばわりを謝罪しなよ。
捏造くん。
>>138 のレス恥ずかしいねｗ
捏造を断言しちゃってｗ
捏造よばわりしたのはお前だろ。それを謝罪しろと言ってるんだ。
＞>はいここについて弁証どうぞ。お前がそう思うはいいからね。
＞弁証、すなわち証明しろってことだよな？
＞その説明はしてるじゃないかｗ 過去レスを読め。
さて、どこにも無いが？お前がそう思う以外は
＞>どこで？爆笑
＞>かけそば？、いるか？
＞何いってんだか意味わからん。
あらー、くじらはいるかの一種と言ってたどこかのおばかさん
健忘症？ あ、違う人かｗ
>>211
ここでもお前がそう思うだけと言うレスだな。
お前の個人的な意見はどうでもいいよｗ
唯一持ってこれたのは通販サイトで麺類の下にカテゴリとしてラーメン、つけ麺が
並んでた事だけ。
しかも実際の商品はラーメン、つけ麺両方に登録。
汁無しの油そばなどはラーメンの下のみ。
さあ、これでつけ麺、汁無しがラーメンの一種じゃないとどう言えるんかな？
含まれて分類されてるのは事実だしねぇ。
同じ中華めんをつかったヤキソバはラーメンの下には無いんだろ？
213:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/21 00:48:42 dEQpozkP
>>212
よう、捏造野郎。何度でも言うぞ。この捏造野郎。
捏造したことに対する謝罪はまだかね？
健忘症か？
>唯一持ってこれたのは通販サイトで麺類の下にカテゴリとしてラーメン、つけ麺が
>並んでた事だけ。
並んでいない例を指摘してるじゃないか。
忘れたのか？
健忘症か？
>さあ、これでつけ麺、汁無しがラーメンの一種じゃないとどう言えるんかな？
お前がそう思ってるだけだろ？
お前の意見なんかどうでもいいよｗ
健忘症か？
214:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/21 16:27:54 /jCDS9XS
>>213
イミフｗ
215:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/22 00:44:47 gtWgZHZ2
>>214
確かに>>212の言ってることが、支離滅裂すぎて理解できないよなぁ
216:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/22 07:38:20 HFs3pF+w
>>215
あんた日本語読めない理解できない人なのｗ
>>213がイミフだと言ってるんだよ。
217:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/22 11:25:38 NVNx5EcX
>>211
10日近くも開いてからレスですからね。
もうレスは止めて去ったのかと思いましたが。
>>ラーメンも種類が増えたって事でいいじゃないですか。
よくない
ラーメン原理主義的なんですね。
それはそれでいいと思いますよ。
あなたの考えでしょうから。
ちょっと世の中の扱いからはずれてるようですけど。
>>ラーメン屋さんで提供されるメニュー上の相違程度ですね。
なにいってんのかわかんない
わかんないですか？
ラーメン、つけ麺、汁無しラーメンなどはラーメン屋さんで提供されるメイン料理。
即ち、いずれも料理としてラーメン類ですけど呼び名が違うって意味ですよ。
218:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/22 23:20:43 gtWgZHZ2
>>216
ID:/jCDS9XSに真意を聞いてみれば？
>>217
>10日近くも開いてからレスですからね。
開いてからレスしちゃいけないのか？
ああ、なるほど、即レスすれば即レスしたで文句を言い、
あいだを開けたら開けたで文句を言うということですね？
どうすりゃいいんだ？ｗ
>それはそれでいいと思いますよ。
じゃスルーしろよ。なんでレスしてるんだ？あ？
>ちょっと世の中の扱いからはずれてるようですけど。
はずれてるのはお前。
>ラーメン、つけ麺、汁無しラーメンなどはラーメン屋さんで提供されるメイン料理。
>即ち、いずれも料理としてラーメン類ですけど呼び名が違うって意味ですよ。
え？
219:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/23 14:06:45 fJy5f6yD
>>218
何を勘違いしてるのかわかりませんが？
即レスされた事もないですし文句なんか言った事ありませんよ。
＞じゃスルーしろよ。なんでレスしてるんだ？あ？
挑発的ですね。
＞はずれてるのはお前。
？
ラーメン屋さんで食べられるし、ラーメン情報誌に掲載されてるし
ラーメン情報サイトで情報を得られるし。
ラーメン博物館にもあるようですし。
＞え？
わかったんですか？
220:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/23 14:54:31 1XSHSuyT
>>219
>即レスされた事もないですし文句なんか言った事ありませんよ。
いいんだよ。ただバカにしてるんだから。
>ラーメン屋さんで食べられるし、ラーメン情報誌に掲載されてるし
>ラーメン情報サイトで情報を得られるし。
>ラーメン博物館にもあるようですし。
キチガイいい加減にしろ。そば屋にうどんがあれば、そばはうどんか？
どうだ反論できないだろうキチガイ。
楽天はその矛盾にいつ早く気がついて、麺類の中にラーメンとつけ麺を作ったぞ？
その他のサイトや情報誌は単なる情弱。それを鵜呑みにしているお前の情弱でキチガイ。
>わかったんですか？
消えろ。生きてる価値すらないキチガイめ。
221:214
10/11/24 07:13:08 5wd/JBHu
>>218
>>213の気が狂ったようなレスがイミフと言ってるんだよ。おばかさん
222:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/24 13:24:59 b2TPtafU
>>221
他人になりすましすんな
223:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/24 23:43:11 5wd/JBHu
>>222
真っ赤だなｗ
おはかさん＾＾
224:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 00:00:05 b2TPtafU
>>223
ということにしたいんですね。なりすましさんｗ
225:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 01:07:42 YAGFAeGz
童貞臭い…
226:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 02:22:45 WabcAx8Z
つけ麺はラーメンの一種って結論が出たのにまだやってんの？キチガイなの？
227:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 02:29:18 03ISLLHu
お前一人だけの意見なんてどーでもいい
228:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 09:55:26 x7SGuNNE
>>220
本当にキチガイなんですね。
＞キチガイいい加減にしろ。そば屋にうどんがあれば、そばはうどんか？
何か焦ってレスしてるようで意味不明ですよ。
「そば屋にうどんがあれば、うどんはそばか？ 」
と言いたかったんでしょうけど。
で、答えはうどんはうどんですね。そばじゃない。
ただし、蕎麦屋にうどんがあるのとラーメン屋につけ麺や
汁なし麺があるのとじゃ随分意味違いますね。
うどんと蕎麦じゃ麺が異なりますし。
うどんの無い蕎麦専門の店でもザル、かけ、汁無しのぶっかけとかが
あるのと同様にラーメン専門店もラーメン、ザルラーメン、つけ麺
汁なし麺などがあると言う関係とほぼ同じと思いますよ。
＞楽天はその矛盾にいつ早く気がついて、麺類の中にラーメンとつけ麺を作ったぞ？
でもラーメンの中にもつけ麺があるんでしょ？
少なくとも有るんじゃつけ麺はラーメンじゃ無いとは言えないですね。
ヤキソバとかはラーメンの下に無いようですからラーメンじゃ無いと
言えそうですけどね。
もっとも、中華麺を使わないつけ麺、ラーメンスープを使わないつけ麺が
一般化して来たらラーメンカテゴリと離れて行くと思いますけどね。
中華麺、ラーメンスープを使うつけ麺はラーメンカテゴリで扱われる事が今後も多いと思いますけど。
229:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 14:10:50 03ISLLHu
>>228
>本当にキチガイなんですね。
ageてんじゃねーよ。キチガイ。
>何か焦ってレスしてるようで意味不明ですよ。
揚げ足とりだけは立派にできるんだなキチガイ。
>ただし、蕎麦屋にうどんがあるのとラーメン屋につけ麺や
理由になってねーよ。キチガイ
>でもラーメンの中にもつけ麺があるんでしょ？
そば屋の情報誌のなかでそば屋でうどん出してる店がありますがなにか？
>少なくとも有るんじゃつけ麺はラーメンじゃ無いとは言えないですね。
キチガイの意見なんてどーでもいい。
>中華麺、ラーメンスープを使うつけ麺はラーメンカテゴリで扱われる事が今後も多いと思いますけど。
なるほど、焼きそばもラーメンですね。( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
230:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 20:13:58 mQ49Rnpa
>>229の発狂具合ワロス
まさに自己紹介
231:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 20:22:01 03ISLLHu
>>230
でた！理論的に反論できなくなると、すぐにレッテル貼りｗ
232:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 22:27:26 mQ49Rnpa
>>231
>>229のキチガイレスのどこに理論的に反論可能なんだか聞いてみたいがｗ
ただのキチガイ連呼してる発狂レスだろが。おばかさん。
233:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 22:32:47 03ISLLHu
>>232
>>>229のキチガイレスのどこに理論的に反論可能なんだか聞いてみたいがｗ
考えが浅はかだなぁｗ
理解できないならスルーしろｗ
234:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 23:32:01 mQ49Rnpa
>>233
無茶苦茶言ってるとしか見えないがｗ
キチガイにはキチガイなりの常人には理解不能な理論があるのだろうな。
ま、くじらはいるかの一種と言う人だしな。
235:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/25 23:42:09 03ISLLHu
>>234
常人ってなんだ？無茶苦茶ってなんだ？
今では当たり前の地動説を唱えてガリレオは裁判に掛けられたわけだが、
どうやら、それと同じようなことがこのスレでも起きてるようだ
先見性も理解力も知識も無い、お前程度のレベルの低い人間が
ガリレオを裁判にかけたのと同じようなことがおきてるわけだ
ま、こんなことを言っても理解できないだろうなｗ
236:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 00:36:03 LE2ktE6x
>>235
俺ガリレオって（木亥火暴
真性の逝っちゃった人だったんだな。
237:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 00:53:17 NglBZQJg
>>236
基地外のお前には理解できないだろうて
238:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 07:45:52 LE2ktE6x
>>237
無理だよ。
俺ガリレオかぶれのキチガイの言ってる事理解できる奴は居ないだろｗ
地球が動いてると主張するのとつけ麺はラーメンでは無いと言い張るのを同列に扱うおおばかさん＾＾
完全に逝っちゃってるね。
239:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 18:37:17 NglBZQJg
>>238
ということにしたいんですね？ｗ
240:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 20:47:12 LE2ktE6x
>>239
するまでも無く勝手になってるし。
とても常人のレスとは思えん。
241:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/26 20:48:31 NglBZQJg
>>240
レッテル貼りに必死だな。
そんなに自分の主張に自信がないのかｗ
論理的に批判しろよｗ pgr
242:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 05:46:05 2o7yig6q
>>241
無茶苦茶だな。
>>213 >>235のようなキチガイレスにどう論理的に批判できるんだ。
逝ってるの一言以外ないだろが。
ま、お前にとってはそれが俺論理なんだろうけど。
243:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 11:15:30 /tQ3ttjK
>>242
おいおい自分の発言引用して何いってるんですか？
それに差別用語まで使ってるし。
あたまがおかしいのは、あなただと思います。
244:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 11:25:36 d1cz8RQq
つけだれをスープ割りして飲むわけだろ
ただのお湯で割って飲むわけじゃない
つまりいくらつけ麺のつゆがドロドロして
味や香りや塩気が濃いものでも
還元するとラーメンスープからスープの旨味を差し引いたものということだ
味は濃いのに薄っぺらいのはそういうことだ
245:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 21:13:46 2o7yig6q
>>243
俺は>>212ですが何か？
ついには自分の発言すら捏造で他人に押し付けかい。
とことんクソな奴だな。
246:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 21:18:56 /tQ3ttjK
>>245
バカとか健忘症とかクソとかいってる時点で同レベルだと思います
247:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/27 23:37:37 2o7yig6q
>>246
>>213 >>235は、キチガイレスと言う事でFAって事だな。
ついでに>>229 もだな。
248:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/28 00:20:08 phxjuAxy
>>247
はい。同様に、>>242、>>238も変な人ですね。
それに、あなたも差別用語を使っているので、おかしな人です。
249:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/28 06:52:16 RtcUhu7w
>>248
>>213 >>235 >>229 >>220 を書き込んでる
ここに巣食ってるつけ麺はラーメンでは無いと言い張って
ガリレオな人はおかしな人って事でいいと言う事で合意だな。おｋ
＞243 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/11/27(土) 11:15:30 ID:/tQ3ttjK
＞>>242
＞おいおい自分の発言引用して何いってるんですか？
で、この妙なレスは何？
俺の発言にしたかったの？
250:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/28 23:41:28 PrLQjsiA
251:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/29 12:15:38 TmQD/+Of
>>229
ageちゃダメなんですか？失礼sageますね。
キチガイ連呼ですか。
＞理由になってねーよ。キチガイ
どう理由になってないんですか？
＞そば屋の情報誌のなかでそば屋でうどん出してる店がありますがなにか？
もちろんありますね。でもそれそば屋なんでしょ？うどん屋じゃないんですよね。
ラーメンの中につけ麺の登録があるのとは全く違う話ですね。
＞>少なくとも有るんじゃつけ麺はラーメンじゃ無いとは言えないですね。
＞キチガイの意見なんてどーでもいい。
サイト関係者、登録してる店の人、そこを見て買ってる人みんなキチガイって事ですか？
みなさんそう判断してる結果ラーメンカテゴリにつけ麺、汁無し麺とか登録されてるんですよね。
＞>中華麺、ラーメンスープを使うつけ麺はラーメンカテゴリで扱われる事が今後も多いと思いますけど。
＞なるほど、焼きそばもラーメンですね。( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
あらあら、中華麺、ラーメンスープを使うと書いてるのに、ラーメンスープを
使わないヤキソバもラーメンと言うとは論理崩壊してません？
252:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/29 20:05:44 +bqjh8pV
広義と狭義という概念を知らんのかね。
天神や長浜が「博多」じゃないってのと同じ。
そういや焼きラーメンってジャンルもあるな…
中華麺使っている広島のお好み焼きは間違っても
ラーメンのカテゴリーには入らんわな。
253:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/29 20:12:26 +bqjh8pV
まあ、カテゴリーというか、一つの枠組みに当てはめようとすると難しいわな。
微妙なのは、殆ど中華麺なちゃんぽんは、ラーメンとは思えないし、
沖縄のソーキそば然り。
また無かんすい麺を使っていながら、ラーメン扱いしている青森の店とか。
254:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:08:58 +O6PxERn
>>251
つけ麺はスープを使ってないだろｗ
255:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:11:50 +O6PxERn
>>253
中華めんという大きなジャンルの中に、ラーメン、つけ麺、
焼きそば、ちゃんぽんがあると考えるほがわかりやすいよな
つけ麺がラーメンのジャンルに入るという道理がない。
256:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:17:39 40xSIAkX
>>254
えっ？
257:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:22:23 +O6PxERn
>>256
ラーメンスープを使ってるつけ麺なんてあんの？
258:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:28:51 FJUZT7p5
>>257
えぇっっ！？
259:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:29:10 40xSIAkX
>>257
使ってないところあるの？
260:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:30:54 +O6PxERn
>>258-259
ないだろ
ラーメンスープなんて使ったら味が薄すぎて、つけ麺用の太麺なんかじゃ無理だな。
不味い。
みんなそんなのくってんの？ｃ⌒っ*ﾟーﾟ)っφ ﾒﾓﾒﾓ...
261:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:34:04 FJUZT7p5
ただ
個人的な感覚で言えば
ラーメンって汁麺＝飲む汁がある中華麺の料理であって、
つけ麺、汁なしって味付き中華麺なんだよね。
だからひとくくりにされると違和感あるな
つけ麺のスープ割りはぜってぇ認めないww
262:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:37:38 +O6PxERn
>>261
ああ、そばでいうところの、かけとざるは別だろ
つまりつけ麺のつけ汁とラーメンスープは別個のもんだ。
263:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:44:57 FJUZT7p5
>>262
そういう話をしてるんじゃない。
お前は全く分かってない、半年ROMれ。
264:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 22:52:31 +O6PxERn
>>263
わかってないのはお前だｗ
ニワカのクセに調子に乗ってレスしてんじゃねえｗ
265:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:15:54 40xSIAkX
タレ＋スープ多 ＝ ラーメン
タレ＋スープ少 ＝ つけ麺
だろｗ
つけ麺は酢や糖分を足したりするんで単純にスープの多い少ないだけじゃないけどさ。
266:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:19:08 6Itd7Ieo
でた、新たな伝説のレス
254 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/11/30(火) 22:08:58 ID:+O6PxERn
>>251
つけ麺はスープを使ってないだろｗ
さすがイルカでガリレオで真実な人だ。
267:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:21:51 +O6PxERn
>つけ麺は酢や糖分を足したりするんで単純にスープの多い少ないだけじゃないけどさ。
ここまで言っときながら、ラーメンスープと強弁するとはね
それに、
>タレ＋スープ多 ＝ ラーメン
>タレ＋スープ少 ＝ つけ麺
世の中の理解はこういう理解が現実なんだなぁ。しみじみ。
268:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:22:42 +O6PxERn
>>266
おっと、俺はその人じゃないぜ。
勝手に勘違いしないようになｗ
269:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:26:52 6Itd7Ieo
>>268
イルカでガリレオで真実な方と同じ主張のようですが。
別人として生まれ変わったんですかｗ
この主張をしてる人は一人しか居なかったようですけど。
255 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2010/11/30(火) 22:11:50 ID:+O6PxERn
>>253
中華めんという大きなジャンルの中に、ラーメン、つけ麺、
焼きそば、ちゃんぽんがあると考えるほがわかりやすいよな
つけ麺がラーメンのジャンルに入るという道理がない。
270:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:30:23 +O6PxERn
>>269
じゃあ、同一人物であることを証明してよ。
あんたの思い込みや想像以外でね。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
IDが変わる30分以内に頼む。できなかったら謝罪ね。
あ、ID変わったら謝罪されても本人かわかんないか。
じゃできなかったらあんたの負けということで。
証明できるのかな？
たぶんもうでてこないとおもうけどね。アディオスアミーゴ。
271:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:37:58 lJZsXgcT
パスタはここで暴れ始めたんかい？
272:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:40:55 +O6PxERn
ID変わるまで、あと20分。
証明まだかなー。
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
まぁ、この場合の常套手段としては、確実に本人だと証明する方法なんかないから
同一人物だと強弁するか、今はレスせずに事が収まったところを
見計らって、のこのことでてきて批判するかのどっちかだわなヽ(´ー｀)ノ
どっちだろ
>>271
この>>269の人がパスタという人なの？
そうとうのアホだね
273:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:49:11 ubkely9R
>>260
つけ麺にラーメンスープ使っている店、多々あるだろ。
ラーメンスープ自体が濃厚であれば、そこに砂糖や酢を加えているだけの店もあれば、
ラーメンスープを雪平で煮詰めて濃縮している店もある。
逆につけ麺用スープをスープ割りみたいに出汁で割ったものをラーメンスープとして出している店もある。
勿論のこと、ラーメンとつけ麺のスープを別個に作っている店があることも認めるが。
個人的意見で言えば、>>260の内容は了見が狭いとしか言いようがない。
>>255の内容が結構まともだったのにな…
274:ラーメン大好き＠名無しさん
10/11/30 23:58:45 +O6PxERn
>>273
なんだぁ、ラーメンスープをつけ麺用として改良してるんじゃん
それはラーメンには使わないんだろ？
つまりつけ麺用のスープなわけだ
もし証明したいならラーメンスープとつけ麺スープがまったく同じ所が
ほとんどいうことを主張しないと意味ないんじゃないの？
あーあ、がったりだ。
275:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:05:57 +RCkBglX
>>274
論点は、ラーメンスープをつけ麺に使用しないか否かだろ。
そこに手を加えるとかは問題ではない。
あと悪いけどテンパっているのは分かるが、もう少しまともな日本語で頼むな。
その必死さと日本語力の弱さからして朝鮮人ですか？
276:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:10:54 +RCkBglX
世の中には、広と狭の概念がある。
ケツの穴が小さい奴にはそれがわからないらしい。
もう少し、心を広く持とうな。
母国ではそれが通用するのかもしれないが、
少なくともここ日本では通用しないよｗｗｗ
277:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:12:41 4NN1ZuLg
>>265が正解だろ。>>273は認識間違い
タコ踊り踊ってる奴は
そのうち狭義のラーメンスープ広義のラーメンスープとか言い出すんじゃねw
バカの壁とはこういう事か。
278:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:16:42 +RCkBglX
>>277
単細胞乙。
もう少し了見を広くしろ。
279:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:19:41 +RCkBglX
さて、明日というか厳密には今日の昼頃に目覚められる奴らと相手にしているほど暇はないので寝るよ。
そんなに心が狭かったら、女にはモテないだろうし、雇っても貰えないだろうなｗｗｗｗｗ
280:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:21:31 BqZWYmKl
>>275
ラーメンスープはラーメンに使うもので、つけ麺にはつかわないだろ？
お前らだってラーメンスープに手を加えてつけ麺スープを作ると主張してるじゃん。
それから俺は日本人だ。
違うというのならそれを証明する証拠を示せ。
もしお前が証拠もないのに外国人だと決めつけて言われたらどう思う？
ここでお前の人間としての資質を信じて要求する。
朝鮮人ですか？などと軽々しく他人に向けて証拠も無く発言したことについて、
失礼なことであったと全面的に非を認め、謝罪することを要求する。
281:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:31:19 BqZWYmKl
>>279
勝利宣言ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
282:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:31:53 +RCkBglX
>>280
お前、本当に頭悪いな。
ラーメンスープを例え、手を加えていようとも、使用していることは事実だろ。
どんだけ手を加えようとも、つけ麺にラーメンスープを使用しているという事実を否定のしようがない。
他人に証明を求める前に、お前が朝鮮人でない証拠を提示してみろ。
話はそれからだ。それが筋ってもんだろ。
悪いけどな、自分は過去に朝鮮人を疑われたことがない。
もう一回悪いけどな、お前如きに謝罪することは天と地がひっくりかえっても有り得ない。
謝罪を要求するのなら、法的手段に訴えてみろ。
法が認めるのならば、謝罪する。
しかし、少なくとも我が国日本の法律では、それは有り得ない。
お前さんの母国では有るのかもしれないが(爆笑)
283:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:32:51 +RCkBglX
さて、今度こそ寝よ。
284:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:36:06 BqZWYmKl
>>282
まずは、俺が朝鮮人だと言い出したほうが証明するのが筋だ。
お前の主張は、一方的に他人を殺人犯だと呼び、
殺人犯でなければ、殺人してないことを証明しろ！と無理難題を言うことと同じことだ。
というわけで、早く俺が朝鮮人であることを証明してくれ。
それが筋というものだ。
それから「寝る」と発言したのに、意見を翻してレスしたということは、よほど悔しかったんだな。
当然、まだ寝ずにレスしてくれることを期待しているよ。
285:ラーメン大好き＠名無しさん
10/12/01 00:41:23 BqZWYmKl
>>282
それから、つけ麺にラーメンスープが使われているわけないだろう。
何かしら加工したら、それはつけ麺用のつけ汁だ。
ラーメンスープがそのままつけ麺に利用されてる例を示してくれ。
そして、それが大多数である例をね。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ