12/10/19 21:14:29.86 DRftPdmO0
再婚禁止期間は合憲＝「女性差別」訴え棄却―岡山地裁
時事通信 10月18日(木)13時24分配信
女性だけ離婚後6カ月間の再婚を禁止する民法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、岡山県総社市の女性が国に165万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は18日、請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
世森亮次裁判官は、再婚禁止期間を定めた民法733条の規定について「父性推定の重複を回避し、父子関係をめぐる紛争を未然に防ぐことにある」と指摘。「立法目的には合理性があり、憲法に違反するものではない」と述べた。
女性は2008年3月、前夫と離婚。現在の夫との再婚まで6カ月待つ必要があり、精神的苦痛を受けたと主張した。「男性には再婚禁止期間がなく差別だ」として国家賠償法上違法と訴えたが、同裁判官は「違法の評価を受けるものではない」と退けた。
女性は代理人弁護士を通じ、「とても残念だ。高裁の判断ももらいたい」とコメントした。
女性は09年、離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子と推定する同法772条の規定に基づき出生届を受理しなかったのは違憲として国賠提訴。最高裁で11年、敗訴が確定した。
.
最終更新:10月18日(木)20時3分
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
↑このニュース、つまり、「男女間による制度の違い」についても、
「合理的理由がある」「公共の福祉に反さない」ならば、合憲ということ。
女性専用車両も痴漢防止という意味で合理性があり、
よく並べられる「黒人差別」は、黒人差別にはそもそも合理性が全くないから、比較対象にすらならない。
将来的に「誰の父親か100％確定できる技術」が発見されれば女性の半年間束縛はなくなるかもしれない。
同様に、その人が性欲が低いor無いとか、同性愛者であるとか、あるいは性欲が強いが理性で抑えられるかとか、そういのを確認できる技術が導入されればとにかく、
そういう方法がない現状では、女性専用車両は合憲であろう。