12/04/05 19:38:25.52 L4s/VwVS0
また、最近、「言ってもないこと」「書いてもないこと」にメールしてくる方がいます。小生が「そんなことは書いてない」と言っても、
「書いてなくても推論できることだろ」と反論してきますが、そういう人は「推論」と「推測」を混同しています。大学受験現代文がそうであるように「書かれている事が全て」です。
「Ａ＝Ｂ」「Ｂ＝Ｃ」とあれば、「Ａ＝Ｃ」と推論できますが、どうも「Ａ→Ｃ」と飛躍して推測する人が多い気がします。
小生「英検の主催は実は旺文社です」
相手「それのどこが悪いの？」
小生「『悪い』とは言ってません」
相手「行間を読めばそう書いてある」
小生「つまりあなたの誤読ですね」
捏造キチガイ：あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」と論じている。
小生：そんなことを論じた覚えはありません。では、俺がそう論じた箇所を提示してください。
捏造キチガイ：ありません。しかし全体を読めば論じています。
小生：論じた箇所がどこにもないのに、全体を読めば論じている？どういうこと？
捏造キチガイ：行間に書いてある（つまりどこにも書かれていない）のです。
小生：え～？俺の文の中に書いてあるのではなく、書いてもいないのにあなたがそう読み違えただけってこと？
捏造キチガイ：はいそうです。あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」とは論じてません。
小生：では、なぜ「ECUでは燃料カットが出来ない」と俺が論じたと言い張るのですか？
捏造キチガイ：私の捏造です。