12/04/05 19:38:25.52 L4s/VwVS0
また、最近、「言ってもないこと」「書いてもないこと」にメールしてくる方がいます。小生が「そんなことは書いてない」と言っても、
「書いてなくても推論できることだろ」と反論してきますが、そういう人は「推論」と「推測」を混同しています。大学受験現代文がそうであるように「書かれている事が全て」です。
「A=B」「B=C」とあれば、「A=C」と推論できますが、どうも「A→C」と飛躍して推測する人が多い気がします。
小生「英検の主催は実は旺文社です」
相手「それのどこが悪いの?」
小生「『悪い』とは言ってません」
相手「行間を読めばそう書いてある」
小生「つまりあなたの誤読ですね」
捏造キチガイ:あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」と論じている。
小生:そんなことを論じた覚えはありません。では、俺がそう論じた箇所を提示してください。
捏造キチガイ:ありません。しかし全体を読めば論じています。
小生:論じた箇所がどこにもないのに、全体を読めば論じている?どういうこと?
捏造キチガイ:行間に書いてある(つまりどこにも書かれていない)のです。
小生:え~?俺の文の中に書いてあるのではなく、書いてもいないのにあなたがそう読み違えただけってこと?
捏造キチガイ:はいそうです。あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」とは論じてません。
小生:では、なぜ「ECUでは燃料カットが出来ない」と俺が論じたと言い張るのですか?
捏造キチガイ:私の捏造です。