12/05/02 17:31:48.92 XjHxEqcM
>>388
そうなの？
それもひとつの解釈なんじゃないか？ちーちゃんの。
意味のないものに意味をあたえようとしているのが間違い？
ぼくは言葉には全部意味があると思ってるけど？
それを読解するのに努めているだけですけど、なにか？
ちーちゃんがレスをつけてくれたことはうれしい。
でも、そのとらえ方だと失礼じゃないか？
だって、「血のつまった袋」は人間なんでしょ？
人を車で轢いてもすかっとしない
血のつまった袋がやぶれるだけだ
それよりも、血のつまった袋に
思い出をつめこもう破裂するまで
「血のつまった袋」＝人間、＝「取るに足らない」。
取るに足らないもの（人）を轢いてもすかっとしない、ってことになるじゃん。（失礼じゃんっ）
そうなの？これが正しい理解なの？
理解っていうのは、言葉の意味を得て整理するっていうふうにとらえてたけど。文字を読んで言葉が持つ意味だけをとらえること。
解釈っていうのは、おのおのが想像力を働かせて、かかれていないところにまで触れるってことだと思っているけど。
だから解釈はいろいろなものがあっていいと思ってるけど。
誤読してもいい、と思ってるけど。