14/02/27 16:37:44.37 2jl2WbdKP
>>91
金融保証制度ってのは発行主体があるから意味があるんであって、それがないなら保証も何もあったもんじゃないな。
だけど、今回のようにどこかが「預かる」なら、その「預かる」ことについての保証をするという発想はあってもいい。
その場合はどこが保証するか……ビットコインを取り扱う保険会社が登場すれば、そこが扱うってのは未来の可能性としてあり得る。
データ自体をP2Pに流しておける、保管主体が一切存在しないようにしておけるようになったら、もう保証制度はいらないかもしれない。
全コンピューターが吹っ飛ぶ事態になったら、既存通貨のサーバーだって吹っ飛んでる。
金融保証制度は「価値の保証」ではなく額面の保証なので、あしからず。
>>92
その財布プログラムを配布してるところがセンターというのは違和感あるなぁ。
一度流出した個人データを完全に消せというのが無茶なのと同じ話。
拠点サーバーなんか、一度配布してしまえば関係ない。