12/12/19 19:45:41.52 LzZX+Xuq0
×ヒバゴン＝外来種の一個体が住み着いてた説
○ヒバゴン＝外来種の（ある程度大きい猿の）一個体が住み着いてた説
だな、変な書き方でスマンスマン
大型猿は（俺が調べた限り）ほとんど熱帯に居る
それらの動物が「越冬できない」という前提に基づけば
同一個体が野生化した説は信憑性を損なう事になる
（かなりアクロバティックな仮説はあるが）そうなると
目撃されていたヒバゴンは、各年で別の個体という事になる
（目撃証言がほとんど夏なのも注目）
「野生化した同一個体説」じゃなくて、ただの「同一個体説」となると
ペットという推論も成り立ち易いと思う
飼ってる人が理由は不明だが、夏場外に逃した
でも、この説を採用する場合、西城町にペットとして猿を飼ってた人が居ないと当然成り立たない
>>868
> けっきょくなんだかわからない状態
俺も合理的帰結として、それが一番正しいと思う
ただ、ちょっと俺の考え方が違うのは（あくまで俺個人の好みで論拠とかない）
UMAの正体に関しては
・未知生物
・他の超常現象（超自然現象、物理学的に理に適って居るが、まだ未知の気象現象、自然現象）
だと思ってる
だから、個人的には、ヒバゴンの存在はもっと曖昧で意味不明なものではないか？と踏んでる
多種多様な説があることこそが、ある意味解明に近いのではないかと…