12/11/20 23:58:57.98 AmHDwhySP
>>108
「化石種ならヨーロッパにもいた」という35は
現在の分布の基準にしようなんて一言も言ってない
「実際、かけ離れた分布が存在した事実(隔離分布の一例)」を述べただけ
>>109
いや「生態が知られてない生物の場合、関係性はわからない」というあたり前の結論を言ってるのに
「関係無い事実をしめしてる」と勝手に脳内変換されても困るｗ
生態がはっきりわかってるから、分布と気候の関係性がはっきりしている生物はいるよ
この場合はそうでないと言われているだけの話なんだよ
>>110
＞「昔は居た事は確かだから、関係性が不明でも基準にする」じゃ理屈として破綻してるよ、とも言えますよ。
これも意味不明「昔は居た事は確かだから、関係性が不明でも基準にする」と言っているレスなどあったか？