12/11/04 11:02:28.65 PWIYq2sN0
>>357
大した研究してない、飛鳥以下の学者とやらを早く紹介しろよ
> 君は全恐竜、羽毛で確定みたいな書き込みだな。
誰もそんなこと書いてないだろ、アホかお前は
毛の生えた恐竜は羽毛解釈が一般的だと言ってるんだ
ジュラシックパークに公開当時羽毛恐竜とされていた恐竜出ていたか？
ディノニクスですら公開後だろ、羽毛説が出てきたのは。
お前さあ、羽毛恐竜説が一般的→ 全恐竜羽毛は変だろ！とか
一事が万事その調子なんだけど、なんでそんなに必死なの？
飛鳥本以外の恐竜の本を"真面目に"読んだことあるの？