12/11/04 02:11:03.47 PWIYq2sN0
>>353
めんどくせーやつだな
> だが、そうでない学者も実際にいるぞ。
だからお前はそうでない学者の何を知ってるんだよ？
そうでないと言い切るからには、その学者が何をしているのか具体的に把握してるんだよな？
それを書けよ
> ※羽毛※爬虫類毛、そんな極論すると誤算みたいなの
>>355が書いてくれてるが、飛鳥が体毛説を発表したのは1988か1989のワンダーライフだったと思う。
実際、読んでいたからな。羽毛と体毛は全然違うのに誤差とか言うお前が異常だ。
哺乳類も魚類も生物だから同じ分類と言っても誤差範囲、と言ってるのと同じだ。
> 当たり前だと問題あるのか？
問題なんかねーよ。
お前が飛鳥の情報収集を過大評価して学者を卑下してるからだよ
飛鳥も商売なんだから情報収集も仕事の内なんだよ。
そんなこともわからねーのか。
アカデミズム批判してるくせに、どうせアカデミズムが何をしているのかも知らないんだろ。
お前が中学生ならまだ許せるが、社会人なら致命的にメディアリテラシーが欠落しているな。