12/10/01 20:44:11.32 MtPC7Mor0
ちょっと前に見たぐぐる翻訳のアレ、句読点での違い云々というより、特定の文章が弄られてるのかな
have been 過去分詞って受動態でしょ？英語詳しくないのが歯痒いのぅ
ぐぐるさんは領土紛争を意識しているようだ
＜句読点による違い＞
韓国は竹島を侵略している。→ South Korea has been invaded Takeshima. （「ｳﾘﾅﾗは竹島を侵略されたﾆﾀﾞ」？）
韓国は竹島を侵略している → South Korea has been invaded Takeshima
韓国は独島を侵略している。→ South Korea has invaded islets. （句読点つけるとDokdoと訳されないｗ）
韓国は独島を侵略している → South Korea has invaded Dokdo （句読点無しだとDokdoなのはホロン部的なあれですか？）
日本は独島を侵略している。→ Japan has invaded islets.
日本は独島を侵略している → Japan has been invaded Dokdo
日本は竹島を侵略している。→ Japan has been invaded Takeshima. （竹島を侵略された？そうだと言いたい所だが）
日本は竹島を侵略している → Japan has been invaded Takeshima （原文の訳としては変じゃね？）