12/08/17 12:39:28.85 drKBA9290
>>119
口封じとはいっても、問題とはいってもなんとなく気持ちはわかるんだよな
要は信賞必罰ができていないから、民衆は不満を抱えるわけだ
大津のいじめした生徒にしっかりとした罰を与えたか？
彼らの犯罪を隠蔽しようとした学校も親側も何か罰はあったか？
民衆が納得しうるしっかりとした信賞必罰があれば、民衆だってあのような真似はしなかったろう
これは、犯罪を隠蔽しようとするなら、その者はもう必要ない
解決できないのなら、その立場から降りよって意図をなんとなく感じる結果だ
どうせ、その教育長はその立場にしがみ付いても役にはたたない
隠蔽するしかないなら、あらたな教育長を立てたほうがマシという意志だ
つまり、いじめ恐喝障害の犯罪が合った場合、かれらを犯罪者として立件できないなら、関係者はその立場を辞めて新たな人を募集しまともな教育できるように整えよ
そのように、見ることもできるのだ
口封じかも見えるかもしれんが、要はその教育長は無能で隠蔽するしか能力ないからさっさと辞めて責任とって、新たに教育の問題点を直すのは別の人材ってことにもなれるように思う
最終的には江戸幕府みたいに明文化して、いじめ犯罪があったとき、第一に犯人を立件・退学処置
それができないで自殺までいってしまった場合、教育長・教頭・PTA会長・校長・警察署長・市長まで全て辞任するということだ
そして、しがらみの少ない中立的立場のものを選挙含め、新たにすべて選出しなおす
この事件みていると、そういうやり方にしたほうがいいのではって思ったものだ