12/04/04 08:33:59.89 dE9Yi3gH0
>ちなみに日本にも幽霊存在の証拠を掴んだとしてホームページで発表している研究者も居るんだよ。
>アドレス貼ると荒らす馬鹿いるからやめとくが、なぜ報道されないんだろうね？
「その研究者の研究内容の信憑性が低いから」だろうがよ。
「研究者」と呼ばれる人間が行なっているのであれば、その研究の内容に関わらず
結果報告は信頼できるのか否か？と言われたら否だろうが。
科学論文だって「書かれた」というだけでは単なるチラ裏。
その内容が精査されて「他の仮説よりもおかしな部分が少ない」となってはじめて評価に値するわけだ。
「幽霊存在の証拠を掴んだとしてホームページで発表している研究者」がいるのは大いに結構だが、
その内容は誰がどうやってどのように精査して「他の仮説よりもおかしな部分が少ない」
（例えば虚偽／錯誤／幻覚などよりも優れた仮説であると）と評価したんだ？
草野球で年間300本安打を打ったって「イチローを超えた」などというニュースにはならんだろ。
「最も高い舞台で認められた新発見」と「ゆるゆるの舞台で認められた新発見」は意味が全く違う。