12/03/12 01:19:22.20 +1hUP67D0
「見なきゃ語れん」をそのまま適用すると、
幽霊を見たことのあるＡさんが語れるのは“自分が見た幽霊”のみであり、
別のＢさんが「見た」と主張しても、ＡさんはＢさんが見た幽霊を見たわけではないので
Ｂさんが見た幽霊を語る資格はＡさんにもない、ということになる。
何が言いたいかというと、
見たことある人間だからといって主張に信憑性があるというワケではないのだ。
あくまで「体験談提供者」に過ぎん、と。それはそれで貴重な存在ではあるのだが。
12/03/12 01:19:22.20 +1hUP67D0
「見なきゃ語れん」をそのまま適用すると、
幽霊を見たことのあるＡさんが語れるのは“自分が見た幽霊”のみであり、
別のＢさんが「見た」と主張しても、ＡさんはＢさんが見た幽霊を見たわけではないので
Ｂさんが見た幽霊を語る資格はＡさんにもない、ということになる。
何が言いたいかというと、
見たことある人間だからといって主張に信憑性があるというワケではないのだ。
あくまで「体験談提供者」に過ぎん、と。それはそれで貴重な存在ではあるのだが。