12/02/09 22:55:21.73 h9cn6m2F0
おーおー、頑張っとるなぁ。ご苦労さん♪
レスがあちこちにあるから、１つでまとめて語ろう。
意識が存在しないのであれば、「意識を継承するモノ」も存在しない。
「魂が死者の意識を継承したモノ」という仮定に立てば、そうなる。
で、意識が否定されたのと同じ理屈で「意思」も否定される。
となれば、「魂が死者の意思を継承したモノ」という仮定に立てば、やはり魂は否定される。
これは、ネタ氏の理屈から導かれる結論。
じゃ、肉体と独立した意識なり意思なりが存在するという仮定に立てば、どうか？
これは、ぼくや考え中氏が今までにさんざん否定済み。
いずれにしても、今の理屈では魂の存在は否定される。
この否定を覆すには、「魂は生前の意識や意思を継承したものではない」とするしかない。
そうなると、世間で言われる「幽霊像」と大きく矛盾する。