12/02/05 00:06:39.34 RAfxD7H70
>>56
> もし仮に、着ぐるみを想定して、それを模して絵を描いたなら
> 着ぐるみミッキーは正真正銘のミッキーマウスと呼べるんじゃないかな。
では、ウォルト・ディズニーの想定というのはどうやっても確認できないわけだから
（自叙伝や、自分の言葉で説明しても、それが嘘であるという可能性もあるわけだからな）
「ディズニーランドのミッキーマウスは本物である」という可能性も否定できなくなった。
ディズニーランドで撮影されたミッキーマウスの写真は「本物のミッキー」の可能性が出てきたな。
ディズニーランドのミッキーマウスが本物かそうではないかは、作者の想定によって変化する。
だが、人の本心は100%確定することは不可能なので、本物かそうではないかは永遠に確定できない。
よって「本物のミッキーマウスの写真が存在する」というのもあながち間違いとは言い切れない。
ということでいいわけだな。