12/02/05 03:25:39.34 RAfxD7H70
>>202
> > 架空性が高かろうが低かろうが、「実際の実在の有無」とは何の関係もない。
>
> だから、スレで議論する価値がある？
> そう考えるのは君だけだって。
> この話ループね
当たり前だ。
シェイクスピアや写楽という作家、画家は架空の人物（別人の成り済まし）という可能性が考慮されているが、
むしろ架空の存在であるが故に議論は盛り上がる。
実在していることが分かりきっていたら、それこそ議論する余地もねえだろw
架空じゃない、現実であると分かりきってるなら、誰が議論なんてするか。
「架空かもしれない、現実かもしれない」だから議論するんだろうがよ。
人の認識とは無関係に、現実を追求する為に。
みんな架空だと思っていたのに、実在するんだね。
みんな実在だと思っていたのに、架空だったんだね。
みんな架空だと思っていただけに、やっぱり架空だったね。
みんな現実だと思っていただけに、やっぱり実在するんだね。
人の認識とは無関係に、上記４つの中のどれが正解なのかを知る為に。