12/01/20 11:22:44.89 ufQp/aVs0
テンプレにあるとおり「論理的整合性」が求められる。
それは物理的データを出せと言っている訳じゃない。
「念」なるものが脳の活動として以外に、別の側面を想定するのなら
「そう考える論理的根拠」を示せ、と言っているだけ。
そう考えるに至った事象、そう考えると旨く説明できる事柄、などでもよい。
断定できなくとも、一考に価する説得力が求められている。
それすら放棄するなら、このスレには向いていないと言わざるおえない。
12/01/20 11:22:44.89 ufQp/aVs0
テンプレにあるとおり「論理的整合性」が求められる。
それは物理的データを出せと言っている訳じゃない。
「念」なるものが脳の活動として以外に、別の側面を想定するのなら
「そう考える論理的根拠」を示せ、と言っているだけ。
そう考えるに至った事象、そう考えると旨く説明できる事柄、などでもよい。
断定できなくとも、一考に価する説得力が求められている。
それすら放棄するなら、このスレには向いていないと言わざるおえない。