12/01/14 23:15:34.20 zjAwbnA00
>>210
ルーチンが解明されていること。それが問題。
Ａ：自律運動していると考えられる人間
Ｂ：その人間に意思があるかないかを考える人間
Ｃ：Ａのすべてを知る存在（宗教で言えば神、科学で言えばラプラスの悪魔）
ａ：乱数発生器によって動くロボ
ｂ：そのロボを見ている、ロボの構造を知らない人間
ｃ：そのロボを設計･制作した人間
同じ構図だよね。
ＢはＡのルーチンを知らない、ｂはａのルーチンを知らない。
ルーチンを知っていると言えるのはＣやｃだけ。
では、Ａに意思があってａに意思がないとする根拠は何だろう？
あるいは、ｂにもやはり意思はあると考えていいのだろうか？