12/01/12 14:35:47.61 ER35uvBY0
暇なので蛇足ｗ
ドスケベッチとの議論から導き出せたものは、
１ ドスケベッチの提示した意識は主観的なもので他者の言う意識とは全く違うもののようだ。
２ ドスケベッチの主観的幽霊断定法を用いれば怪異談にあるような状況下で幽霊と断定することに特段の矛盾は生じない。
３ 意識が抽象概念である以上、辞書的意味の幽霊を証明することは不可能
ってところか。存在証明は不可能だが自然科学主義者も認める断定法により断定は可能だってことはわかったね。
12/01/12 14:35:47.61 ER35uvBY0
暇なので蛇足ｗ
ドスケベッチとの議論から導き出せたものは、
１ ドスケベッチの提示した意識は主観的なもので他者の言う意識とは全く違うもののようだ。
２ ドスケベッチの主観的幽霊断定法を用いれば怪異談にあるような状況下で幽霊と断定することに特段の矛盾は生じない。
３ 意識が抽象概念である以上、辞書的意味の幽霊を証明することは不可能
ってところか。存在証明は不可能だが自然科学主義者も認める断定法により断定は可能だってことはわかったね。