12/01/10 06:56:51.41 rYh5GGnJ0
じゃぁ、主観としての意識はどうなっとるねん？ ネタ氏の話のポイントはこれだと思われるが。
自分に自分の意識があることはハッキリとわかる。他人に説明できずとも、自分だけにはわかる。
が、他人の「意識」は見ようがない。あんたの意識はぼくにはわかりようがないし、逆も然り。
さらに、例えば脳血流はあるけど何の反応も示さない寝たきりの人ね。「植物人間」とも言える人。
脳出血の規模が非常に小さいのになぜかこういう状態になってしまう人がごくたまに居るが。
この人、外部から客観的かつ確実に判断できるのは先の③の出力反応の有無だけだ。
何かを考えているのかどうか、①②④⑤が機能してるかしてないか、外部から判断するのは困難だ。
ま、脳波とかｆ-ＭＲＩとかＭＥＧなんかで多少の知見は得られるかもしれんが、
それも「意識の結果」の測定であり、「意識そのものがどんなモノか」の測定ではない。
そんなわけで、外部から測定できない以上、「主観的意識」には科学は立ち入れないのだろう。
が、他人の行動を観察すれば、刺激に対する反応が自分と似ていることがわかる。
「ぼくがされたら怒ること」をぼくがあんたにすれば、おそらくあんただって怒るだろう。
少なくとも生理学的な刺激に対する反応には、自分も含めた多くの人間に共通点が非常に多い。
であるならば、他の人間にも自分と同じ「意識」があるのではないかと「類推」し、
それを前提にして相手と付き合うわけね。そうすることで実際に社会で上手くやっていけている。
結局、他人の意識がどんなモノかは、自分との類似性から「推測」しているに過ぎないんだ。
だが、そんなことはどうでもいいのだ。外部からの正確な測定が困難というだけであり、
「肉体あっての意識」が覆るわけではないのだ。上で挙げた「事実」が根拠としてあるからだ。
自分以外の人間の主観的意識がどんなモノであろうと、肉体の機能が停止すれば、意識もお終い。
これは変わらない。