13/08/27 05:00:23.14 8dWR5iP+
>>201
どの程度を慎んでいたと判断するのか、客観的な指標がないから水掛論だよね。
フォローになっていないのは、そちらだと思うが。
名目上の権限がなかったといいながら、
こちらが名目上の権限がなかったのではなく行使するのを控えていただけだ、といえば
権限があった、と言い出す。
権限があったなら、立憲君主から象徴天皇になったのは充分責任とっているんじゃね？と
こちらは思うわけで。
今上はともかく、政治的な影響力を昭和天皇が戦後も持ち続けていたというソースは？